初九｜先保存力量
E56 重耳流亡列國後返晉即位
晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。
重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。
重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡的結果，不是離國當天已有保證的安排。接待者的選擇、隨從是否繼續同行及晉國內部的變化，都影響他能否走到返國這一步。
流亡者每到一國都要由接待者決定禮遇程度，重耳的隨從也須判斷是否繼續同行。沒有一處停留自動等於返國成功；直到秦國協助且晉國局勢配合，他才有機會重新進入本國政局。
重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳流亡期間尚無穩定政治根基；先求生存、結交援手，適合用來理解力量尚在下位時，不宜急著爭奪最高位置。《小象》寫「潛龍勿用，陽在下也。」；本條聚焦「先保存力量」。
《小象》原文｜潛龍勿用，陽在下也。
既有繁體中文譯文｜「潛藏的龍，時機未到，不宜施展。」《象傳》解釋：陽爻還在最下方，時機尚未成熟。
原事件與來源識別碼｜E56 重耳流亡列國後返晉即位｜E56｜
九二｜把能力化為公共利益
E01 劉邦入關後約法三章
秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦抵達這個曾是秦政權核心的地區時，當地居民仍要面對駐軍與法律的變化。新來的將領若要取得居民配合，必須讓人知道軍隊如何進城、哪些行為會受到處罰。
劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。
劉邦召集父老，公開簡化的法令；軍隊接著需要依承諾行事。這項安排有助於減少地方恐慌，卻沒有讓劉邦立即取得全部政權。項羽及其他軍事力量仍在行動，關中以外的局勢尚未定下。從進軍、頒約到與諸侯繼續競爭，是相連的幾個階段；不能把入關那一刻當作爭天下的終點。
關中人第一次聽見這些規定時，面前仍是持械的軍隊；劉邦能否守住承諾，要等駐軍與地方實際相處才會顯現。各方接下來對關中控制權的爭奪，也使這項治理安排始終處在不安定的政治環境裡。
劉邦入關後約法三章：劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦進入關中後約束刑法與擾民行為，使政治承諾讓百姓感受得到；這可對照德行開始向外發揮作用。《小象》寫「見龍在田，德施普也。」；本條聚焦「把能力化為公共利益」。
《小象》原文｜見龍在田，德施普也。
既有繁體中文譯文｜「龍出現在田野，適宜拜見有德位的大人。」《象傳》解釋：德行已能廣泛影響眾人。
原事件與來源識別碼｜E01 劉邦入關後約法三章｜E01｜
九三｜持續檢查戰略
E32 論持久戰提出分階段抗戰構想
1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。
毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。
文中分析雙方力量和時間條件，提出分階段作戰的構想。作品發表時，後續戰局尚未發生；它是一項當時提出的戰略論述，後來的戰爭又受到不同戰場、政治力量和國際情勢影響。不能用最終勝利倒推文章已解答每一個具體軍事難題。從1938年的問題出發，才可看出作者當時選擇討論哪些條件。
作品在當年公開後，讀者和軍隊面對的仍是持續變動的前線。分階段論述提供一種安排時間的框架，各地部隊仍要處理自身補給、指揮和戰場敵情。文章中的戰略判斷與多年後的具體戰果，不能合併為一次決定。
論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。《論持久戰》把戰爭看成持續變化的過程；可借此理解反覆研判、調整行動的重要，不能把一時判斷當成永遠有效。《小象》寫「終日乾乾，反復道也。」；本條聚焦「持續檢查戰略」。
《小象》原文｜終日乾乾，反復道也。
既有繁體中文譯文｜「君子整天勤奮不懈，夜晚仍警惕；雖有危險，沒有災咎。」《象傳》解釋：走的是回復正道的路。
原事件與來源識別碼｜E32 論持久戰提出分階段抗戰構想｜E32｜
九四｜看準條件再前進
E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌
1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。進攻一方希望取得這處長江城市，第一次強攻卻未達目標，後來必須在城外維持圍困和補給。
北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。
戰事持續至同年10月，北伐軍才取得武昌。圍城讓守軍、進攻者和城內民眾都承受損失，城市生活也受到戰爭限制。武昌失守擴大了北伐的政治軍事影響，卻不能把此前的強攻受挫從事件中刪去。取得城市是多次部署和持續作戰之後的結果，其後北伐陣營仍有新的政治爭執。
守城者能利用城防拖住進攻，圍城者則須維持包圍線和補給。戰事延至秋天，十月武昌易手才使這場攻城有了明確的軍事結果。城內居民在整段圍困期間所受的影響，不應從勝利敘事中消失。
北伐軍經攻城挫折後取得武昌：北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。北伐軍進攻武昌須處理圍城與抵抗；由準備轉向進取，重點是評估能否承擔下一步，而非只求迅速躍升。《小象》寫「或躍在淵，進无咎也。」；本條聚焦「看準條件再前進」。
《小象》原文｜或躍在淵，進无咎也。
既有繁體中文譯文｜「龍或躍起、或退居深淵，審時而動，沒有災咎。」《象傳》解釋：懂得審時前進，所以沒有災咎。
原事件與來源識別碼｜E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌｜E35｜
九五｜領導者創造局面
E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序
王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。戰爭尚未完全結束時，新政權已須在控制地區維持官吏與民眾生活。
王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。
25年劉秀即位，後來逐步統一主要地區。部隊平定戰場後，地方官要重新管理戶口、賦役和農業生產，讓日常行政接上戰後秩序。重新使用「漢」的國號是明確的政治節點，但不同地方恢復治理所需的時間不一。從群雄並起、建立東漢到完成主要地區的控制，前後經過多年。
戰後地方的人口資料若失準，朝廷難以安排徵收，也難以知道可調用的兵員。劉秀控制地區逐步增加，官員便須把登記與生產恢復帶到新近平定之地。統一與行政在時間上交錯，而非某一年忽然一起完成。
劉秀建立東漢並恢復治理秩序：王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。劉秀建立東漢並逐步完成統一，顯示領導角色在形成秩序時的作用；這能幫助理解居於高位者應有所建樹。《小象》寫「飛龍在天，大人造也。」；本條聚焦「領導者創造局面」。
《小象》原文｜飛龍在天，大人造也。
既有繁體中文譯文｜「龍飛在天，適宜拜見有德位的大人。」《象傳》解釋：有德位者已能有所作為。
原事件與來源識別碼｜E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序｜E24｜
上九｜盛勢也有極限
E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗
前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。
前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。
383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。
大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。苻堅在優勢兵力下南征，卻在淝水失敗；用它讀亢龍，是提醒權勢與規模不能保證優勢一直維持。《小象》寫「亢龍有悔，盈不可久也。」；本條聚焦「盛勢也有極限」。
《小象》原文｜亢龍有悔，盈不可久也。
既有繁體中文譯文｜「龍升得過高，將有悔恨。」《象傳》解釋：任何事物過度滿盈，都不可能長久。
原事件與來源識別碼｜E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗｜E34｜
— 本卦六爻審查結束 —
初六｜小裂縫會變成危機
E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂
唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安祿山控制邊鎮兵力，中央與地方之間的政治緊張隨著權力集中而變得難以處理。
唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。
755年安祿山起兵，唐朝原有秩序遭到衝擊，唐玄宗離開長安。戰爭延續多年，人口流動、財政收入和地方軍政權力都受到影響。起兵是有日期的事件，背後的軍鎮與中央關係卻經過較長時間累積。敘事若只停留在宮廷逸事，便看不到長期戰事為何改變唐朝治理方式。
地方節度使握有兵員和地區資源，朝廷的繁榮不能直接保證對軍鎮的控制。安祿山起兵後，軍隊沿途推進，朝廷決定防守與撤離。長時間戰事又使地方自行處理財政與軍務的比重提高，影響不止於755年。
天寶後期由繁盛轉入安史之亂：唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安史之亂前，邊鎮權力的集中已有結構性風險；如同霜漸成冰，累積中的變化需要及早察覺，而非等到叛亂才處理。《小象》寫「履霜堅冰，陰始凝也。馴致其道，至堅冰也。」；本條聚焦「小裂縫會變成危機」。
《小象》原文｜履霜堅冰，陰始凝也。馴致其道，至堅冰也。
既有繁體中文譯文｜「腳踏秋霜，便知堅冰將至；微小跡象預示後勢。」《象傳》解釋：陰始凝。「馴致它的道」《象傳》解釋：至堅冰。
原事件與來源識別碼｜E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂｜E55｜
六二｜把治理做得踏實
E41 漢文帝下詔免除田租
漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。農民耕作取得收成，國家則以田租等方式取得收入；朝廷要減少一個徵收項目，也須考慮國庫此後少收的部分。
《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。
《史記》記載文帝十三年下令除去田租。詔令針對的是田地徵收的一項收入，各地仍有其他賦役，因而不能寫成國家自此不再向民眾取得任何資源。政策公布後，地方官要依詔調整徵收，居民也才能感受到變化。這段史事有具體措施及年份，而不同農戶獲益是否相同，還需要另外研究。
地方官接到免租詔令，原本要從田地取得的稅收需重新安排。農家因此在這個稅目上少負擔，是否另需服其他役、納其他稅，還要分開查看。政策的實際範圍，不可因「免」字便被無限放大。
漢文帝下詔免除田租：《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。漢文帝減免田租，直接調整百姓承擔的負擔；可對照直方的治理態度：措施應清楚、務實，能落實於日常生活。《小象》寫「六二之動，直以方也。不習无不利，地道光也。」；本條聚焦「把治理做得踏實」。
《小象》原文｜六二之動，直以方也。不習无不利，地道光也。
既有繁體中文譯文｜「六二的動」《象傳》解釋：直以方。「正直、端方、廣大，不經刻意造作也無所不利。」《象傳》解釋：地道光。
原事件與來源識別碼｜E41 漢文帝下詔免除田租｜E41｜
B級一次修訂對照｜以「E41 漢文帝下詔免除田租」為閱讀背景，本爻關鍵在於正直方正、厚德承載。事件可以提示相關處境，但只有在重點為正直規範及持續承載時，類比才較完整。此處只比較可辨認的行動、限制與後果；不把後來結果視為當時已知，也不推稱史中人物據《周易》或《小象》採取行動。
六三｜幕後工作也能成事
E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭
楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。
楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。
蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。
補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何留守後方、支援前線，不必以戰場表現證明自己；可借此理解在適當位置發揮長處，讓整體事業完成。《小象》寫「含章可貞，以時發也。或從王事，知光大也。」；本條聚焦「幕後工作也能成事」。
《小象》原文｜含章可貞，以時發也。或從王事，知光大也。
既有繁體中文譯文｜「含藏美德而守正；若參與君王之事，不居功，仍能善終。」《象傳》解釋：以時發。「含藏美德而守正；若參與君王之事，不居功，仍能善終。」《象傳》解釋：知光大。
原事件與來源識別碼｜E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭｜E27｜
六四｜危險中謹慎自持
E36 文王被囚羑里的傳統記載
商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。《史記》周本紀記載商王將西伯昌囚於羑里，使其臣下必須設法維持周方的活動並尋求釋放。
《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。
臣下採取營救行動，西伯昌最後得以離開羑里。這段故事見於較晚編纂的史傳，年代和人物言談不像近代資料可逐一對證。獲釋以後，周人的勢力還經過後續發展，不是出獄當天就已取得天下。把「囚而演易」一類後世傳說添到故事裡，還須另有材料支持；拘囚與獲釋本身已有清楚的敘事先後。
西伯昌被囚時，周方仍由臣下維持對外關係，設法讓商王同意釋放。獲釋後他才有機會回到原有政治活動中。後世知道周朝興起，當時的人卻無法預先知道這個結局；拘囚期間的處境仍有其不確定性。
文王被囚羑里的傳統記載：《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。文王被拘羑里的傳統記載，可作高壓情境下謹慎自保的閱讀例子；此處不推定他採用了本條傳文或具體避禍方法。《小象》寫「括囊无咎，慎不害也。」；本條聚焦「危險中謹慎自持」。
《小象》原文｜括囊无咎，慎不害也。
既有繁體中文譯文｜「束緊袋口，謹言慎行，沒有災咎，也沒有聲譽。」《象傳》解釋：慎不害。
原事件與來源識別碼｜E36 文王被囚羑里的傳統記載｜E36｜
六五｜內在修養比外在炫耀重要
E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍
東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。
《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。
《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。
將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。馮異在諸將論功時常退處樹下；這個史傳形象可對照居中守分，讓能力與德行存在於日常作為之中。《小象》寫「黃裳元吉，文在中也。」；本條聚焦「內在修養比外在炫耀重要」。
《小象》原文｜黃裳元吉，文在中也。
既有繁體中文譯文｜「穿黃色下裳，居中守分，大吉。」《象傳》解釋：文在中。
原事件與來源識別碼｜E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍｜E15｜
上六｜關係破裂走到對抗
E38 國共合作在1927年破裂
國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。兩黨對未來權力分配和社會動員各有想法，合作中的分歧逐步積累。
第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。
1927年上海的清黨與武漢方面的分共，使合作關係瓦解，也伴隨大量政治暴力。原先在同一陣營活動的人，不得不重新面對各自組織的去留。破裂之後，雙方走向長期軍事對抗。上海與武漢的事件有不同時間、行動者與受害者，不能合併成一場沒有具體經過的抽象「分歧」。
在合作時期同處一座城市的政治組織，決裂時要面對彼此的成員、名冊與武裝力量。上海和武漢先後採取不同的行動，相關人員有逃離、被捕和死亡的風險。此後的長期對抗使原來的合作關係更難恢復。
國共合作在1927年破裂：第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。1927年國共合作破裂，政治分歧轉為暴力衝突；可用來理解矛盾走到盡頭的危險，不能把爻象當作衝突必然發生的證明。《小象》寫「龍戰于野，其道窮也。」；本條聚焦「關係破裂走到對抗」。
《小象》原文｜龍戰于野，其道窮也。
既有繁體中文譯文｜「陰陽強勢相爭於野外，流出的血呈玄黃交雜；兩敗俱傷。」《象傳》解釋：其道路已走到盡頭。
原事件與來源識別碼｜E38 國共合作在1927年破裂｜E38｜
— 本卦六爻審查結束 —
初九｜起步艱難仍重視人心
E56 重耳流亡列國後返晉即位
晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。
重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。
重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡的結果，不是離國當天已有保證的安排。接待者的選擇、隨從是否繼續同行及晉國內部的變化，都影響他能否走到返國這一步。
流亡者每到一國都要由接待者決定禮遇程度，重耳的隨從也須判斷是否繼續同行。沒有一處停留自動等於返國成功；直到秦國協助且晉國局勢配合，他才有機會重新進入本國政局。
重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳流亡後重返晉國，仰賴多方人際與政治支援；可對照困頓中仍維持方向、重視他人，而不只倚靠身分。《小象》寫「雖磐桓，志行正也。以貴下賤，大得民也。」；本條聚焦「起步艱難仍重視人心」。
《小象》原文｜雖磐桓，志行正也。以貴下賤，大得民也。
既有繁體中文譯文｜「雖磐桓」《象傳》解釋：志向依正道實現。「以貴下賤」《象傳》解釋：大得民。
原事件與來源識別碼｜E56 重耳流亡列國後返晉即位｜E56｜
六二｜阻力使進程拉長
E53 清末預備立憲的步驟與信用困境
1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。
清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。
朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。
諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末預備立憲受到權力安排與社會期待拉扯；可借此理解發展受制於環境，但不能以十年之象推算改革期限。《小象》寫「六二之難，乘剛也。十年乃字，反常也。」；本條聚焦「阻力使進程拉長」。
《小象》原文｜六二之難，乘剛也。十年乃字，反常也。
既有繁體中文譯文｜「六二的難」《象傳》解釋：乘剛。「進退艱難，騎馬者徘徊不前；來者不是盜賊而是求婚者。女子守正不嫁，十年後才成婚。」《象傳》解釋：反常。
原事件與來源識別碼｜E53 清末預備立憲的步驟與信用困境｜E53｜
B級一次修訂對照｜以「E53 清末預備立憲的步驟與信用困境」為閱讀背景，本爻關鍵在於乘剛受阻、延遲而返常。事件可以提示相關處境，但只有在須展示特定阻力與延宕及轉機時，類比才較完整。此處只比較可辨認的行動、限制與後果；不把後來結果視為當時已知，也不推稱史中人物據《周易》或《小象》採取行動。
六三｜缺乏把握就要停下
E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗
前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。
前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。
383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。
大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。苻堅南征的失敗，適合作為追求目標卻低估條件的反例；重點是行動之前需要可靠判斷，不是見到目標就一路追逐。《小象》寫「即鹿无虞，以從禽也。君子舍之，往吝窮也。」；本條聚焦「缺乏把握就要停下」。
《小象》原文｜即鹿无虞，以從禽也。君子舍之，往吝窮也。
既有繁體中文譯文｜「追鹿卻沒有嚮導，只會深入林中；君子察覺危機，不如放棄，前往必有憾。」《象傳》解釋：以從禽。「君子舍的」《象傳》解釋：往吝窮。
原事件與來源識別碼｜E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗｜E34｜
六四｜主動尋求合作者
E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操
曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。
曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。
魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。
聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。面對曹操南下，孫劉建立聯盟；這可對照看清需要後主動求援，把彼此可合作的條件轉成實際行動。《小象》寫「求而往，明也。」；本條聚焦「主動尋求合作者」。
《小象》原文｜求而往，明也。
既有繁體中文譯文｜「求而往」《象傳》解釋：明。
原事件與來源識別碼｜E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操｜E13｜
九五｜資源到不了需要的人
E42 王安石以青苗法提供季節性貸款
北宋農家在春季常須為耕作籌措資金，收成前借貸可能帶來額外負擔。王安石提出由官府放貸的青苗法，期待農民在需要周轉時取得資金，也使政府取得可安排的財政收入。
王安石推動青苗法，原意包括在農民缺乏周轉時提供官府貸款，並改善財政。實施後，利息、催收與地方官強制配貸等問題引發爭論，政策目的與實際感受未必相同。
法令推行後，地方官決定貸放與催收方式。有些地方出現強制配貸、利息及還款壓力，引發朝廷內外持續爭論。制定者希望帶來的幫助，與不同農民實際遇到的經過並不相同。從提出政策、官府放款到地方收回本息，每個環節都有其執行者；不能只讀法令名稱便知道每地的結果。
地方官若為完成貸放額度要求農民借貸，原先解決周轉的措施便可能轉成新負擔。借到資金的人還要面對還本和付息的日期。這些不同的實際經驗進入朝廷爭論，使政策目的與施行結果必須分開談。
王安石以青苗法提供季節性貸款：王安石推動青苗法，原意包括在農民缺乏周轉時提供官府貸款，並改善財政。實施後，利息、催收與地方官強制配貸等問題引發爭論，政策目的與實際感受未必相同。北宋農家在春季常須為耕作籌措資金，收成前借貸可能帶來額外負擔。青苗法以金融救助為名，推行中卻有強制攤派等爭議；適合討論政策利益是否真正送達，而非只看制度的善意。《小象》寫「屯其膏，施未光也。」；本條聚焦「資源到不了需要的人」。
《小象》原文｜屯其膏，施未光也。
既有繁體中文譯文｜「恩澤難以施展；小事守正可吉，大事若仍僵守則凶。」《象傳》解釋：施作用尚未充分顯明。
原事件與來源識別碼｜E42 王安石以青苗法提供季節性貸款｜E42｜
上六｜困境不能只靠苦撐
E29 紅軍渡湘江時承受重大損失
中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。渡江要讓不同部隊依序通過，也要處理行軍攜帶的物資與隨隊人員；河道成為軍事行動必須跨過的實際阻礙。
中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。
湘江戰事使部隊付出重大傷亡及組織損失。渡過河的部分人員繼續行動，部隊也逐步檢討早期行軍與指揮。不同材料對損失使用的起訖時間、統計對象不盡相同，不能將長征初期的全部減員都算作湘江一役。這場戰事有實際渡口與人員代價，不需把犧牲寫成漂亮的抽象語句。
軍隊不只要渡過湘江，還要讓後續隊伍有通路；一些單位為掩護他人付出重大代價。渡江後能繼續行軍，並不表示先前死傷可以省略。對不同口徑的數字，應把估算範圍和出處一起保存。
紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。湘江戰役中的重大損失，顯示危局中的代價可能不斷擴大；讀這一條時，應思考如何改變不利處境，而非把悲痛當成方案。《小象》寫「泣血漣如，何可長也。」；本條聚焦「困境不能只靠苦撐」。
《小象》原文｜泣血漣如，何可長也。
既有繁體中文譯文｜「騎馬徘徊不前，悲傷得血淚漣漣。」《象傳》解釋：何可以長久。
原事件與來源識別碼｜E29 紅軍渡湘江時承受重大損失｜E29｜
— 本卦六爻審查結束 —
初六｜先把規則說清楚
E01 劉邦入關後約法三章
秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦抵達這個曾是秦政權核心的地區時，當地居民仍要面對駐軍與法律的變化。新來的將領若要取得居民配合，必須讓人知道軍隊如何進城、哪些行為會受到處罰。
劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。
劉邦召集父老，公開簡化的法令；軍隊接著需要依承諾行事。這項安排有助於減少地方恐慌，卻沒有讓劉邦立即取得全部政權。項羽及其他軍事力量仍在行動，關中以外的局勢尚未定下。從進軍、頒約到與諸侯繼續競爭，是相連的幾個階段；不能把入關那一刻當作爭天下的終點。
關中人第一次聽見這些規定時，面前仍是持械的軍隊；劉邦能否守住承諾，要等駐軍與地方實際相處才會顯現。各方接下來對關中控制權的爭奪，也使這項治理安排始終處在不安定的政治環境裡。
劉邦入關後約法三章：劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦約法三章以簡明規則安定關中；可對照啟蒙階段建立共同規範，但不等於主張使用古代刑罰教導一般人。《小象》寫「利用刑人，以正法也。」；本條聚焦「先把規則說清楚」。
《小象》原文｜利用刑人，以正法也。
既有繁體中文譯文｜「啟發蒙昧，可借規範懲戒使人脫離束縛；若一味如此前進，將有憾。」《象傳》解釋：以正法。
原事件與來源識別碼｜E01 劉邦入關後約法三章｜E01｜
九二｜教育需要雙向配合
E04 孫權勸呂蒙補足學識
孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。呂蒙以軍務繁忙為由，孫權仍勸他閱讀史事，讓工作與學習同時進行。這項勸告針對的是將領的判斷材料，而非要求他辭官專治經學。
《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。
呂蒙開始讀書，後來與魯肅談論政事。魯肅發現他已能討論先前不熟悉的問題，因而改變對他的看法。這段事見於《三國志》注所引材料，課堂上常見的整齊對話經過後世整理；可從史事中看到的是勸學、接受建議和同僚評價轉變。兩人的會面沒有替呂蒙此後每一次作戰作出保證。
孫權沒有把呂蒙的軍職交給別人，勸讀書正是希望他在繼續任事時增加可用的經驗。魯肅後來的反應發生在相互交談時，並非呂蒙通過一次考試；史籍對人物成長的評價也與具體軍務同時存在。
孫權勸呂蒙補足學識：《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。孫權勸學、呂蒙接受建議，呈現引導者與學習者的配合；用它讀剛柔相接，重點是讓能力不足者獲得成長條件。《小象》寫「子克家，剛柔接也。」；本條聚焦「教育需要雙向配合」。
《小象》原文｜子克家，剛柔接也。
既有繁體中文譯文｜「包容蒙昧者，吉；娶妻，吉；兒子能治理家業。」《象傳》解釋：陽剛與陰柔接。
原事件與來源識別碼｜E04 孫權勸呂蒙補足學識｜E04｜
B級一次修訂對照｜以「E04 孫權勸呂蒙補足學識」為閱讀背景，本爻關鍵在於剛柔相接、能夠承接。事件可以提示相關處境，但只有在應呈現可承接家務及相互配合時，類比才較完整。此處只比較可辨認的行動、限制與後果；不把後來結果視為當時已知，也不推稱史中人物據《周易》或《小象》採取行動。
六三｜別讓利益牽走判斷
E12 袁世凱帝制引發護國反對
共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。
袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。
反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。
支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱稱帝涉及權力與名位追求；可作失去正確方向的反例。原文婚姻比喻只取失守之義，不用來評價女性。《小象》寫「勿用取女，行不順也。」；本條聚焦「別讓利益牽走判斷」。
《小象》原文｜勿用取女，行不順也。
既有繁體中文譯文｜「不宜娶這樣的女子：她見到有財勢的男子便失去自持，沒有利益。」《象傳》解釋：行不順。
原事件與來源識別碼｜E12 袁世凱帝制引發護國反對｜E12｜
B級一次修訂對照｜以「E12 袁世凱帝制引發護國反對」為閱讀背景，本爻關鍵在於為利益失節、不順其道。事件可以提示相關處境，但只有在須確有受誘惑而偏離正道的行為，不能只以經商或獲利推定時，類比才較完整。此處只比較可辨認的行動、限制與後果；不把後來結果視為當時已知，也不推稱史中人物據《周易》或《小象》採取行動。
六四｜隔絕實情容易誤判
E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控
1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。
義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。
清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。
宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子事變中，把複雜國際與軍事局勢化成片面期待，造成嚴重後果；可對照遠離可靠事實，讓錯誤觀念困住決策。《小象》寫「困蒙之吝，獨遠實也。」；本條聚焦「隔絕實情容易誤判」。
《小象》原文｜困蒙之吝，獨遠實也。
既有繁體中文譯文｜「困蒙的吝」《象傳》解釋：獨自遠離實際情況。
原事件與來源識別碼｜E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控｜E62｜
六五｜肯學才有改變的起點
E04 孫權勸呂蒙補足學識
孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。呂蒙以軍務繁忙為由，孫權仍勸他閱讀史事，讓工作與學習同時進行。這項勸告針對的是將領的判斷材料，而非要求他辭官專治經學。
《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。
呂蒙開始讀書，後來與魯肅談論政事。魯肅發現他已能討論先前不熟悉的問題，因而改變對他的看法。這段事見於《三國志》注所引材料，課堂上常見的整齊對話經過後世整理；可從史事中看到的是勸學、接受建議和同僚評價轉變。兩人的會面沒有替呂蒙此後每一次作戰作出保證。
孫權沒有把呂蒙的軍職交給別人，勸讀書正是希望他在繼續任事時增加可用的經驗。魯肅後來的反應發生在相互交談時，並非呂蒙通過一次考試；史籍對人物成長的評價也與具體軍務同時存在。
孫權勸呂蒙補足學識：《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。呂蒙聽取勸告後學習，是政治軍事人物接受新知的例子；重點在願意放下成見，不是年齡小就自然判斷正確。《小象》寫「童蒙之吉，順以巽也。」；本條聚焦「肯學才有改變的起點」。
《小象》原文｜童蒙之吉，順以巽也。
既有繁體中文譯文｜「童蒙的吉」《象傳》解釋：順以巽。
原事件與來源識別碼｜E04 孫權勸呂蒙補足學識｜E04｜
上九｜防衛要建立共同秩序
E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同
明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。
戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。
士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。
招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光募兵與訓練把個人能力組織成隊伍；可對照抵禦侵擾需要上下配合，也提醒軍事力量應有清楚的防衛目的。《小象》寫「利禦寇，上下順也。」；本條聚焦「防衛要建立共同秩序」。
《小象》原文｜利禦寇，上下順也。
既有繁體中文譯文｜「以果斷方式破除蒙昧；不宜做侵害者，適宜抵禦侵害。」《象傳》解釋：上方與下方順。
原事件與來源識別碼｜E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同｜E26｜
— 本卦六爻審查結束 —
初九｜等待也可以是戰略
case_id：XCASE-H05-L1 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：需于郊，不犯難行也。利用恆，无咎，未失常也。
原稿既有繁體中文譯文：「在郊外等待，宜保持恆常，不會有災咎。」《象傳》解釋：不犯難行。「在郊外等待，宜保持恆常，不會有災咎。」《象傳》解釋：未失常。
小象／爻辭審查要點：不冒險而守常
原稿事件與故事（保留原文）：
E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫沒有立即依要求正面救梁，而是設法截斷叛軍補給；可對照保持距離、避免冒險的等待，並非什麼都不做。《小象》寫「需于郊，不犯難行也。利用恆，无咎，未失常也。」；本條聚焦「等待也可以是戰略」。
審查結論：A 保留。案例在「不冒險而守常」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九二｜受批評仍維持談判
case_id：XCASE-H05-L2 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：需于沙，衍在中也。雖小有言，以終吉也。
原稿既有繁體中文譯文：「在沙灘等待，略有非議，終究吉祥。」《象傳》解釋：衍在中。「雖小有言」《象傳》解釋：以終吉。
小象／爻辭審查要點：守中等待、遇議仍持續
原稿事件與故事（保留原文）：
E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。重慶談判在互不信任下進行；可借此理解有爭議時仍保留溝通空間，但最後簽署協議不代表此後必能止戰。《小象》寫「需于沙，衍在中也。雖小有言，以終吉也。」；本條聚焦「受批評仍維持談判」。
B級部分符合原因：協定未帶來最終和平；「終吉」僅能限於談判形成文件的當下，應補充落實受阻的限制。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「守中等待、遇議仍持續」的有限面向上與爻義相照；協定未帶來最終和平；「終吉」僅能限於談判形成文件的當下，應補充落實受阻的限制。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
二、21篇B級一次修訂
XCASE-H05-L2｜九二｜受批評仍維持談判
原稿《小象》：需于沙，衍在中也。雖小有言，以終吉也。
修訂後逐爻對照｜重慶談判雖形成雙十協定，但「雖小有言，以終吉也」僅可對照雙方在爭議下仍產生會談文件；軍隊與地方政權的根本歧見未獲解決，之後衝突仍持續，不能將暫時談成寫作永久和平。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
九三｜靠近風險就更要戒慎
case_id：XCASE-H05-L3 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：需于泥，災在外也。自我致寇，敬慎不敗也。
原稿既有繁體中文譯文：「在泥濘中等待，會招致敵害。」《象傳》解釋：災在外。「自我致寇」《象傳》解釋：只要保持敬慎，就不會失敗。
小象／爻辭審查要點：自致風險，敬慎面對
原稿事件與故事（保留原文）：
E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變的倉促出征與退卻，暴露決策、補給等問題；適合反思自己如何增加危險，不把災難全歸因於外敵。《小象》寫「需于泥，災在外也。自我致寇，敬慎不敗也。」；本條聚焦「靠近風險就更要戒慎」。
審查結論：A 保留。案例在「自致風險，敬慎面對」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六四｜危急時接受撤離需要
case_id：XCASE-H05-L4 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：需于血，順以聽也。
原稿既有繁體中文譯文：「在流血危境中等待，終能走出洞穴。」《象傳》解釋：順以聽。
小象／爻辭審查要點：在危險中聽從現況
原稿事件與故事（保留原文）：
E33 劉備長坂敗退後重新集結 曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。隊伍不全是能迅速行軍的士兵，後方追兵和沿途接應的距離持續改變。 曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。 長坂遭遇曹軍追擊後，劉備軍受到重創。其後他與關羽、劉琦等兵力會合，逐漸恢復可用的軍事力量，並尋求孫權合作。後來的聯盟不會使長坂的潰敗成為從一開始便算準的成功撤退。這段過程有離開荊州、遭追擊、部分部隊重新集合與對外結盟幾個節點，也有隨行人員承受的實際危險。 隊伍中有民眾跟隨，劉備的撤退速度和單純的軍隊轉移不相同。追兵在長坂造成潰散後，分散的力量需要重新找到彼此，才可能再同外部盟友接洽。保留下來的人員與當場遭受的損失，都是這次撤離的一部分。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
劉備長坂敗退後重新集結：曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。長坂失利後劉備繼續撤退並尋求新支援；可對照在危險中順應現實，先離開不利處境，而非強行維持原計畫。《小象》寫「需于血，順以聽也。」；本條聚焦「危急時接受撤離需要」。
審查結論：A 保留。案例在「在危險中聽從現況」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九五｜等待時先顧好供應
case_id：XCASE-H05-L5 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：酒食，貞吉，以中正也。
原稿既有繁體中文譯文：「在飲食安適中等待，守正吉祥。」《象傳》解釋：因為能守中而且端正。
小象／爻辭審查要點：酒食供應、中正守持
原稿事件與故事（保留原文）：
E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何負責後方物資與人員支援，使前線得以持續作戰；可用來理解等待不是空耗，穩定基本供應也是關鍵工作。《小象》寫「酒食，貞吉，以中正也。」；本條聚焦「等待時先顧好供應」。
B級部分符合原因：蕭何重點在後勤，「中正」的判斷尚不充分，須補充按需有序供應、避免單純以物資對應酒食。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「酒食供應、中正守持」的有限面向上與爻義相照；蕭何重點在後勤，「中正」的判斷尚不充分，須補充按需有序供應、避免單純以物資對應酒食。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
XCASE-H05-L5｜九五｜等待時先顧好供應
原稿《小象》：酒食，貞吉，以中正也。
修訂後逐爻對照｜蕭何留守關中組織補給，說明等待期間並非無所作為；「酒食」可借指穩定供應，「以中正也」則須看物資安排是否符合前線需求與後方承擔，而非只有糧食充足就足夠。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
上六｜突來壓力下維持應對
case_id：XCASE-H05-L6 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：不速之客來，敬之終吉。雖不當位，未大失也。
原稿既有繁體中文譯文：「不速的客來」《象傳》解釋：敬之終吉。「雖不當位」《象傳》解釋：未大失。
小象／爻辭審查要點：意外來客以敬相待
原稿事件與故事（保留原文）：
E44 鴻門宴中的交涉與退出 秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。兩人先前同屬反秦力量，如今卻要面對土地與軍隊歸誰指揮的競爭。劉邦前往項羽駐地鴻門，赴宴同時也是一次冒險的政治交涉。 《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。 《史記》描寫席間有人主張處置劉邦，也有人在兩方之間傳遞消息。劉邦設法離席，安排人員隨後回應，最終離開項羽營地。這次會面使眼前衝突沒有在宴上結束於劉邦之死，但秦亡後的權力爭奪仍繼續。史傳人物對話經過史家編排，不能當作當晚逐字紀錄；赴會、交涉與退場則是故事的主要進程。 宴會前兩邊的疑心已形成，劉邦到了項羽營中更不可能完全掌握他人行動。傳話與說情的人影響場上局勢，離席後還要有人接續應對。劉邦脫身，只處理了眼前危險，兩方此後的競爭仍未終止。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
鴻門宴中的交涉與退出：《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。鴻門宴中劉邦面對不利局面，透過應對與離席脫身；可對照遇到意外人物與壓力時保持警覺，非保證禮貌能化解一切。《小象》寫「不速之客來，敬之終吉。雖不當位，未大失也。」；本條聚焦「突來壓力下維持應對」。
審查結論：A 保留。案例在「意外來客以敬相待」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
初六｜不要讓爭端無限延長
case_id：XCASE-H06-L1 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：不永所事，訟不可長也。雖小有言，其辯明也。
原稿既有繁體中文譯文：「不要讓爭訟持續，雖有小議論，終究吉祥。」《象傳》解釋：訟這種狀態不能長久。「雖小有言」《象傳》解釋：其辯明。
小象／爻辭審查要點：不延長爭訟
原稿事件與故事（保留原文）：
E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。澶淵之盟以談判結束當時宋遼軍事對抗；可對照爭議需要收束，但締約條件仍須從當時安全與資源負擔衡量。《小象》寫「不永所事，訟不可長也。雖小有言，其辯明也。」；本條聚焦「不要讓爭端無限延長」。
審查結論：A 保留。案例在「不延長爭訟」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九二｜弱勢時避免硬碰硬
case_id：XCASE-H06-L2 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：不克訟，歸逋竄也。自下訟上，患至掇也。
原稿既有繁體中文譯文：「訴訟不能取勝，回歸本分、改變心意，安守正道則吉。」《象傳》解釋：歸逋竄。「自下訟上」《象傳》解釋：患至掇。
小象／爻辭審查要點：力量落差下收斂爭端
原稿事件與故事（保留原文）：
E33 劉備長坂敗退後重新集結 曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。隊伍不全是能迅速行軍的士兵，後方追兵和沿途接應的距離持續改變。 曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。 長坂遭遇曹軍追擊後，劉備軍受到重創。其後他與關羽、劉琦等兵力會合，逐漸恢復可用的軍事力量，並尋求孫權合作。後來的聯盟不會使長坂的潰敗成為從一開始便算準的成功撤退。這段過程有離開荊州、遭追擊、部分部隊重新集合與對外結盟幾個節點，也有隨行人員承受的實際危險。 隊伍中有民眾跟隨，劉備的撤退速度和單純的軍隊轉移不相同。追兵在長坂造成潰散後，分散的力量需要重新找到彼此，才可能再同外部盟友接洽。保留下來的人員與當場遭受的損失，都是這次撤離的一部分。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
劉備長坂敗退後重新集結：曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。劉備在長坂後撤離，可用來說明力量不足時先保存隊伍；這是戰略類比，不把上下尊卑當成現代權利的限制。《小象》寫「不克訟，歸逋竄也。自下訟上，患至掇也。」；本條聚焦「弱勢時避免硬碰硬」。
審查結論：A 保留。案例在「力量落差下收斂爭端」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六三｜有功也守住本分
case_id：XCASE-H06-L3 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：食舊德，從上吉也。
原稿既有繁體中文譯文：「承受舊有德業，守正仍有危險，終究吉祥；若從事王事，不以成功自居。」《象傳》解釋：順從上位者吉。
小象／爻辭審查要點：承襲舊德與守分
原稿事件與故事（保留原文）：
E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍 東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。 《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。 《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。 將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。馮異不熱衷於諸將爭功的記載，適合對照不靠持續爭執維持聲望；軍事貢獻與政治位置仍須分別觀察。《小象》寫「食舊德，從上吉也。」；本條聚焦「有功也守住本分」。
審查結論：A 保留。案例在「承襲舊德與守分」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九四｜改變衝突處理方式
case_id：XCASE-H06-L4 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：復即命渝，安貞，不失也。
原稿既有繁體中文譯文：「訴訟不能取勝，回歸本分、改變心意，安守正道則吉。」《象傳》解釋：不失。
小象／爻辭審查要點：改變爭議方向、安守正道
原稿事件與故事（保留原文）：
E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變由武力扣押轉入多方協商，可對照及時改變爭端路徑；這裡討論轉向的作用，不為扣押本身作正當化。《小象》寫「復即命渝，安貞，不失也。」；本條聚焦「改變衝突處理方式」。
審查結論：A 保留。案例在「改變爭議方向、安守正道」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九五｜處理爭議要有公準
case_id：XCASE-H06-L5 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：訟，元吉，以中正也。
原稿既有繁體中文譯文：「由公正者裁決爭訟，大吉。」《象傳》解釋：因為能守中而且端正。
小象／爻辭審查要點：以中正處理爭訟
原稿事件與故事（保留原文）：
E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯反對張堯佐不當任官，可對照以公共職責提出異議；但他在事件中是諫爭者，不宜寫成中立法院的裁決者。《小象》寫「訟，元吉，以中正也。」；本條聚焦「處理爭議要有公準」。
B級部分符合原因：包拯是諫官而非中立裁判，應區分公共異議與「中正裁決」。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「以中正處理爭訟」的有限面向上與爻義相照；包拯是諫官而非中立裁判，應區分公共異議與「中正裁決」。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
XCASE-H06-L5｜九五｜處理爭議要有公準
原稿《小象》：訟，元吉，以中正也。
修訂後逐爻對照｜包拯反對張堯佐任官，是臺諫依法提出公共異議而非中立法官審判。此事可用於討論人事任用應以公準衡量，卻無法直接證成「訟，元吉」所要求的公正裁決已經實現。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
上九｜爭到權位仍有代價
case_id：XCASE-H06-L6 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：以訟受服，亦不足敬也。
原稿既有繁體中文譯文：「以訟受服」《象傳》解釋：亦不足敬。
小象／爻辭審查要點：爭得名位仍不足敬
原稿事件與故事（保留原文）：
E43 玄武門之變以武力改變繼承安排 唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。李世民有戰功與軍中人脈，皇位繼承的安排卻已確立太子；雙方對未來權力如何分配日益不信任。 李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。 626年，李世民在玄武門發動武裝行動，李建成與李元吉遇害。此後李世民取得軍政優勢，最終即位，原有的繼承路徑被打斷。後來唐太宗在位的施政受到不同評價，但那屬於政變之後的歷史，不會使當時死者重新活過來。史書多在勝利者建立新政權後整理，也需要留意敘事立場。 玄武門是進入宮廷的重要通道，李世民選擇在此動武，使軍事行動直接改變朝廷繼承安排。李建成與李元吉遇害後，原有太子已不能再繼位。唐太宗後來的作為，須與政變當天的人命和權力轉移分開看。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
玄武門之變以武力改變繼承安排：李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。玄武門之變改變唐初權力分配，卻造成骨肉相殘；可用來提醒取得政治勝利，不等於過程因此值得敬重。《小象》寫「以訟受服，亦不足敬也。」；本條聚焦「爭到權位仍有代價」。
審查結論：A 保留。案例在「爭得名位仍不足敬」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
初六｜軍隊先要有紀律
case_id：XCASE-H07-L1 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：師出以律；失律，凶也。
原稿既有繁體中文譯文：「師出以律；失律」《象傳》解釋：凶。
小象／爻辭審查要點：軍事行動須有軍律
原稿事件與故事（保留原文）：
E07 邲之戰前以師卦警告軍令失序 晉楚兩軍在邲一帶對峙，晉軍對是否渡河、如何用兵並未形成一致行動。先縠率部先行渡河，主帥的部署受到部將行動改變。其他晉軍仍需決定跟進或留守，原先的指揮安排因此變得更難執行。 《左傳》記載，晉軍先縠違反主帥意見，率部渡河。知莊子引用師之臨的師出以律，指出有主帥卻不服從命令，軍隊將陷入危險。晉軍仍繼續前進，之後在邲被楚軍擊敗。 知莊子在軍議中引用「師出以律」，指出軍隊有統帥而下屬不遵令的問題。這是《左傳》記下的引《易》議事，並非記載有人當場重新起卦。警告提出後，晉軍沒有因此停止向前，後來在邲敗於楚軍。這段記事依序留下部將擅動、同僚勸告、軍隊續進與戰敗，讀者可以分辨提醒與實際採納之間的差距。 先縠的部隊一旦渡河，晉軍其他將領就必須決定如何接應已在對岸的人。知莊子提出的問題因此具有即時性：原來的共同部署還能否約束各軍。晉楚交戰後，這番軍議才被史家放入敗戰前的敘事裡。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
邲之戰前以師卦警告軍令失序：《左傳》記載，晉軍先縠違反主帥意見，率部渡河。知莊子引用師之臨的師出以律，指出有主帥卻不服從命令，軍隊將陷入危險。晉軍仍繼續前進，之後在邲被楚軍擊敗。晉楚兩軍在邲一帶對峙，晉軍對是否渡河、如何用兵並未形成一致行動。邲之戰中晉軍指揮不一，是軍令與行動失序的反例；《左傳》確有引述師卦爻辭，卻不能因此說明引了本條《小象》。《小象》寫「師出以律；失律，凶也。」；本條聚焦「軍隊先要有紀律」。
審查結論：A 保留。案例在「軍事行動須有軍律」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九二｜給主將清楚的信任
case_id：XCASE-H07-L2 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：在師中吉，承天寵也。王三錫命，懷萬邦也。
原稿既有繁體中文譯文：「身居軍中統率得當，吉而無咎；君王多次授命嘉獎。」《象傳》解釋：承天寵。「身居軍中統率得當，吉而無咎；君王多次授命嘉獎。」《象傳》解釋：懷萬邦。
小象／爻辭審查要點：主帥受命而有統率
原稿事件與故事（保留原文）：
E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫平定七國之亂時承擔軍事指揮，可對照統帥責任與君主授權；天寵是古代語彙，不作勝利的超自然解釋。《小象》寫「在師中吉，承天寵也。王三錫命，懷萬邦也。」；本條聚焦「給主將清楚的信任」。
B級部分符合原因：周亞夫受命統軍有關聯，但「王三錫命、懷萬邦」未被故事直接支持。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「主帥受命而有統率」的有限面向上與爻義相照；周亞夫受命統軍有關聯，但「王三錫命、懷萬邦」未被故事直接支持。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
XCASE-H07-L2｜九二｜給主將清楚的信任
原稿《小象》：在師中吉，承天寵也。王三錫命，懷萬邦也。
修訂後逐爻對照｜周亞夫受命平定七國之亂，統帥權責與朝廷支持可以對照「在師中吉」；但未有本事件中「王三錫命」的三次嘉獎及「懷萬邦」情節，故只取君主授權與主將擔當的局部意義。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
六三｜混亂指揮付出生命代價
case_id：XCASE-H07-L3 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：師或輿尸，大无功也。
原稿既有繁體中文譯文：「軍隊可能載回屍體，凶。」《象傳》解釋：大無功。
小象／爻辭審查要點：指揮不當造成重大敗亡
原稿事件與故事（保留原文）：
E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變造成明軍重大損失與皇帝被俘；可對照帶兵失當不只是計畫失敗，更會讓大量人員承擔代價。《小象》寫「師或輿尸，大无功也。」；本條聚焦「混亂指揮付出生命代價」。
審查結論：A 保留。案例在「指揮不當造成重大敗亡」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六四｜撤退不等於失職
case_id：XCASE-H07-L4 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：左次无咎，未失常也。
原稿既有繁體中文譯文：「軍隊退駐左方，審慎避戰，無咎。」《象傳》解釋：未失常。
小象／爻辭審查要點：有序退駐、守常避害
原稿事件與故事（保留原文）：
E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失利後諸葛亮撤軍，可對照不利時選擇退守；判斷撤退應看能否保存隊伍，不應只用前進與否論成敗。《小象》寫「左次无咎，未失常也。」；本條聚焦「撤退不等於失職」。
審查結論：A 保留。案例在「有序退駐、守常避害」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六五｜用人要符合任務
case_id：XCASE-H07-L5 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：長子帥師，以中行也。弟子輿尸，使不當也。
原稿既有繁體中文譯文：「田中有野獸，可以執言討伐，無咎；應由長子統軍，若由欠成熟者主事而載屍歸來，即使名義正當也凶。」《象傳》解釋：以中行。「田中有野獸，可以執言討伐，無咎；應由長子統軍，若由欠成熟者主事而載屍歸來，即使名義正當也凶。」《象傳》解釋：使不恰當。
小象／爻辭審查要點：適任用人與不當任用對照
原稿事件與故事（保留原文）：
E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。 招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光選募並訓練義烏兵，顯示軍事效果仰賴合適人員與組織；長子之象在此只用於責任適任，不推崇血緣任官。《小象》寫「長子帥師，以中行也。弟子輿尸，使不當也。」；本條聚焦「用人要符合任務」。
審查結論：A 保留。案例在「適任用人與不當任用對照」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
上六｜戰後仍要安排權責
case_id：XCASE-H07-L6 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：大君有命，以正功也。小人勿用，必亂邦也。
原稿既有繁體中文譯文：「君王頒命封國授家；小人不可任用。」《象傳》解釋：以正功。「君王頒命封國授家；小人不可任用。」《象傳》解釋：必亂邦。
小象／爻辭審查要點：辨功過、慎用人
原稿事件與故事（保留原文）：
E16 宋初調整將領與中央兵權 宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。新政權的軍事基礎來自原有部隊，若突然切斷與將領的關係，也可能影響軍隊運作；中央因此逐步調整職務和指揮權。 宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。 部分將領離開原來的軍職，兵權朝中央重新配置。後人把這項變化稱為「杯酒釋兵權」，又在酒宴情節中寫入君臣對答；具體對話、時間與史料來源有爭議。可見的歷史過程是職務與軍隊控制方式發生改變，不必假設所有調整都在同一晚談定。新安排形成後，朝廷仍要讓軍隊按新的指揮關係運作。 將領的職位變了，部隊還要知道新命令從哪個機關發出；朝廷也要為離任者安排可以接受的地位。兵權的集中因此不只是削減某一人權力，也包含重新接續軍中日常的指揮方式。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
宋初調整將領與中央兵權：宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。宋初調整武將兵權，是建立新秩序的一環；可對照論功之後仍須防止權力失衡，杯酒場景的細節則有史料爭議。《小象》寫「大君有命，以正功也。小人勿用，必亂邦也。」；本條聚焦「戰後仍要安排權責」。
審查結論：A 保留。案例在「辨功過、慎用人」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
初六｜合作從可信行動開始
case_id：XCASE-H08-L1 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：比之初六，有它吉也。
原稿既有繁體中文譯文：「比的初六」《象傳》解釋：有它吉。
小象／爻辭審查要點：以誠信建立合作
原稿事件與故事（保留原文）：
E61 商鞅徙木立信使民眾相信賞令 商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。在正式條文上路前，他選擇一項居民當場能看到結果的小事，讓是否履約不必等很久才可查核。 《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。 《史記》記載，城門立木並懸賞搬移，一開始沒有人相信，後來有人照辦，商鞅確實付出賞金。居民看到命令與給付一致，新法隨後公布。這是一則史家用來描寫建立政令信用的故事；完成一次賞令，不會替往後所有法律的公平性與嚴酷程度作出保證。新法的影響還要看它在地方如何施行。 有人真的搬走木頭，商鞅即照原先公布數額給付，現場旁觀者可以直接比較說法與行動。這項小規模試驗發生在新法施行前，讓居民先看到一條賞令的執行。正式法令仍要在更廣範圍接受檢驗。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
商鞅徙木立信使民眾相信賞令：《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。徙木立信的史傳故事，把承諾與兌現連在一起；可作初次建立信任的例子，不把故事細節當成現代實驗證據。《小象》寫「比之初六，有它吉也。」；本條聚焦「合作從可信行動開始」。
審查結論：A 保留。案例在「以誠信建立合作」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六二｜合作仍有自身立場
case_id：XCASE-H08-L2 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：比之自內，不自失也。
原稿既有繁體中文譯文：「親近發自內心，守正吉祥。」《象傳》解釋：不自失。
小象／爻辭審查要點：發自內心而不失本心
原稿事件與故事（保留原文）：
E08 管仲協助齊桓公維繫諸侯合作 齊桓公任用管仲時，齊國首先要處理國內政務，才可能在諸侯之間持續出兵、會盟和履行承諾。諸侯各有自己的安全與利益，即使願意到場，也不會因一次會議便把往後所有決定交由齊國處理。 管仲輔佐齊桓公，透過國內整頓與諸侯會盟，擴大齊國的影響。《史記》把齊桓公的霸業與管仲的治理、外交相連；其合作網絡既有共同利益，也建立在齊國的實力之上。 管仲參與齊國治理，齊桓公在多次交涉中擴大影響。《史記》將兩人的政績與霸業相連；不同國家的合作既利用齊國實力，也受到當時共同問題推動。會盟不是一次完成的同一場集會，參與者和議題會隨局勢改變。齊國取得諸侯間的主導位置後，仍須不斷管理與別國的關係。 地方治理使齊國能準備糧秣和使節，對外會盟則把這些資源轉成與別國的往來。每次提出共同主張，仍要看別國能否接受。齊桓公的聲望與管仲的工作互相配合，也受齊國軍事實力支撐。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
管仲協助齊桓公維繫諸侯合作：管仲輔佐齊桓公，透過國內整頓與諸侯會盟，擴大齊國的影響。《史記》把齊桓公的霸業與管仲的治理、外交相連；其合作網絡既有共同利益，也建立在齊國的實力之上。齊桓公任用管仲時，齊國首先要處理國內政務，才可能在諸侯之間持續出兵、會盟和履行承諾。管仲輔佐齊桓公推動會盟，可用來理解內部立場與對外協作相互支援；結盟並非完全放棄本國的判斷。《小象》寫「比之自內，不自失也。」；本條聚焦「合作仍有自身立場」。
B級部分符合原因：管仲維繫諸侯盟約可見合作，卻未明示「自內、不自失」的個人界線。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「發自內心而不失本心」的有限面向上與爻義相照；管仲維繫諸侯盟約可見合作，卻未明示「自內、不自失」的個人界線。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
XCASE-H08-L2｜六二｜合作仍有自身立場
原稿《小象》：比之自內，不自失也。
修訂後逐爻對照｜管仲維繫齊國與諸侯盟約，顯示合作須有制度與自身立場。若以「比之自內，不自失也」解讀，須明確指出同盟以各方的政治利益與承諾為基礎，不是因親近他人就必須放棄自身判斷。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
六三｜選錯依靠會受傷
case_id：XCASE-H08-L3 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：比之匪人，不亦傷乎！
原稿既有繁體中文譯文：「親近了不適當的人。」《象傳》解釋：不亦傷乎！。
小象／爻辭審查要點：親近不當者致傷
原稿事件與故事（保留原文）：
E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。清廷對義和團力量的態度與政策轉折，是判斷合作對象失準的案例；不宜把複雜群體簡化為先天的善人或惡人。《小象》寫「比之匪人，不亦傷乎！」；本條聚焦「選錯依靠會受傷」。
審查結論：A 保留。案例在「親近不當者致傷」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
六四｜找到可依靠的援手
case_id：XCASE-H08-L4 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：外比於賢，以從上也。
原稿既有繁體中文譯文：「外比在賢」《象傳》解釋：以順從上位者。
小象／爻辭審查要點：向外結交賢能
原稿事件與故事（保留原文）：
E56 重耳流亡列國後返晉即位 晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。 重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。 重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡的結果，不是離國當天已有保證的安排。接待者的選擇、隨從是否繼續同行及晉國內部的變化，都影響他能否走到返國這一步。 流亡者每到一國都要由接待者決定禮遇程度，重耳的隨從也須判斷是否繼續同行。沒有一處停留自動等於返國成功；直到秦國協助且晉國局勢配合，他才有機會重新進入本國政局。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳借助外部政治支援返晉，顯示外援對困境中行動者的重要；賢只是爻義用語，不等於對援助者作全面道德認證。《小象》寫「外比於賢，以從上也。」；本條聚焦「找到可依靠的援手」。
審查結論：A 保留。案例在「向外結交賢能」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
九五｜以公開規則凝聚支持
case_id：XCASE-H08-L5 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
原稿《小象》原文：顯比之吉，位正中也。舍逆取順，失前禽也。邑人不誡，上使中也。
原稿既有繁體中文譯文：「顯比的吉」《象傳》解釋：位端正而守中。「舍逆取順」《象傳》解釋：表示捨棄逆向而選擇順勢，也放走了前方的獵物。「光明正大地親比；君王三面圍獵，放走迎面的禽獸，邑人也不必戒懼，吉。」《象傳》解釋：上位者的作法合乎中道。
小象／爻辭審查要點：中正、寬容節制與公開合作
原稿事件與故事（保留原文）：
E01 劉邦入關後約法三章 秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦抵達這個曾是秦政權核心的地區時，當地居民仍要面對駐軍與法律的變化。新來的將領若要取得居民配合，必須讓人知道軍隊如何進城、哪些行為會受到處罰。 劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。 劉邦召集父老，公開簡化的法令；軍隊接著需要依承諾行事。這項安排有助於減少地方恐慌，卻沒有讓劉邦立即取得全部政權。項羽及其他軍事力量仍在行動，關中以外的局勢尚未定下。從進軍、頒約到與諸侯繼續競爭，是相連的幾個階段；不能把入關那一刻當作爭天下的終點。 關中人第一次聽見這些規定時，面前仍是持械的軍隊；劉邦能否守住承諾，要等駐軍與地方實際相處才會顯現。各方接下來對關中控制權的爭奪，也使這項治理安排始終處在不安定的政治環境裡。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
劉邦入關後約法三章：劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。劉邦進關中後提出簡明規範，可對照以可理解的政治作為爭取認同；不能據此宣稱所有百姓都自由且一致地支持他。《小象》寫「顯比之吉，位正中也。舍逆取順，失前禽也。邑人不誡，上使中也。」；本條聚焦「以公開規則凝聚支持」。
B級部分符合原因：約法三章支持公開規則，惟「三面逐禽、舍逆取順」的寬容節制尚未對應。
一次修訂建議（新增對照補充、不刪原稿）：此案例只能在「中正、寬容節制與公開合作」的有限面向上與爻義相照；約法三章支持公開規則，惟「三面逐禽、舍逆取順」的寬容節制尚未對應。讀者須區分歷史事實、編輯類比以及沒有證據支持的效果推論。
XCASE-H08-L5｜九五｜以公開規則凝聚支持
原稿《小象》：顯比之吉，位正中也。舍逆取順，失前禽也。邑人不誡，上使中也。
修訂後逐爻對照｜劉邦入關約法三章使民眾得知軍政規範，可對照「顯比」的公開可理解；但爻象「舍逆取順，失前禽」仍偏向有節制的取捨和不濫追，故事未直接證明，故保留局部對應限制。
一次複查：B（合理但有限制，保留）；原故事、案例ID與原證據類型維持不變，不再重複追求A。
上六｜合作缺少共識難以持續
case_id：XCASE-H08-L6 ｜ 原證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
原稿《小象》原文：比之无首，无所終也。
原稿既有繁體中文譯文：「親比沒有核心與善始，凶。」《象傳》解釋：無所終。
小象／爻辭審查要點：結盟無首難善終
原稿事件與故事（保留原文）：
E38 國共合作在1927年破裂 國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。兩黨對未來權力分配和社會動員各有想法，合作中的分歧逐步積累。 第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。 1927年上海的清黨與武漢方面的分共，使合作關係瓦解，也伴隨大量政治暴力。原先在同一陣營活動的人，不得不重新面對各自組織的去留。破裂之後，雙方走向長期軍事對抗。上海與武漢的事件有不同時間、行動者與受害者，不能合併成一場沒有具體經過的抽象「分歧」。 在合作時期同處一座城市的政治組織，決裂時要面對彼此的成員、名冊與武裝力量。上海和武漢先後採取不同的行動，相關人員有逃離、被捕和死亡的風險。此後的長期對抗使原來的合作關係更難恢復。
原稿逐爻歷史對照（保留原文）：
國共合作在1927年破裂：第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。1927年合作破裂，反映權力與路線分歧未能化解；可對照共同方向不足時，聯合關係很難長久維持。《小象》寫「比之无首，无所終也。」；本條聚焦「合作缺少共識難以持續」。
審查結論：A 保留。案例在「結盟無首難善終」的行動或結果具有可辨認類比；仍屬後設對照，不能當成歷史人物實際引《易》的證據。
初九｜A〕
case_id：XCASE-H09-L1 ｜ unit_id：XIANG-U-09-02 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：復自道，其義吉也。
既有譯文：「返回正道，哪會有災咎，吉。」《象傳》解釋：其義吉。
事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
本輪審查理由：事件與「偏離後要回到可行路線」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九二｜轉向需要各方配合
三、B級25篇：一次局部修訂（可直接替換歷史對照段）
XCASE-H09-L2｜九二｜轉向需要各方配合｜複查B
case_id：XCASE-H09-L2 ｜ unit_id：XIANG-U-09-03 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機
修訂後對照：把西安事變的「勸和」限縮為多方交涉後共同收束眼前拘押危機。張學良、楊虎城的扣押行動不因談判成功而成為正當；蔣介石獲釋也不表示各方永久回到同一政治路線。「牽復在中」僅可比擬多方彼此牽引、避免局勢完全失序。《小象》原文「牽復在中，亦不自失也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
九二｜轉向需要各方配合 〔適切性 B〕
《小象》原文：牽復在中，亦不自失也。
既有譯文：「牽復在中」《象傳》解釋：亦不自失。
事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
本輪審查理由：原案可說明「轉向需要各方配合」部分意涵，但爻象的具體位置與行動條件尚未充分呈現；需限縮推論，說明事件只提供一個面向。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共」作為後人的歷史類比，可觀察「轉向需要各方配合」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
九三｜A〕
case_id：XCASE-H09-L3 ｜ unit_id：XIANG-U-09-04 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：夫妻反目，不能正室也。
既有譯文：「車輪輻條脫落，夫妻反目；內部失和使行動受阻。」《象傳》解釋：不能正室。
事件與來源 E38 國共合作在1927年破裂 國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。兩黨對未來權力分配和社會動員各有想法，合作中的分歧逐步積累。 第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。 1927年上海的清黨與武漢方面的分共，使合作關係瓦解，也伴隨大量政治暴力。原先在同一陣營活動的人，不得不重新面對各自組織的去留。破裂之後，雙方走向長期軍事對抗。上海與武漢的事件有不同時間、行動者與受害者，不能合併成一場沒有具體經過的抽象「分歧」。 在合作時期同處一座城市的政治組織，決裂時要面對彼此的成員、名冊與武裝力量。上海和武漢先後採取不同的行動，相關人員有逃離、被捕和死亡的風險。此後的長期對抗使原來的合作關係更難恢復。
本輪審查理由：事件與「內部失和會削弱合作」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
六四｜A〕
case_id：XCASE-H09-L4 ｜ unit_id：XIANG-U-09-05 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：有孚。惕出。上合志也。
既有譯文：有孚；惕出；表示與上位者志向相合。
事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
本輪審查理由：事件與「互信降低合作焦慮」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九五｜A〕
case_id：XCASE-H09-L5 ｜ unit_id：XIANG-U-09-06 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：有孚攣如，不獨富也。
既有譯文：「以誠信緊密聯結，與鄰人共享富足。」《象傳》解釋：不獨富。
事件與來源 E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
本輪審查理由：事件與「資源應支援整體」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
上九｜達成停戰後守住界線｜複查B
case_id：XCASE-H09-L6 ｜ unit_id：XIANG-U-09-07 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E52 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制
修訂後對照：1953年朝鮮停戰協定的主要成果是停止特定軍事行動及建立分界安排，並非正式和平。對照「既雨既處」時應指出已取得階段成果而不宜再急於用兵；原文關於德積與有所疑的意涵，停戰文件不能全部證明。《小象》原文「既雨既處，德積載也。君子征凶，有所疑也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
上九｜達成停戰後守住界線 〔適切性 B〕
《小象》原文：既雨既處，德積載也。君子征凶，有所疑也。
既有譯文：「雨已降下，積蓄已成；婦人固守有危險。月近圓滿，君子此時出征則凶。」《象傳》解釋：德積載。「雨已降下，積蓄已成；婦人固守有危險。月近圓滿，君子此時出征則凶。」《象傳》解釋：有所疑。
事件與來源 E52 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制 朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動的時間、位置及戰俘等問題。中國人民志願軍已在戰場上參戰，停火必須進入各方承認的文件，前線部隊才能照條款調整行動。 朝鮮人民軍、中國人民志願軍一方與聯合國軍一方，在1953年達成軍事停戰協定。協定規定停止敵對行動及軍事分界等安排，讓長期戰鬥暫告停止，但並非正式和平條約。 1953年朝鮮人民軍及中國人民志願軍一方，與聯合國軍一方簽署軍事停戰協定。文件確定停止作戰及軍事分界安排，大規模戰鬥因而暫停。協定性質是軍事停戰，不是正式和平條約；半島上的政治爭執仍然存在。從長期交戰、艱難談判到前線依約停止，是一段需要多方同時執行的過程。 停戰文件傳至各前線後，雙方部隊要確認停止射擊的時點和所在位置，否則紙面協定不足以讓交火結束。軍事分界劃定後，政治上的領土與主權問題仍留待日後處理。協定因此有明確作用，也有明確限度。
10 履｜六爻歷史對照
本輪審查理由：原案可說明「達成停戰後守住界線」部分意涵，但爻象的具體位置與行動條件尚未充分呈現；需限縮推論，說明事件只提供一個面向。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E52 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制 朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動」作為後人的歷史類比，可觀察「達成停戰後守住界線」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
初九｜A〕
case_id：XCASE-H10-L1 ｜ unit_id：XIANG-U-10-02 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：素履之往，獨行願也。
既有譯文：「素履的往」《象傳》解釋：獨行願。
事件與來源 E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍 東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。 《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。 《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。 將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
本輪審查理由：事件與「照自己的原則行事」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九二｜A〕
case_id：XCASE-H10-L2 ｜ unit_id：XIANG-U-10-03 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：幽人貞吉，中不自亂也。
既有譯文：「道路平坦，幽居之人守正吉祥。」《象傳》解釋：中不自亂。
事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
本輪審查理由：事件與「外部催促下仍保持判斷」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
六三｜A〕
case_id：XCASE-H10-L3 ｜ unit_id：XIANG-U-10-04 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：眇能視，不足以有明也。跛能履，不足以與行也。咥人之凶，位不當也。武人為于大君，志剛也。
既有譯文：「眼弱勉強看、腳跛勉強走，又踩虎尾而被咬，凶；這是武人逞強想做君王。」《象傳》解釋：不足以有明。「眼弱勉強看、腳跛勉強走，又踩虎尾而被咬，凶；這是武人逞強想做君王。」《象傳》解釋：不足以與行。「咥人的凶」《象傳》解釋：所處位置不恰當。「眼弱勉強看、腳跛勉強走，又踩虎尾而被咬，凶；這是武人逞強想做君王。」《象傳》解釋：志剛。
事件與來源 E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
本輪審查理由：事件與「能力不足不能靠氣勢補足」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九四｜A〕
case_id：XCASE-H10-L4 ｜ unit_id：XIANG-U-10-05 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：愬愬終吉，志行也。
既有譯文：「踩在虎尾上，戒懼謹慎，終究吉祥。」《象傳》解釋：志向得以實現。
事件與來源 E10 藺相如出使秦國與完璧歸趙 秦國提出以城換取趙國和氏璧，趙廷要在交出珍貴器物與拒絕強國提議之間作選擇。藺相如受命攜璧赴秦，行前並無交換一定成功的保證。進入秦廷後，他需要判斷對方是否真打算履行交城承諾。 《史記》記載，秦王提出以城換取和氏璧，趙國擔心失璧又不得城，派藺相如應對。藺相如利用交涉與禮儀程序爭取空間，並使璧先行返回趙國。這是強弱不對等下的外交故事。 藺相如發現秦王已取得璧而不積極交城，設法把璧取回，安排人先送返趙國。器物離開秦廷之後，他自己仍留下交涉，之後才得以返回。這段故事見於《史記》，有使者應對、安排璧的去向與面對秦王等連續行動。史傳中的長篇對話是古代文字敘述，不能像現場錄音一樣逐字查核。 趙廷派人持璧前去，是希望不在秦國先發難之前就放棄交換的機會。藺相如在秦廷的觀察改變了下一步行動：璧由同行者先送回，他本人仍留在強國宮廷中回應。此後兩國的力量差距並沒有因這次外交處置而消失。
本輪審查理由：事件與「面對強者慎重行動」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九五｜A〕
case_id：XCASE-H10-L5 ｜ unit_id：XIANG-U-10-06 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：夬履貞厲，位正當也。
既有譯文：「剛決地行事，即使守正也有危險。」《象傳》解釋：所處位置端正而恰當。
事件與來源 E43 玄武門之變以武力改變繼承安排 唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。李世民有戰功與軍中人脈，皇位繼承的安排卻已確立太子；雙方對未來權力如何分配日益不信任。 李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。 626年，李世民在玄武門發動武裝行動，李建成與李元吉遇害。此後李世民取得軍政優勢，最終即位，原有的繼承路徑被打斷。後來唐太宗在位的施政受到不同評價，但那屬於政變之後的歷史，不會使當時死者重新活過來。史書多在勝利者建立新政權後整理，也需要留意敘事立場。 玄武門是進入宮廷的重要通道，李世民選擇在此動武，使軍事行動直接改變朝廷繼承安排。李建成與李元吉遇害後，原有太子已不能再繼位。唐太宗後來的作為，須與政變當天的人命和權力轉移分開看。
本輪審查理由：事件與「有權作決定仍有危險」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
上九｜用結果檢查行動｜複查B
case_id：XCASE-H10-L6 ｜ unit_id：XIANG-U-10-07 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E59 北平經談判改編而避免城內大戰
修訂後對照：北平經過軍事包圍、談判與部隊改編，最終避免城內大型攻防戰。對照「視履考祥」應同時回顧壓力、交涉、改編與市民所受影響，不可只以未開戰便斷定各方後續結果皆吉。《小象》原文「元吉在上，大有慶也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
上九｜用結果檢查行動 〔適切性 B〕
《小象》原文：元吉在上，大有慶也。
既有譯文：「大吉在上」《象傳》解釋：大會帶來福慶。
事件與來源 E59 北平經談判改編而避免城內大戰 1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。傅作義方面掌握城內軍隊，解放軍在外形成壓力；是否交戰關係到部隊處置，也關係城市居民和建築可能遭受的損失。 平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。 雙方談判守軍如何出城、改編以及城市的交接安排。傅作義方面接受協議，北平在1949年1月完成主要政權交接，城內避免大規模攻防。交涉受到明顯軍事壓力推動，不能說成雙方毫無條件地握手言和。從包圍、議定部隊去向到實際接管，是逐步執行的過程。 守軍接受改編後須按約離開原有陣地，新接管者也要使城市的交通、治安與機關繼續運作。一次會談不能替代這些具體交接。正因部隊去向與入城次序有安排，當次北平沒有發生原可預期的大規模城內攻防。
11 泰｜六爻歷史對照
本輪審查理由：原案可說明「用結果檢查行動」部分意涵，但爻象的具體位置與行動條件尚未充分呈現；需限縮推論，說明事件只提供一個面向。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E59 北平經談判改編而避免城內大戰 1948年末至1949年初的平津戰局，讓」作為後人的歷史類比，可觀察「用結果檢查行動」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
初九｜集體行動需要共同方向｜複查B
case_id：XCASE-H11-L1 ｜ unit_id：XIANG-U-11-02 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌
修訂後對照：北伐軍攻武昌歷經強攻受挫、維持圍困及後續進攻。可借共同戰事理解眾人朝外部目標行動，但「拔茅茹」的同類互引及守正含義未由攻城細節直接支持，不能以勝利取代此一要求。《小象》原文「拔茅征吉，志在外也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
初九｜集體行動需要共同方向 〔適切性 B〕
《小象》原文：拔茅征吉，志在外也。
既有譯文：「拔茅征吉」《象傳》解釋：志在外。
事件與來源 E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌 1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。進攻一方希望取得這處長江城市，第一次強攻卻未達目標，後來必須在城外維持圍困和補給。 北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。 戰事持續至同年10月，北伐軍才取得武昌。圍城讓守軍、進攻者和城內民眾都承受損失，城市生活也受到戰爭限制。武昌失守擴大了北伐的政治軍事影響，卻不能把此前的強攻受挫從事件中刪去。取得城市是多次部署和持續作戰之後的結果，其後北伐陣營仍有新的政治爭執。 守城者能利用城防拖住進攻，圍城者則須維持包圍線和補給。戰事延至秋天，十月武昌易手才使這場攻城有了明確的軍事結果。城內居民在整段圍困期間所受的影響，不應從勝利敘事中消失。
本輪審查理由：原案可說明「集體行動需要共同方向」部分意涵，但爻象的具體位置與行動條件尚未充分呈現；需限縮推論，說明事件只提供一個面向。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌 1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市」作為後人的歷史類比，可觀察「集體行動需要共同方向」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
九二｜A〕
case_id：XCASE-H11-L2 ｜ unit_id：XIANG-U-11-03 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：包荒，得尚于中行，以光大也。
既有譯文：「包荒，得尚在中行」《象傳》解釋：以光大。
事件與來源 E08 管仲協助齊桓公維繫諸侯合作 齊桓公任用管仲時，齊國首先要處理國內政務，才可能在諸侯之間持續出兵、會盟和履行承諾。諸侯各有自己的安全與利益，即使願意到場，也不會因一次會議便把往後所有決定交由齊國處理。 管仲輔佐齊桓公，透過國內整頓與諸侯會盟，擴大齊國的影響。《史記》把齊桓公的霸業與管仲的治理、外交相連；其合作網絡既有共同利益，也建立在齊國的實力之上。 管仲參與齊國治理，齊桓公在多次交涉中擴大影響。《史記》將兩人的政績與霸業相連；不同國家的合作既利用齊國實力，也受到當時共同問題推動。會盟不是一次完成的同一場集會，參與者和議題會隨局勢改變。齊國取得諸侯間的主導位置後，仍須不斷管理與別國的關係。 地方治理使齊國能準備糧秣和使節，對外會盟則把這些資源轉成與別國的往來。每次提出共同主張，仍要看別國能否接受。齊桓公的聲望與管仲的工作互相配合，也受齊國軍事實力支撐。
本輪審查理由：事件與「領導需要容納不同人才」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九三｜勝利之後仍可能轉折｜複查B
case_id：XCASE-H11-L3 ｜ unit_id：XIANG-U-11-04 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E63 抗戰勝利後和平秩序未能穩固
修訂後對照：抗戰結束後，和平建國的政治願望與實際軍政控制分離。可對照泰九三「无往不復」提醒順勢未必永久，但並非戰後必然重起戰火的預言；應區分談判、接收與軍事衝突。《小象》原文「无往不復，天地際也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
九三｜勝利之後仍可能轉折 〔適切性 B〕
《小象》原文：无往不復，天地際也。
既有譯文：「沒有平地不轉為坡地，也沒有只去不回；在艱難中守正便無咎。不必憂慮誠信，生活自有福。」《象傳》解釋：天地際。
事件與來源 E63 抗戰勝利後和平秩序未能穩固 1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政機構、處理軍隊位置與戰後政權安排。國民政府和中共仍各自掌握政治與軍事資源，停戰與談判不能自動決定所有地方由誰管理。 1945年抗戰勝利後，中國仍面臨軍隊整編、地方接收與政權安排等問題。雖有談判及停戰努力，國共衝突仍逐步擴大，1946年進入全面內戰。結束對外戰爭沒有自動帶來國內和平。 重慶會談及其後協商曾試圖訂出合作方式，前線和地方的摩擦仍持續。1946年軍事衝突進一步擴大，國內逐漸進入全面內戰。勝利公告給對外戰爭畫下日期，地方接收、整軍與共同政府的問題卻需要另外解決。協議內容與各方實際行動間的落差，是戰後局勢不能安定的重要部分。 停戰努力提出後，地方武裝和行政機關仍在爭奪實際接收的權利。協定在中央發表，不表示每處駐軍立即移動或停止衝突。1946年的戰事擴大，使原先對戰後和平的期待與現實差距更加明顯。
本輪審查理由：可與同盟轉折連結，但須區別結盟條件與決裂責任，不能把衝突結果簡化成單一爻義的必然預示。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E63 抗戰勝利後和平秩序未能穩固 1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政」作為後人的歷史類比，可觀察「勝利之後仍可能轉折」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
六四｜A〕
case_id：XCASE-H11-L4 ｜ unit_id：XIANG-U-11-05 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：翩翩不富，皆失實也。不戒以孚，中心願也。
既有譯文：「輕快而來，不倚仗財富，與鄰人彼此信任，不必告誡。」《象傳》解釋：皆失實。「輕快而來，不倚仗財富，與鄰人彼此信任，不必告誡。」《象傳》解釋：這正是內心真正的願望。
事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
本輪審查理由：事件與「共同處境促成結盟」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
六五｜外交關係承載政治願望
二、C級換案：完整故事、逐爻對照與來源定位
六五｜外交關係承載政治願望｜XCASE-H11-L5｜複查 A
case_id：XCASE-H11-L5 ｜ unit_id：XIANG-U-11-06 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：以祉，元吉。中以行願也。
原案（存檔）：事件與來源 E31 張騫出使烏孫推動外交連結 漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫再次出使，向烏孫等地傳達漢廷的意向。使者能帶去提議，抵達之後仍須等對方依自己國內情勢回應。 張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。 烏孫有內部政治與安全考量，並非漢廷說明
新選事件：漢武帝遣細君公主和親烏孫
完整歷史故事（換案稿）：西漢武帝時，漢與匈奴之間長期競爭，朝廷試圖透過外交取得烏孫支持。張騫曾建議以禮物與婚親關係連結烏孫，讓雙方的政治利益與親屬名義結合。據《漢書·西域傳下》記載，元封年間，漢廷遣江都王建之女劉細君為公主，嫁與烏孫昆莫。漢廷安排服御、官屬及陪送之物，藉婚姻建立跨國政治聯繫。烏孫王同時與匈奴有婚姻關係，因此此舉不是立刻取得唯一盟友，更不能認為細君個人可以單獨決定國家外交。婚姻承擔了漢廷的政治願望，但落實互信仍受到烏孫內部結構與周邊勢力牽制。這是史傳所記的和親政策，不能推論當事者曾依《周易》泰六五作決定。
逐爻對照（換案稿）：泰六五爻辭以「帝乙歸妹，以祉元吉」表達婚姻與政治秩序的交接，《小象》進一步說「中以行願也」。漢廷安排細君出嫁烏孫，有實際婚盟、官方授命與政治願望，較原先僅寫張騫通使更能呈現以婚姻實現連結的行動。兩者在「以具體安排實踐居中願望」層面相符；但細君婚姻包含權力不對等與個人處境，不能以吉辭美化或推定聯盟必然成功。
來源定位：《漢書》卷96下〈西域傳下〉；臺灣大學學位論文所引《漢書》卷61、卷96下｜https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/1208/1/ntu-107-1.pdf
核驗界線：確認事件主幹與來源定位；不宣稱史實人物援引該爻；原稿證據類型仍為B（後設對照）。複查結論：A；只評審一次。
六五｜外交關係承載政治願望 〔適切性 C〕
既有譯文：以祉，大吉；中以行願。
事件與來源 E31 張騫出使烏孫推動外交連結 漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫再次出使，向烏孫等地傳達漢廷的意向。使者能帶去提議，抵達之後仍須等對方依自己國內情勢回應。 張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。 烏孫有內部政治與安全考量，並非漢廷說明合作好處後就立即同意所有安排。張騫出使開啟更多消息與人員往返，此後的外交連結仍經過其他使節和政策逐步形成。後來的和親、往來不能全部回填為張騫一次出使的直接成果。漢廷發出邀請與烏孫決定回應，是兩邊各自進行的政治選擇。 使者須跨越漫長路線，帶著漢廷對關係的期待抵達烏孫；聽到提議的對方仍要和本國成員討論。漢朝要牽制匈奴的目標，與烏孫願不願改變既有外交關係，是兩個不能由一方直接決定的問題。
本輪審查理由：張騫通使烏孫的外交接觸，尚不足呈現泰六五「帝乙歸妹」所含的婚盟、上下交接與以中行願之層次；應換成有明確婚盟與政治互信安排的史事。
一次修訂／換案意見：換案方向：張騫通使烏孫的外交接觸，尚不足呈現泰六五「帝乙歸妹」所含的婚盟、上下交接與以中行願之層次；應換成有明確婚盟與政治互信安排的史事。本輪先保留原稿故事和識別碼供比較；須待下一輪選定新事件並查驗來源後，才可替換上線版。
publish_status：replacement_required
XCASE-H11-L5｜中華政治軍事｜第11卦第5爻：張騫通使烏孫的外交接觸，尚不足呈現泰六五「帝乙歸妹」所含的婚盟、上下交接與以中行願之層次；應換成有明確婚盟與政治互信安排的史事。
上六｜A〕
case_id：XCASE-H11-L6 ｜ unit_id：XIANG-U-11-07 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：城復于隍，其命亂也。
既有譯文：「城牆倒回壕溝；不要用兵，只宜從本邑發布命令，固守亦有遺憾。」《象傳》解釋：其命亂。
事件與來源 E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂 唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安祿山控制邊鎮兵力，中央與地方之間的政治緊張隨著權力集中而變得難以處理。 唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。 755年安祿山起兵，唐朝原有秩序遭到衝擊，唐玄宗離開長安。戰爭延續多年，人口流動、財政收入和地方軍政權力都受到影響。起兵是有日期的事件，背後的軍鎮與中央關係卻經過較長時間累積。敘事若只停留在宮廷逸事，便看不到長期戰事為何改變唐朝治理方式。 地方節度使握有兵員和地區資源，朝廷的繁榮不能直接保證對軍鎮的控制。安祿山起兵後，軍隊沿途推進，朝廷決定防守與撤離。長時間戰事又使地方自行處理財政與軍務的比重提高，影響不止於755年。
12 否｜六爻歷史對照
本輪審查理由：事件與「秩序可能由內部崩解」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
初六｜A〕
case_id：XCASE-H12-L1 ｜ unit_id：XIANG-U-12-02 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：拔茅貞吉，志在君也。
既有譯文：「拔茅守正便吉祥」《象傳》解釋：志在君。
事件與來源 E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
本輪審查理由：事件與「不利環境仍守公共責任」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
六二｜困境中不失去自身原則｜複查B
case_id：XCASE-H12-L2 ｜ unit_id：XIANG-U-12-03 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
原稿事件：事件與來源 E36 文王被囚羑里的傳統記載
修訂後對照：文王被囚羑里的史傳敘事，適合討論高壓下暫不擾亂同伴、保存政治共同體；但「大人否亨，不亂羣」不是說一切沉默都正確，亦不能聲稱西伯昌依該爻自保。《小象》原文「大人否，亨。不亂羣也。」；這是後設類比，並非史料證實當事人據爻決策。
複查理由：保留原事件及原始完整故事，縮小推論範圍、補上爻義的未對應處；保留B級，不追求一律升A。
六二｜困境中不失去自身原則 〔適切性 B〕
《小象》原文：大人否，亨。不亂羣也。
既有譯文：大人否，亨；不亂羣。
事件與來源 E36 文王被囚羑里的傳統記載 商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。《史記》周本紀記載商王將西伯昌囚於羑里，使其臣下必須設法維持周方的活動並尋求釋放。 《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。 臣下採取營救行動，西伯昌最後得以離開羑里。這段故事見於較晚編纂的史傳，年代和人物言談不像近代資料可逐一對證。獲釋以後，周人的勢力還經過後續發展，不是出獄當天就已取得天下。把「囚而演易」一類後世傳說添到故事裡，還須另有材料支持；拘囚與獲釋本身已有清楚的敘事先後。 西伯昌被囚時，周方仍由臣下維持對外關係，設法讓商王同意釋放。獲釋後他才有機會回到原有政治活動中。後世知道周朝興起，當時的人卻無法預先知道這個結局；拘囚期間的處境仍有其不確定性。
本輪審查理由：原案可說明「困境中不失去自身原則」部分意涵，但爻象的具體位置與行動條件尚未充分呈現；需限縮推論，說明事件只提供一個面向。
一次修訂／換案意見：修訂稿：以「事件與來源 E36 文王被囚羑里的傳統記載 商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後」作為後人的歷史類比，可觀察「困境中不失去自身原則」涉及的部分問題；但事件有其獨立的政治、經濟或社會成因，不能因結果相似就推定當事人遵從爻辭。閱讀時應區分當時可掌握的條件、實際行動及後來的結果，並以原稿來源為事件核查依據。
publish_status：editorial_review
六三｜A〕
case_id：XCASE-H12-L3 ｜ unit_id：XIANG-U-12-04 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：包羞，位不當也。
既有譯文：「包藏羞恥。」《象傳》解釋：所處位置不恰當。
事件與來源 E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
本輪審查理由：事件與「位置與正當性不相稱」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九四｜A〕
case_id：XCASE-H12-L4 ｜ unit_id：XIANG-U-12-05 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：有命无咎，志行也。
既有譯文：「承受天命，無咎；同類共享福祉。」《象傳》解釋：志向得以實現。
事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
本輪審查理由：事件與「新任務需要制度授權」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
九五｜A〕
case_id：XCASE-H12-L5 ｜ unit_id：XIANG-U-12-06 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：大人之吉，位正當也。
既有譯文：「大人的吉」《象傳》解釋：所處位置端正而恰當。
事件與來源 E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序 王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。戰爭尚未完全結束時，新政權已須在控制地區維持官吏與民眾生活。 王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。 25年劉秀即位，後來逐步統一主要地區。部隊平定戰場後，地方官要重新管理戶口、賦役和農業生產，讓日常行政接上戰後秩序。重新使用「漢」的國號是明確的政治節點，但不同地方恢復治理所需的時間不一。從群雄並起、建立東漢到完成主要地區的控制，前後經過多年。 戰後地方的人口資料若失準，朝廷難以安排徵收，也難以知道可調用的兵員。劉秀控制地區逐步增加，官員便須把登記與生產恢復帶到新近平定之地。統一與行政在時間上交錯，而非某一年忽然一起完成。
本輪審查理由：事件與「危局中建立穩定核心」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
上九｜A〕
case_id：XCASE-H12-L6 ｜ unit_id：XIANG-U-12-07 ｜ 原稿證據標示：B（事後類比）
《小象》原文：否終則傾，何可長也。
既有譯文：「否終就傾」《象傳》解釋：何可以長久。
事件與來源 E49 辛亥革命使清朝統治走向終結 1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。起義者、地方軍隊和政治人物的目標不完全一樣，但清廷原有的權力網絡已受到衝擊。戰事與南北談判並行，雙方要決定君主名義能否繼續，以及接下來由誰代表中央政權。 武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。 1912年清帝退位，共和政體取代清朝的君主制度。退位詔書是可辨識的轉折，軍隊、地方與財政如何歸入新政府，仍要在之後逐步交涉。從最初起義、多省響應到南北達成政治安排，沒有一個人或單一城市獨立完成全部制度變化。革命的軍事成功與共和制度的持續運作，也不是同一件事。 清帝退位以後，原來效忠清朝的軍隊和官員仍需決定如何在新政治安排下任職。南北談判處理了君主名義，卻不能一次替各省寫好財政和軍政規則。新的共和政府必須在改制後繼續與地方交涉。
13 同人｜六爻歷史對照
本輪審查理由：事件與「僵局可能由政治變動打破」所強調的主要行動方向相合，原稿歷史對照已有具體事件與限制說明；屬後設閱讀對照，並非人物實際引用該爻的證據。
一次修訂／換案意見：保留原稿對照；無強制修訂。
publish_status：editorial_review
初九｜合作要走出原有圈子
三、51篇原B級：一次局部修訂文字
XCASE-H13-L1｜13卦｜第1爻｜合作要走出原有圈子｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E45
原《小象》：出門同人，又誰咎也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E45 1949年政協會議形成共同綱領 1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。戰局和地方控制正發生變化，一項共同的制度文字，能讓與會者知道哪些安排將成為政府建立時的依據。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，也處理中央機關的組織。文件對建國初期的國家制度和政策提出方向，之後政府機關仍要逐步設置、執行。參與者有特定政治範圍，會議並非全體居民直接投票的程序。從會議決議到地方能依規運作，還有行政與政治工作要完成。 《共同綱領》通過後，新的中央機關才有可以據以安排職責的共同文字。會議代表散去，行政工作卻從此開始：任用人員、發布命令、地方接收都要落到機關。文書的採納與全國每地實際按它辦事，有時間上的距離。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 1949年政協會議形成共同綱領：中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。1949年政協有多個政治團體參與，可對照跨出本身圈子尋求合作；其代表範圍與實際權力分配仍須另行研究。《小象》寫「出門同人，又誰咎也。」；本條聚焦「合作要走出原有圈子」。
原第一輪審查意見：事件「E45 1949年政協會議形成共同綱領」可觸及「走出私域、與外部合作」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
六二｜只顧家族不能化解政爭
XCASE-H13-L2｜13卦｜第2爻｜只顧家族不能化解政爭｜適切性 A｜E37
九三｜敵意會拖住合作
XCASE-H13-L3｜13卦｜第3爻｜敵意會拖住合作｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E58
原《小象》：伏戎于莽，敵剛也。三歲不興，安行也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。重慶談判期間軍事對峙未消失，說明談判受互相戒備牽制；三歲之象只表阻滯，不拿來預測歷史時長。《小象》寫「伏戎于莽，敵剛也。三歲不興，安行也。」；本條聚焦「敵意會拖住合作」。
原第一輪審查意見：事件「E58 重慶談判形成雙十協定」可觸及「暗中戒備強敵、長久不敢進取」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
九四｜走到衝突邊緣仍可回頭
XCASE-H13-L4｜13卦｜第4爻｜走到衝突邊緣仍可回頭｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E06
原《小象》：乘其墉，義弗克也，其吉，則困而反則也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。澶淵之盟把當時的戰場對抗轉成條約安排，可對照停止升高衝突；不是聲稱宋遼任何一方因讀到此條才議和。《小象》寫「乘其墉，義弗克也，其吉，則困而反則也。」；本條聚焦「走到衝突邊緣仍可回頭」。
原第一輪審查意見：事件「E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事」可觸及「逼近衝突卻因理不正而回歸規範」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
九五｜共同目標仍需實際協力
XCASE-H13-L5｜13卦｜第5爻｜共同目標仍需實際協力｜適切性 A｜E13
上九｜會談成果可能未達期望
XCASE-H13-L6｜13卦｜第6爻｜會談成果可能未達期望｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E58
原《小象》：同人于郊，志未得也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。重慶談判雖有協議，後來仍爆發全面內戰；可對照形式上的相聚與真正達成政治願望之間，仍可能存在距離。《小象》寫「同人于郊，志未得也。」；本條聚焦「會談成果可能未達期望」。
原第一輪審查意見：事件「E58 重慶談判形成雙十協定」可觸及「在遠郊有所聯繫、志願仍未盡」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
初九｜有資源不必加重負擔
XCASE-H14-L1｜14卦｜第1爻｜有資源不必加重負擔｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E41
原《小象》：大有初九，无交害也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E41 漢文帝下詔免除田租 漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。農民耕作取得收成，國家則以田租等方式取得收入；朝廷要減少一個徵收項目，也須考慮國庫此後少收的部分。 《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。 《史記》記載文帝十三年下令除去田租。詔令針對的是田地徵收的一項收入，各地仍有其他賦役，因而不能寫成國家自此不再向民眾取得任何資源。政策公布後，地方官要依詔調整徵收，居民也才能感受到變化。這段史事有具體措施及年份，而不同農戶獲益是否相同，還需要另外研究。 地方官接到免租詔令，原本要從田地取得的稅收需重新安排。農家因此在這個稅目上少負擔，是否另需服其他役、納其他稅，還要分開查看。政策的實際範圍，不可因「免」字便被無限放大。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 漢文帝下詔免除田租：《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。漢文帝減免田租，可對照掌握財政權力時避免以擴張收入傷害民生；不把減稅視為任何情境都適用的唯一答案。《小象》寫「大有初九，无交害也。」；本條聚焦「有資源不必加重負擔」。
原第一輪審查意見：事件「E41 漢文帝下詔免除田租」可觸及「富有之初避免交害與負擔」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
九二｜大任務要有承載能力
XCASE-H14-L2｜14卦｜第2爻｜大任務要有承載能力｜適切性 A｜E27
九三｜功臣與中央需安排關係
二、8篇原C級換案暨一次複查
XCASE-H14-L3｜14卦｜卜式捐家財助邊：私人資財面向國家公共需求｜複查 B
原始案例ID：E16
原稿《小象》：公用亨于天子，小人害也。
原有譯文：「公侯向天子奉獻宴享；小人不能承擔這種責任。」《象傳》解釋：小人害。
原稿證據標示：B 後設對照
原始歷史故事（留痕）：事件與來源 E16 宋初調整將領與中央兵權 宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。新政權的軍事基礎來自原有部隊，若突然切斷與將領的關係，也可能影響軍隊運作；中央因此逐步調整職務和指揮權。 宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。 部分將領離開原來的軍職，兵權朝中央重新配置。後人把這項變化稱為「杯酒釋兵權」，又在酒宴情節中寫入君臣對答；具體對話、時間與史料來源有爭議。可見的歷史過程是職務與軍隊控制方式發生改變，不必假設所有調整都在同一晚談定。新安排形成後，朝廷仍要讓軍隊按新的指揮關係運作。 將領的職位變了，部隊還要知道新命令從哪個機關發出；朝廷也要為離任者安排可以接受的地位。兵權的集中因此不只是削減某一人權力，也包含重新接續軍中日常的指揮方式。
原始逐爻對照（留痕）：歷史對照 宋初調整將領與中央兵權：宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。宋初調整武將兵權，涉及功臣待遇與國家權力分配；可對照資源與功勞如何納入秩序，不能只靠私人交情。《小象》寫「公用亨于天子，小人害也。」；本條聚焦「功臣與中央需安排關係」。
第一輪評級：C｜本輪複查：B｜本輪處理：已換案
新事件識別碼：NEW-CN-PM-01403
新事件來源：《史記·平準書》；https://ctext.org/shiji/ping-zhun-shu/zh
新歷史故事（取代原案供上線）：卜式以牧羊致富。漢武帝時連年對匈奴用兵，國家負擔擴大，他上書表示願將家產的一半交給官府支援邊事。使者問他是否求官，卜式表示自己不善仕宦，並無求職之意。丞相公孫弘懷疑此舉不合常情，朝廷起初並未接受。此後戰事與移民安置消耗官府資源，卜式又拿出二十萬錢交給河南太守以接濟遷徙的貧民。皇帝得知後給予賞賜與表彰。這段史事不是一次捐錢便換到爵位的交易，而是私人財力、國家公務與朝廷認可之間先有延宕、後有回應的過程。
修訂逐爻對照（取代原案供上線）：《小象》「公用亨于天子，小人害也」重在資源與公共職責之適當關係。卜式自願輸財助邊，並在政府賑濟不足時再次出資，具備將私人資源投入朝廷公共用途的可辨識行動。後來受表彰，使「向天子」的權責關係不只是抽象類比。但卜式不是此爻字面上的公侯，也不能把朝廷對捐助的稱許當作《小象》所保證的報償。
史料核驗與限制：核對上述來源對事件主幹的支持；未核驗特定人物心理、精確數量或全部異文。新案與爻義有任何不完全對應者保留B級。原始事件與對照只供編輯稽核，不作新版顯示。
九四｜功勞大也不必張揚
XCASE-H14-L4｜14卦｜第4爻｜功勞大也不必張揚｜適切性 A｜E15
六五｜信用讓命令有分量
XCASE-H14-L5｜14卦｜第5爻｜信用讓命令有分量｜適切性 A｜E61
上九｜成功應回到可觀察條件
XCASE-H14-L6｜14卦｜第6爻｜成功應回到可觀察條件｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E24
原《小象》：大有上吉，自天佑也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序 王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。戰爭尚未完全結束時，新政權已須在控制地區維持官吏與民眾生活。 王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。 25年劉秀即位，後來逐步統一主要地區。部隊平定戰場後，地方官要重新管理戶口、賦役和農業生產，讓日常行政接上戰後秩序。重新使用「漢」的國號是明確的政治節點，但不同地方恢復治理所需的時間不一。從群雄並起、建立東漢到完成主要地區的控制，前後經過多年。 戰後地方的人口資料若失準，朝廷難以安排徵收，也難以知道可調用的兵員。劉秀控制地區逐步增加，官員便須把登記與生產恢復帶到新近平定之地。統一與行政在時間上交錯，而非某一年忽然一起完成。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 劉秀建立東漢並恢復治理秩序：王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。劉秀建立東漢，可用來討論政治支持與治理能力；傳文以天佑解釋吉利，本案例不把成敗歸因於神意。《小象》寫「大有上吉，自天佑也。」；本條聚焦「成功應回到可觀察條件」。
原第一輪審查意見：事件「E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序」可觸及「順應正道、兼具信與佑的吉」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
初六｜有能力也願意放低姿態
XCASE-H15-L1｜15卦｜第1爻｜有能力也願意放低姿態｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E15
原《小象》：謙謙君子，卑以自牧也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍 東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。 《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。 《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。 將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。馮異退坐樹下而不參與爭功，適合說明自我約束；謙遜不是自我貶低，而是避免把地位當成壓過他人的理由。《小象》寫「謙謙君子，卑以自牧也。」；本條聚焦「有能力也願意放低姿態」。
原第一輪審查意見：事件「E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍」可觸及「謙下自牧、能越過重大困難」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
六二｜內在態度要由行動表現
XCASE-H15-L2｜15卦｜馮異退讓不爭功：謙德由行為自然顯露｜複查 A
原始案例ID：E61
原稿《小象》：鳴謙貞吉，中心得也。
原有譯文：「謙名傳揚，守正吉祥。」《象傳》解釋：中心得。
原稿證據標示：B 後設對照
原始歷史故事（留痕）：事件與來源 E61 商鞅徙木立信使民眾相信賞令 商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。在正式條文上路前，他選擇一項居民當場能看到結果的小事，讓是否履約不必等很久才可查核。 《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。 《史記》記載，城門立木並懸賞搬移，一開始沒有人相信，後來有人照辦，商鞅確實付出賞金。居民看到命令與給付一致，新法隨後公布。這是一則史家用來描寫建立政令信用的故事；完成一次賞令，不會替往後所有法律的公平性與嚴酷程度作出保證。新法的影響還要看它在地方如何施行。 有人真的搬走木頭，商鞅即照原先公布數額給付，現場旁觀者可以直接比較說法與行動。這項小規模試驗發生在新法施行前，讓居民先看到一條賞令的執行。正式法令仍要在更廣範圍接受檢驗。
原始逐爻對照（留痕）：歷史對照 商鞅徙木立信使民眾相信賞令：《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。徙木立信的重點是把承諾付諸實行；可借它理解內在可信應有外在表現，但誠信與謙遜並非同一概念。《小象》寫「鳴謙貞吉，中心得也。」；本條聚焦「內在態度要由行動表現」。
第一輪評級：C｜本輪複查：A｜本輪處理：已換案
新事件識別碼：NEW-CN-PM-01502
新事件來源：《東觀漢記·馮異》；《後漢書·馮異列傳》；https://ctext.org/dong-guan-han-ji/feng-yi/zh
新歷史故事（取代原案供上線）：東漢初年，劉秀麾下諸將長期參與軍事行動，戰功與地位受到重視。馮異在將領之間以謙退著稱：史籍記載他與其他將領相逢時常讓道，軍隊駐紮後，眾將聚集議論功勞，他往往避在樹下，軍中因此稱他「大樹將軍」。他並非因謙退而不再任事，仍承擔實際軍事職責。這些行為使其作風不是口頭宣稱，而是體現在相處方式和爭功場合。史料主要記載外在言行，不能據此直接測量人物的內心狀態；「中心得」只能作為有界線的後設詮釋。
修訂逐爻對照（取代原案供上線）：《小象》「鳴謙貞吉，中心得也」要求謙遜有內在根源、表現於外。馮異遇同僚讓道、諸將爭功時退居樹下，正可觀察謙讓如何由反覆行為呈現，而非以高聲自誇求名。史傳將這些行動歸納為謙退，但當事人真實內心仍無法驗證，亦不能由此推定後來軍功必然成功。
史料核驗與限制：核對上述來源對事件主幹的支持；未核驗特定人物心理、精確數量或全部異文。新案與爻義有任何不完全對應者保留B級。原始事件與對照只供編輯稽核，不作新版顯示。
九三｜承擔苦工也不爭先
XCASE-H15-L3｜15卦｜第3爻｜承擔苦工也不爭先｜適切性 A｜E27
六四｜謙和不等於放棄原則
XCASE-H15-L4｜15卦｜第4爻｜謙和不等於放棄原則｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E21
原《小象》：无不利撝謙；不違則也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯反對不當任官，可用來討論守住規範的責任；本例主要呈現不違則，並非斷言他的諫爭方式總是溫和。《小象》寫「无不利撝謙；不違則也。」；本條聚焦「謙和不等於放棄原則」。
原第一輪審查意見：事件「E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任」可觸及「謙恭行事且不違共同準則」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
六五｜自持也能積極防衛
XCASE-H15-L5｜15卦｜第5爻｜自持也能積極防衛｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E26
原《小象》：利用侵伐，征不服也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。 招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光訓練軍隊抵禦倭患，可對照謙讓與必要防衛並不互斥；這不是以卦義替任何侵略行動背書。《小象》寫「利用侵伐，征不服也。」；本條聚焦「自持也能積極防衛」。
原第一輪審查意見：事件「E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同」可觸及「不富而能有為、必要時制止不服」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
上六｜處理內部衝突仍須節制
XCASE-H15-L6｜15卦｜第6爻｜處理內部衝突仍須節制｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E05
原《小象》：鳴謙，志未得也。可用行師，征邑國也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。七國之亂是漢朝中央與諸侯國的武力衝突，可對照內部失序時的整治；應同時看見戰爭代價，不能只稱讚平定。《小象》寫「鳴謙，志未得也。可用行師，征邑國也。」；本條聚焦「處理內部衝突仍須節制」。
原第一輪審查意見：事件「E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機」可觸及「謙聲已顯但志未得，先整治自己管轄處」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
初六｜掌聲可能掩蓋危機
XCASE-H16-L1｜16卦｜第1爻｜掌聲可能掩蓋危機｜適切性 A｜E12
六二｜發現不利就及時調整
XCASE-H16-L2｜16卦｜第2爻｜發現不利就及時調整｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E39
原《小象》：不終日，貞吉；以中正也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失守後諸葛亮撤軍，可對照不拖延決斷的態度；及早調整與維持原則可以並存，不必等到損失全面擴大。《小象》寫「不終日，貞吉；以中正也。」；本條聚焦「發現不利就及時調整」。
原第一輪審查意見：事件「E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責」可觸及「守中正而迅速察覺變化」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
六三｜仰望聲勢容易失準
XCASE-H16-L3｜16卦｜第3爻｜仰望聲勢容易失準｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E62
原《小象》：盱豫有悔，位不當也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子時期對義和團力量抱有不切實際期待，可作依賴表面聲勢的反例；應分析決策者各自的立場，不概括所有民眾。《小象》寫「盱豫有悔，位不當也。」；本條聚焦「仰望聲勢容易失準」。
原第一輪審查意見：事件「E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控」可觸及「仰望依附而失當、因此後悔」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
九四｜共同動力可以推動行動
XCASE-H16-L4｜16卦｜第4爻｜共同動力可以推動行動｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E35
原《小象》：由豫，大有得；志大行也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌 1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。進攻一方希望取得這處長江城市，第一次強攻卻未達目標，後來必須在城外維持圍困和補給。 北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。 戰事持續至同年10月，北伐軍才取得武昌。圍城讓守軍、進攻者和城內民眾都承受損失，城市生活也受到戰爭限制。武昌失守擴大了北伐的政治軍事影響，卻不能把此前的強攻受挫從事件中刪去。取得城市是多次部署和持續作戰之後的結果，其後北伐陣營仍有新的政治爭執。 守城者能利用城防拖住進攻，圍城者則須維持包圍線和補給。戰事延至秋天，十月武昌易手才使這場攻城有了明確的軍事結果。城內居民在整段圍困期間所受的影響，不應從勝利敘事中消失。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 北伐軍經攻城挫折後取得武昌：北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。北伐得以展開與政治動員、軍事組織有關；可對照行動力量形成後的推進，但士氣不是成功的唯一條件。《小象》寫「由豫，大有得；志大行也。」；本條聚焦「共同動力可以推動行動」。
原第一輪審查意見：事件「E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌」可觸及「能發動眾志，協同實踐」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
六五｜維持體制不等於解決問題
XCASE-H16-L5｜16卦｜第5爻｜維持體制不等於解決問題｜複查 B
原始識別碼／對照事件：E53
原《小象》：六五貞疾，乘剛也。恆不死，中未亡也。
原稿歷史故事（完整保留）：事件與來源 E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原稿逐爻對照（完整保留）：歷史對照 清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末在內外壓力下推動預備立憲，呈現體制尚存而危機未解的狀態；不能將中未亡讀成朝代必能延續。《小象》寫「六五貞疾，乘剛也。恆不死，中未亡也。」；本條聚焦「維持體制不等於解決問題」。
原第一輪審查意見：事件「E53 清末預備立憲的步驟與信用困境」可觸及「身在持久壓力中仍保留生命力」，但所載歷史行動僅覆蓋局部意象；不能把政策成果或後世解釋等同當事人依《小象》作決策。
一次複查：B級保留；本次僅修訂詮釋文字，未主張新史實或改變原案例ID。
上六｜沉溺安逸難以長久
XCASE-H16-L6｜16卦｜第6爻｜沉溺安逸難以長久｜適切性 A｜E55
初九｜角色改變也要更新能力
案例識別碼 XCASE-H17-L1｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H17-L1 ｜ XIANG-U-17-02 ｜ B 後設對照
六二｜選擇依靠也有代價
案例識別碼 XCASE-H17-L2｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H17-L2 ｜ XIANG-U-17-03 ｜ B 後設對照
六三｜選擇能共同承擔的人
案例識別碼 XCASE-H17-L3｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H17-L3 ｜ XIANG-U-17-04 ｜ B 後設對照
九四｜勢力增長也要處理疑慮
案例識別碼 XCASE-H17-L4｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H17-L4 ｜ XIANG-U-17-05 ｜ B 後設對照
九五｜把信任放在可驗證的行動
案例識別碼 XCASE-H17-L5｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H17-L5 ｜ XIANG-U-17-06 ｜ B 後設對照
上六｜關係綁得太緊也會成困局
案例識別碼 XCASE-H17-L6｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H17-L6 ｜ XIANG-U-17-07 ｜ B 後設對照
初六｜改正前政也能承接其用心
案例識別碼 XCASE-H18-L1｜原稿證據類型：A 史料明引｜本輪適切性：A｜XCASE-H18-L1 ｜ XIANG-U-18-02 ｜ A 史料明引
九二｜整頓也要拿捏分寸
案例識別碼 XCASE-H18-L2｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H18-L2 ｜ XIANG-U-18-03 ｜ B 後設對照
九三｜把既有失誤接過來處理
案例識別碼 XCASE-H18-L3｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H18-L3 ｜ XIANG-U-18-04 ｜ B 後設對照
六四｜放任舊弊會使問題加深
案例識別碼 XCASE-H18-L4｜原稿證據類型：A 史料明引｜本輪適切性：B｜XCASE-H18-L4 ｜ XIANG-U-18-05 ｜ A 史料明引
六五｜重建秩序要靠治理表現
案例識別碼 XCASE-H18-L5｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H18-L5 ｜ XIANG-U-18-06 ｜ B 後設對照
上九｜不在權位上也可保有志向
案例識別碼 XCASE-H18-L6｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H18-L6 ｜ XIANG-U-18-07 ｜ B 後設對照
初九｜接近現場先尊重規範
案例識別碼 XCASE-H19-L1｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H19-L1 ｜ XIANG-U-19-02 ｜ B 後設對照
九二｜負責不只是照單全收
案例識別碼 XCASE-H19-L2｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H19-L2 ｜ XIANG-U-19-03 ｜ B 後設對照
六三｜好聽的話代替不了治理
案例識別碼 XCASE-H19-L3｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H19-L3 ｜ XIANG-U-19-04 ｜ B 後設對照
六四｜領導者要真正理解現場
案例識別碼 XCASE-H19-L4｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H19-L4 ｜ XIANG-U-19-05 ｜ B 後設對照
六五｜善用人才而非包辦
案例識別碼 XCASE-H19-L5｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H19-L5 ｜ XIANG-U-19-06 ｜ B 後設對照
上六｜政策要照顧內部生活
案例識別碼 XCASE-H19-L6｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H19-L6 ｜ XIANG-U-19-07 ｜ B 後設對照
初六｜不要只看表面現象
案例識別碼 XCASE-H20-L1｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H20-L1 ｜ XIANG-U-20-02 ｜ B 後設對照
六二｜局部進步不等於整體強大
案例識別碼 XCASE-H20-L2｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H20-L2 ｜ XIANG-U-20-03 ｜ B 後設對照
六三｜先檢查自己的能力再進退
案例識別碼 XCASE-H20-L3｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H20-L3 ｜ XIANG-U-20-04 ｜ B 後設對照
六四｜外交也是理解他國的機會
案例識別碼 XCASE-H20-L4｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：A｜XCASE-H20-L4 ｜ XIANG-U-20-05 ｜ B 後設對照
九五｜看民眾處境檢驗治理
案例識別碼 XCASE-H20-L5｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H20-L5 ｜ XIANG-U-20-06 ｜ B 後設對照
上九｜局勢未定就持續反省
案例識別碼 XCASE-H20-L6｜原稿證據類型：B 後設對照｜本輪適切性：B｜XCASE-H20-L6 ｜ XIANG-U-20-07 ｜ B 後設對照
初九｜及早立規則防止擴大失序
案例識別碼：XCASE-H21-L1 《小象》單元：XIANG-U-21-02 原始證據標示：B 後設對照
六二｜處理有權勢者更需謹慎
貳、41篇B級局部改寫與一次複查
XCASE-H21-L2｜21 噬嗑｜六二｜處理有權勢者更需謹慎｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：噬膚滅鼻，乘剛也。
原稿對照摘要｜包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯反對張堯佐任官，涉及宮廷關係與政治壓力；可對照整治阻力較大的問題，不能將比喻性的刑傷當成處置建議。《小象》寫「噬膚滅鼻，乘剛也。」；本條聚焦「處理有權勢者更需謹慎」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H21-L2 《小象》單元：XIANG-U-21-03 原始證據標示：B 後設對照
六三｜改革會遇到複雜反作用
案例識別碼：XCASE-H21-L3 《小象》單元：XIANG-U-21-04 原始證據標示：B 後設對照
九四｜難辦的制度問題要持續處理
案例識別碼：XCASE-H21-L4 《小象》單元：XIANG-U-21-05 原始證據標示：B 後設對照
六五｜權力運用要對得起職責｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：貞厲无咎，得當也。
原稿對照摘要｜包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯諫爭任官問題，可對照身負公責時保持警惕；此例是政治監督，不應改寫成他依法判決張堯佐有罪。《小象》寫「貞厲无咎，得當也。」；本條聚焦「權力運用要對得起職責」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H21-L5 《小象》單元：XIANG-U-21-06 原始證據標示：B 後設對照
上九｜拒絕聽見反對會付代價
案例識別碼：XCASE-H21-L6 《小象》單元：XIANG-U-21-07 原始證據標示：B 後設對照
初九｜不靠排場證明地位｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：舍車而徒，義弗乘也。
原稿對照摘要｜馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。馮異不爭功的記載，可對照捨去不必要的身分炫示；徒步之象不是要政治人物一律拒絕交通工具或必要待遇。《小象》寫「舍車而徒，義弗乘也。」；本條聚焦「不靠排場證明地位」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H22-L1 《小象》單元：XIANG-U-22-02 原始證據標示：B 後設對照
六二｜外在建設要依附實際能力
壹、8篇C級案例換案與來源核驗
XCASE-H22-L2｜22 賁｜六二｜外在建設要依附實際能力｜C級 → B級
原始適切性：C級；複查：B級。原小象：賁其須，與上興也。
新案例｜鮑叔推薦管仲，輔佐人才由上位者任用
歷史故事（換案稿）｜《史記・管晏列傳》記管仲原事公子糾，公子小白繼位後，管仲因敗局被囚。鮑叔牙明知管仲曾在敵對陣營，仍向齊桓公推薦其才能，讓君主決定如何用人。桓公接受推薦，管仲得以任政於齊。此事可辨識的行動順序是鮑叔知人、向君主薦人、桓公任用，以及管仲施政。不能把齊國日後強盛的所有結果都歸於單次推薦。
逐爻對照（新稿）｜賁六二的「須」依附其上，不是獨立主導的裝飾；鮑叔的薦舉須由桓公採納才能形成任命，可對照從屬者配合上位決策而興起。然而人才任命並非鬍鬚裝飾，只取角色依附與協同行動一義。 本案例為後世編輯對照，未有史料證明人物依本爻決策。
來源核驗｜《史記》卷六十二〈管晏列傳〉；https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%AE%A1%E6%99%8F%E5%88%97%E5%82%B3
核驗範圍：確認核心人物、行動與結果；詮釋適切性不由來源直接證明。原故事與V4.3評語保留於後附原始審查檔。
案例識別碼：XCASE-H22-L2 《小象》單元：XIANG-U-22-03 原始證據標示：B 後設對照
九三｜新制度不能只停留在發布｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：永貞之吉，終莫之陵也。
原稿對照摘要｜南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府建立共和制度，之後仍面臨權力變局；可對照制度形式要靠持續實踐，單靠名稱無法保障成果。《小象》寫「永貞之吉，終莫之陵也。」；本條聚焦「新制度不能只停留在發布」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H22-L3 《小象》單元：XIANG-U-22-04 原始證據標示：B 後設對照
六四｜分辨來者是威脅還是伙伴｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：六四，當位疑也。匪寇婚媾，終无尤也。
原稿對照摘要｜孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉在危機下建立合作，可對照克服疑慮後辨識共同利益；這不表示雙方從此沒有戒心或競爭。《小象》寫「六四，當位疑也。匪寇婚媾，終无尤也。」；本條聚焦「分辨來者是威脅還是伙伴」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H22-L4 《小象》單元：XIANG-U-22-05 原始證據標示：B 後設對照
六五｜B級
原始適切性：C級；複查：B級。原小象：六五之吉，有喜也。
新案例｜晏嬰居相位仍以節儉持身
歷史故事（換案稿）｜《史記・管晏列傳》記晏嬰曾事齊靈公、莊公、景公，位居齊相而以節儉力行著稱。史書具體敘述其飲食與家內衣飾並不以奢侈為務，也記其在朝廷言行依職分而定。故事顯示位高者仍可節省外在排場，但不能據此推定某一項節省行動直接造成國家財政改善。
逐爻對照（新稿）｜賁六五爻辭涉及丘園、束帛戔戔及先吝終吉，晏嬰位高而節儉可對照「外飾節制」；但《小象》只說「六五之吉，有喜也」，史書沒有禮物由少轉吉的完整相同情節，因此仍列B。 本案例為後世編輯對照，未有史料證明人物依本爻決策。
來源核驗｜《史記》卷六十二〈管晏列傳〉；https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%AE%A1%E6%99%8F%E5%88%97%E5%82%B3
核驗範圍：確認核心人物、行動與結果；詮釋適切性不由來源直接證明。原故事與V4.3評語保留於後附原始審查檔。
案例識別碼：XCASE-H22-L5 《小象》單元：XIANG-U-22-06 原始證據標示：B 後設對照
上九｜以奢華建設作反面對照｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：白賁无咎，上得志也。
原稿對照摘要｜隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議：隋代營建仁壽宮，史籍記載工程華麗且役使繁重。隋文帝到宮後一度因其奢侈而不滿。這段記載使帝王的節儉形象，與大型宮殿建設的實際負擔形成張力。隋代朝廷在長安之外籌建仁壽宮，工程需要調動材料、工匠和其他勞力。隋仁壽宮興建伴隨大規模勞役，可用來反思外觀繁盛與百姓負擔的落差；白賁所指的質樸，不只是建築風格。《小象》寫「白賁无咎，上得志也。」；本條聚焦「以奢華建設作反面對照」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H22-L6 《小象》單元：XIANG-U-22-07 原始證據標示：B 後設對照
初六｜治理根基受損會向上蔓延
案例識別碼：XCASE-H23-L1 《小象》單元：XIANG-U-23-02 原始證據標示：B 後設對照
六二｜失去支持就難以穩住局勢｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：剝牀以辨，未有與也。
原稿對照摘要｜清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末預備立憲未能消除各方疑慮，可對照支撐體制的合作關係逐漸鬆動；其失敗不能只歸結於單一措施。《小象》寫「剝牀以辨，未有與也。」；本條聚焦「失去支持就難以穩住局勢」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H23-L2 《小象》單元：XIANG-U-23-03 原始證據標示：B 後設對照
六三｜必要時離開原有對抗路徑｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：剝之无咎，失上下也。
原稿對照摘要｜西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變最後轉向協商，可對照在惡化局勢中選擇不同路線；失上下只取脫離牽連的意思，不指史實中的爻位關係。《小象》寫「剝之无咎，失上下也。」；本條聚焦「必要時離開原有對抗路徑」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H23-L3 《小象》單元：XIANG-U-23-04 原始證據標示：B 後設對照
六四｜危險逼近就不能再當遠事
案例識別碼：XCASE-H23-L4 《小象》單元：XIANG-U-23-05 原始證據標示：B 後設對照
六五｜把私人關係放回制度次序｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：以宮人寵，終无尤也。
原稿對照摘要｜宋初調整將領與中央兵權：宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。宋初兵權調整涉及將領與皇權之間的安排；可對照以秩序處理權力關係，但原文宮人比喻不應變成現代從屬倫理。《小象》寫「以宮人寵，終无尤也。」；本條聚焦「把私人關係放回制度次序」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H23-L5 《小象》單元：XIANG-U-23-06 原始證據標示：B 後設對照
上九｜民眾支持是政治承載力
案例識別碼：XCASE-H23-L6 《小象》單元：XIANG-U-23-07 原始證據標示：B 後設對照
初九｜偏差還不大就開始修正
案例識別碼：XCASE-H24-L1 《小象》單元：XIANG-U-24-02 原始證據標示：B 後設對照
六二｜靠近能幫助改善的人｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：休復之吉，以下仁也。
原稿對照摘要｜管仲協助齊桓公維繫諸侯合作：管仲輔佐齊桓公，透過國內整頓與諸侯會盟，擴大齊國的影響。《史記》把齊桓公的霸業與管仲的治理、外交相連；其合作網絡既有共同利益，也建立在齊國的實力之上。齊桓公任用管仲時，齊國首先要處理國內政務，才可能在諸侯之間持續出兵、會盟和履行承諾。齊桓公任用管仲，可對照放下舊有立場、向有能力者學習；這裡借重改變關係的方向，不推定管仲等同爻中的仁者。《小象》寫「休復之吉，以下仁也。」；本條聚焦「靠近能幫助改善的人」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H24-L2 《小象》單元：XIANG-U-24-03 原始證據標示：B 後設對照
六三｜反覆調整要檢查原因
案例識別碼：XCASE-H24-L3 《小象》單元：XIANG-U-24-04 原始證據標示：B 後設對照
六四｜少數意見也可能有公共價值｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：中行獨復，以從道也。
原稿對照摘要｜包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯反對張堯佐任官，可對照不因權勢而放棄職責；獨復不是鼓勵逢眾必反，而是有理由地守住原則。《小象》寫「中行獨復，以從道也。」；本條聚焦「少數意見也可能有公共價值」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H24-L4 《小象》單元：XIANG-U-24-05 原始證據標示：B 後設對照
六五｜真正反省要承擔責任｜B級
複查：B級（保留原歷史事件與原始證據標示）。《小象》：敦復无悔，中以自考也。
原稿對照摘要｜諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。諸葛亮在街亭失利後自請貶責，可對照由內在檢討回到行動；自責不能代替後續制度與指揮上的改善。《小象》寫「敦復无悔，中以自考也。」；本條聚焦「真正反省要承擔責任」。
複查結論｜僅部分對應，B級保留；未變更原事件識別碼。
案例識別碼：XCASE-H24-L5 《小象》單元：XIANG-U-24-06 原始證據標示：B 後設對照
上六｜走錯方向仍不回頭更危險
案例識別碼：XCASE-H24-L6 《小象》單元：XIANG-U-24-07 原始證據標示：B 後設對照
初九｜先讓承諾與行動一致
案例識別碼 XCASE-H25-L1 ｜ XIANG-U-25-02 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H25-L1 ｜ XIANG-U-25-02 ｜ B 後設對照
六二｜政策不必只求眼前收入
三、44篇原B級逐篇局部修訂與一次複查
25 无妄・六二｜政策不必只求眼前收入｜XCASE-H25-L2｜B→B
案例識別碼：XCASE-H25-L2｜小象單元：XIANG-U-25-03｜原事件：E41 漢文帝下詔免除田租
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E41 漢文帝下詔免除田租」作為閱讀例子，可說明「政策不必只求眼前收入」的一部分。對讀六二時，應另注意爻辭「不耕穫，不菑畬」不是鼓勵不用付出；須呈現不以收穫私利為預設而順勢盡責。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 爻辭「不耕穫，不菑畬」不是鼓勵不用付出；須呈現不以收穫私利為預設而順勢盡責。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H25-L2 ｜ XIANG-U-25-03 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H25-L2 ｜ XIANG-U-25-03 ｜ B 後設對照
六三｜大局中的損失會落到個人
案例識別碼 XCASE-H25-L3 ｜ XIANG-U-25-04 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H25-L3 ｜ XIANG-U-25-04 ｜ B 後設對照
九四｜守住既有可靠規範
案例識別碼 XCASE-H25-L4 ｜ XIANG-U-25-05 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H25-L4 ｜ XIANG-U-25-05 ｜ B 後設對照
九五｜不要亂用不相干的補救
案例識別碼 XCASE-H25-L5 ｜ XIANG-U-25-06 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H25-L5 ｜ XIANG-U-25-06 ｜ B 後設對照
上九｜沒有條件仍前進可能生災｜XCASE-H25-L6｜B→B
案例識別碼：XCASE-H25-L6｜小象單元：XIANG-U-25-07｜原事件：E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗」作為閱讀例子，可說明「沒有條件仍前進可能生災」的一部分。對讀上九時，應另注意「無妄行有眚，無攸利」重在不審時勢仍繼續行動，區分計畫失衡與結果不佳。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「無妄行有眚，無攸利」重在不審時勢仍繼續行動，區分計畫失衡與結果不佳。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H25-L6 ｜ XIANG-U-25-07 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H25-L6 ｜ XIANG-U-25-07 ｜ B 後設對照
初九｜看到危險先暫停
案例識別碼 XCASE-H26-L1 ｜ XIANG-U-26-02 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H26-L1 ｜ XIANG-U-26-02 ｜ B 後設對照
九二｜暫時不能動也有其價值｜XCASE-H26-L2｜B→B
案例識別碼：XCASE-H26-L2｜小象單元：XIANG-U-26-03｜原事件：E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責」作為閱讀例子，可說明「暫時不能動也有其價值」的一部分。對讀九二時，應另注意「輿說輻」是暫不能行動的意象；應寫出條件不足、退守與後續修整，不宜把失敗自動解讀為有意準備。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「輿說輻」是暫不能行動的意象；應寫出條件不足、退守與後續修整，不宜把失敗自動解讀為有意準備。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H26-L2 ｜ XIANG-U-26-03 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H26-L2 ｜ XIANG-U-26-03 ｜ B 後設對照
九三｜平時訓練才能支援前進
案例識別碼 XCASE-H26-L3 ｜ XIANG-U-26-04 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H26-L3 ｜ XIANG-U-26-04 ｜ B 後設對照
六四｜及早設限比事後補救有效｜XCASE-H26-L4｜B→B
案例識別碼：XCASE-H26-L4｜小象單元：XIANG-U-26-05｜原事件：E01 劉邦入關後約法三章
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E01 劉邦入關後約法三章」作為閱讀例子，可說明「及早設限比事後補救有效」的一部分。對讀六四時，應另注意「童牛之牿」重在危險尚未形成前先制約；事後訂規則只能作部分對照。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「童牛之牿」重在危險尚未形成前先制約；事後訂規則只能作部分對照。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H26-L4 ｜ XIANG-U-26-05 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H26-L4 ｜ XIANG-U-26-05 ｜ B 後設對照
六五｜降低危險要處理力量來源｜XCASE-H26-L5｜B→B
案例識別碼：XCASE-H26-L5｜小象單元：XIANG-U-26-06｜原事件：E16 宋初調整將領與中央兵權
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E16 宋初調整將領與中央兵權」作為閱讀例子，可說明「降低危險要處理力量來源」的一部分。對讀六五時，應另注意「豶豕之牙」重在從根源降低傷害，不僅是收拾失敗機構或控制表象。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「豶豕之牙」重在從根源降低傷害，不僅是收拾失敗機構或控制表象。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H26-L5 ｜ XIANG-U-26-06 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H26-L5 ｜ XIANG-U-26-06 ｜ B 後設對照
上九｜讓人才有進入公共事務的路
案例識別碼 XCASE-H26-L6 ｜ XIANG-U-26-07 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H26-L6 ｜ XIANG-U-26-07 ｜ B 後設對照
初九｜貪圖名位可能失去已有基礎｜XCASE-H27-L1｜B→B
案例識別碼：XCASE-H27-L1｜小象單元：XIANG-U-27-02｜原事件：E12 袁世凱帝制引發護國反對
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E12 袁世凱帝制引發護國反對」作為閱讀例子，可說明「貪圖名位可能失去已有基礎」的一部分。對讀初九時，應另注意「舍爾靈龜，觀我朵頤」警告放棄已有自足資源而羨求他物，需呈現被外在誘惑牽動的選擇。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「舍爾靈龜，觀我朵頤」警告放棄已有自足資源而羨求他物，需呈現被外在誘惑牽動的選擇。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H27-L1 ｜ XIANG-U-27-02 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H27-L1 ｜ XIANG-U-27-02 ｜ B 後設對照
六二｜依靠不合適的力量有風險｜XCASE-H27-L2｜B→B
案例識別碼：XCASE-H27-L2｜小象單元：XIANG-U-27-03｜原事件：E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控」作為閱讀例子，可說明「依靠不合適的力量有風險」的一部分。對讀六二時，應另注意「顛頤、拂經」涉及供養所依失當，不能僅用一般借貸、財務緊張代替關係錯置。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「顛頤、拂經」涉及供養所依失當，不能僅用一般借貸、財務緊張代替關係錯置。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H27-L2 ｜ XIANG-U-27-03 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H27-L2 ｜ XIANG-U-27-03 ｜ B 後設對照
六三｜供養方式若傷民就失去本意｜XCASE-H27-L3｜B→B
案例識別碼：XCASE-H27-L3｜小象單元：XIANG-U-27-04｜原事件：E22 隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E22 隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議」作為閱讀例子，可說明「供養方式若傷民就失去本意」的一部分。對讀六三時，應另注意「拂頤，貞凶」警告背離合理養生養人之道；須指明資源取得如何侵蝕供養本旨。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「拂頤，貞凶」警告背離合理養生養人之道；須指明資源取得如何侵蝕供養本旨。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H27-L3 ｜ XIANG-U-27-04 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H27-L3 ｜ XIANG-U-27-04 ｜ B 後設對照
六四｜資源應向需要者發揮作用｜XCASE-H27-L4｜B→B
案例識別碼：XCASE-H27-L4｜小象單元：XIANG-U-27-05｜原事件：E41 漢文帝下詔免除田租
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E41 漢文帝下詔免除田租」作為閱讀例子，可說明「資源應向需要者發揮作用」的一部分。對讀六四時，應另注意「顛頤吉，虎視眈眈，其欲逐逐」兼具向下供養與專注、持續責任；純粹一次減稅只能部分呼應。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「顛頤吉，虎視眈眈，其欲逐逐」兼具向下供養與專注、持續責任；純粹一次減稅只能部分呼應。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H27-L4 ｜ XIANG-U-27-05 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H27-L4 ｜ XIANG-U-27-05 ｜ B 後設對照
六五｜承認依賴也是責任的一部分｜XCASE-H27-L5｜B→B
案例識別碼：XCASE-H27-L5｜小象單元：XIANG-U-27-06｜原事件：E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭」作為閱讀例子，可說明「承認依賴也是責任的一部分」的一部分。對讀六五時，應另注意「拂經，居貞吉，不可涉大川」要求承認依賴及不可獨承大事，不能只論計畫或領導。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「拂經，居貞吉，不可涉大川」要求承認依賴及不可獨承大事，不能只論計畫或領導。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H27-L5 ｜ XIANG-U-27-06 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H27-L5 ｜ XIANG-U-27-06 ｜ B 後設對照
上九｜掌管供應的人責任重大
案例識別碼 XCASE-H27-L6 ｜ XIANG-U-27-07 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H27-L6 ｜ XIANG-U-27-07 ｜ B 後設對照
初六｜重大交涉先做好細節
案例識別碼 XCASE-H28-L1 ｜ XIANG-U-28-02 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H28-L1 ｜ XIANG-U-28-02 ｜ B 後設對照
九二｜特殊合作能帶來新空間｜XCASE-H28-L2｜B→B
案例識別碼：XCASE-H28-L2｜小象單元：XIANG-U-28-03｜原事件：E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操」作為閱讀例子，可說明「特殊合作能帶來新空間」的一部分。對讀九二時，應另注意「枯楊生稊、老夫得其女妻」是衰老與新生相接產生轉機，不能僅因改革或合作便認為相符。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「枯楊生稊、老夫得其女妻」是衰老與新生相接產生轉機，不能僅因改革或合作便認為相符。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H28-L2 ｜ XIANG-U-28-03 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H28-L2 ｜ XIANG-U-28-03 ｜ B 後設對照
九三｜負擔超過支撐能力會垮下
案例識別碼 XCASE-H28-L3 ｜ XIANG-U-28-04 ｜ 本輪適切性：A
XCASE-H28-L3 ｜ XIANG-U-28-04 ｜ B 後設對照
九四｜先把主要支撐穩住｜XCASE-H28-L4｜B→B
案例識別碼：XCASE-H28-L4｜小象單元：XIANG-U-28-05｜原事件：E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭」作為閱讀例子，可說明「先把主要支撐穩住」的一部分。對讀九四時，應另注意「棟隆之吉，不橈乎下也」要求關鍵支柱實際加固，純粹行政整頓類比有限。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「棟隆之吉，不橈乎下也」要求關鍵支柱實際加固，純粹行政整頓類比有限。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H28-L4 ｜ XIANG-U-28-05 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H28-L4 ｜ XIANG-U-28-05 ｜ B 後設對照
九五｜表面更新未必能持續｜XCASE-H28-L5｜B→B
案例識別碼：XCASE-H28-L5｜小象單元：XIANG-U-28-06｜原事件：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E53 清末預備立憲的步驟與信用困境」作為閱讀例子，可說明「表面更新未必能持續」的一部分。對讀九五時，應另注意「枯楊生華、老婦得其士夫」是表面短暫回春而不持久，應有短期改善與長期限制兩個階段。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「枯楊生華、老婦得其士夫」是表面短暫回春而不持久，應有短期改善與長期限制兩個階段。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H28-L5 ｜ XIANG-U-28-06 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H28-L5 ｜ XIANG-U-28-06 ｜ B 後設對照
上六｜承擔大任也可能付出沉重代價｜XCASE-H28-L6｜B→B
案例識別碼：XCASE-H28-L6｜小象單元：XIANG-U-28-07｜原事件：E29 紅軍渡湘江時承受重大損失
本次確定採用的局部修訂對照：原稿以「E29 紅軍渡湘江時承受重大損失」作為閱讀例子，可說明「承擔大任也可能付出沉重代價」的一部分。對讀上六時，應另注意「過涉滅頂，凶，無咎」強調明知危難仍承擔、結果凶而道義未必有咎，不能把受害等同盡責。本事件不必然涵蓋全部爻象，亦無證據顯示當事人按本爻行動。
一次複查意見：原事件可對照一項重要意義，但尚未同時呈現爻辭的特定條件或全部小象意象；不宜推為完全一致。 「過涉滅頂，凶，無咎」強調明知危難仍承擔、結果凶而道義未必有咎，不能把受害等同盡責。 本案保留既有事件正文和來源；修訂只限對照、解讀邊界及必要措辭，不杜撰對話、因果或年代。複查B級，停止進一步反覆修訂。
案例識別碼 XCASE-H28-L6 ｜ XIANG-U-28-07 ｜ 本輪適切性：B
XCASE-H28-L6 ｜ XIANG-U-28-07 ｜ B 後設對照
初六｜A
case_id：XCASE-H29-L1 原稿證據標示：XCASE-H29-L1 ｜ XIANG-U-29-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：習坎入坎，失道凶也。
既有譯文：「習坎入坎」《象傳》解釋：已經偏離正道，所以有凶險。
原始事件故事／案例：E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
原始逐爻歷史對照：土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變中的出征與退卻困境，可對照錯誤累積的危險；不能只以運氣不好解釋補給、指揮與敵情問題。《小象》寫「習坎入坎，失道凶也。」；本條聚焦「失去方向會越陷越深」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「習坎入坎」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九二｜先取得有限的脫困空間
三、50篇B級局部修訂與一次複查
XCASE-H29-L2｜29 坎 第2爻｜B→B
原稿案例：E29 紅軍渡湘江時承受重大損失 中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。渡江要讓不同部隊依序通過，也要處理行軍攜帶的物資與隨隊人員；河道成為軍事行動必須跨過的實際阻礙。 中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「求小得」。紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。湘江戰役後隊伍雖突破封鎖，仍面臨嚴峻處境；可對照局部達成目標不等於已脫離整體危險。本條聚焦「先取得有限的脫困空間」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
29 坎 第2爻｜九二｜先取得有限的脫困空間｜適切性 B
case_id：XCASE-H29-L2 原稿證據標示：XCASE-H29-L2 ｜ XIANG-U-29-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：求小得，未出中也。
既有譯文：「身處險中，只能求得小收穫。」《象傳》解釋：尚未真正脫離危險的中心。
原始事件故事／案例：E29 紅軍渡湘江時承受重大損失 中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。渡江要讓不同部隊依序通過，也要處理行軍攜帶的物資與隨隊人員；河道成為軍事行動必須跨過的實際阻礙。 中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。 湘江戰事使部隊付出重大傷亡及組織損失。渡過河的部分人員繼續行動，部隊也逐步檢討早期行軍與指揮。不同材料對損失使用的起訖時間、統計對象不盡相同，不能將長征初期的全部減員都算作湘江一役。這場戰事有實際渡口與人員代價，不需把犧牲寫成漂亮的抽象語句。 軍隊不只要渡過湘江，還要讓後續隊伍有通路；一些單位為掩護他人付出重大代價。渡江後能繼續行軍，並不表示先前死傷可以省略。對不同口徑的數字，應把估算範圍和出處一起保存。
原始逐爻歷史對照：紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。湘江戰役後隊伍雖突破封鎖，仍面臨嚴峻處境；可對照局部達成目標不等於已脫離整體危險。《小象》寫「求小得，未出中也。」；本條聚焦「先取得有限的脫困空間」。
第一輪審查：可用此事件說明「求小得」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：求小得。紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六三｜A
case_id：XCASE-H29-L3 原稿證據標示：XCASE-H29-L3 ｜ XIANG-U-29-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：來之坎坎，終无功也。
既有譯文：「來去都遇險，危險逼近，又落入深坑，不可行動。」《象傳》解釋：終無功。
原始事件故事／案例：E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
原始逐爻歷史對照：苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。淝水戰局崩解，可作行動選擇陷入相互牽制的反例；不把歷史戰術逐步對應成卦象的必然展開。《小象》寫「來之坎坎，終无功也。」；本條聚焦「進退都難時要重估方案」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「來之坎坎」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六四｜A
case_id：XCASE-H29-L4 原稿證據標示：XCASE-H29-L4 ｜ XIANG-U-29-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：樽酒簋貳，剛柔济也。
既有譯文：「一樽酒、兩盤食物，用瓦器盛裝，從窗戶送入簡約的祭品，終無咎。」《象傳》解釋：陽剛與陰柔济。
原始事件故事／案例：E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原始逐爻歷史對照：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋遼透過談判達成澶淵之盟，可對照以可行方式交換訊息與條件；酒食之象不代表兩國只靠宴飲化解戰爭。《小象》寫「樽酒簋貳，剛柔济也。」；本條聚焦「困局中保留溝通管道」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「樽酒簋貳」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九五｜問題尚未填平不要急稱成功
XCASE-H29-L5｜29 坎 第5爻｜B→B
原稿案例：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「坎不盈」。清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末改革有制度進展但危機未解，可對照能力與條件仍有限的狀態；評估改革要分清已做之事與仍缺之處。本條聚焦「問題尚未填平不要急稱成功」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
29 坎 第5爻｜九五｜問題尚未填平不要急稱成功｜適切性 B
case_id：XCASE-H29-L5 原稿證據標示：XCASE-H29-L5 ｜ XIANG-U-29-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：坎不盈，中未大也。
既有譯文：「水尚未滿，只到平面，無咎。」《象傳》解釋：中未大。
原始事件故事／案例：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原始逐爻歷史對照：清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末改革有制度進展但危機未解，可對照能力與條件仍有限的狀態；評估改革要分清已做之事與仍缺之處。《小象》寫「坎不盈，中未大也。」；本條聚焦「問題尚未填平不要急稱成功」。
第一輪審查：可用此事件說明「坎不盈」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：坎不盈。清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
上六｜方向失準可能陷入長期束縛
XCASE-H29-L6｜29 坎 第6爻｜B→B
原稿案例：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「上六失道」。袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。帝制運動讓袁世凱政權陷入反對浪潮，可對照脫困空間縮小；三歲不作事件年數，也不推定遭遇特定刑罰。本條聚焦「方向失準可能陷入長期束縛」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
29 坎 第6爻｜上六｜方向失準可能陷入長期束縛｜適切性 B
case_id：XCASE-H29-L6 原稿證據標示：XCASE-H29-L6 ｜ XIANG-U-29-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：上六失道，凶三歲也。
既有譯文：「上六失道」《象傳》解釋：凶三歲。
原始事件故事／案例：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原始逐爻歷史對照：袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。帝制運動讓袁世凱政權陷入反對浪潮，可對照脫困空間縮小；三歲不作事件年數，也不推定遭遇特定刑罰。《小象》寫「上六失道，凶三歲也。」；本條聚焦「方向失準可能陷入長期束縛」。
第一輪審查：可用此事件說明「上六失道」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：上六失道。袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
初九｜新局面一開始就要重視秩序
XCASE-H30-L1｜30 離 第1爻｜B→B
原稿案例：E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「履錯之敬」。南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府成立後面對複雜政務，可對照初步行動紛繁時仍保持慎重；制度發布只是治理開始，不是完成。本條聚焦「新局面一開始就要重視秩序」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
30 離 第1爻｜初九｜新局面一開始就要重視秩序｜適切性 B
case_id：XCASE-H30-L1 原稿證據標示：XCASE-H30-L1 ｜ XIANG-U-30-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：履錯之敬，以辟咎也。
既有譯文：「履錯的敬」《象傳》解釋：以辟咎。
原始事件故事／案例：E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
原始逐爻歷史對照：南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府成立後面對複雜政務，可對照初步行動紛繁時仍保持慎重；制度發布只是治理開始，不是完成。《小象》寫「履錯之敬，以辟咎也。」；本條聚焦「新局面一開始就要重視秩序」。
第一輪審查：可用此事件說明「履錯之敬」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：履錯之敬。南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六二｜在對抗中尋找可接受的安排
XCASE-H30-L2｜30 離 第2爻｜B→B
原稿案例：E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「黃離元吉」。宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟以具體條件暫止宋遼交戰，可對照適中的處理方式；何謂中道仍需依當時成本與安全需要判斷。本條聚焦「在對抗中尋找可接受的安排」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
30 離 第2爻｜六二｜在對抗中尋找可接受的安排｜適切性 B
case_id：XCASE-H30-L2 原稿證據標示：XCASE-H30-L2 ｜ XIANG-U-30-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：黃離元吉，得中道也。
既有譯文：「依附中正柔和的黃色光明，大吉。」《象傳》解釋：居於中位道。
原始事件故事／案例：E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原始逐爻歷史對照：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟以具體條件暫止宋遼交戰，可對照適中的處理方式；何謂中道仍需依當時成本與安全需要判斷。《小象》寫「黃離元吉，得中道也。」；本條聚焦「在對抗中尋找可接受的安排」。
第一輪審查：可用此事件說明「黃離元吉」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：黃離元吉。宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九三｜A
case_id：XCASE-H30-L3 原稿證據標示：XCASE-H30-L3 ｜ XIANG-U-30-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：日昃之離，何可久也。
既有譯文：「日已西斜；若不能敲缶歌唱而達觀，反只哀嘆衰老，凶。」《象傳》解釋：何可久。
原始事件故事／案例：E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂 唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安祿山控制邊鎮兵力，中央與地方之間的政治緊張隨著權力集中而變得難以處理。 唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。 755年安祿山起兵，唐朝原有秩序遭到衝擊，唐玄宗離開長安。戰爭延續多年，人口流動、財政收入和地方軍政權力都受到影響。起兵是有日期的事件，背後的軍鎮與中央關係卻經過較長時間累積。敘事若只停留在宮廷逸事，便看不到長期戰事為何改變唐朝治理方式。 地方節度使握有兵員和地區資源，朝廷的繁榮不能直接保證對軍鎮的控制。安祿山起兵後，軍隊沿途推進，朝廷決定防守與撤離。長時間戰事又使地方自行處理財政與軍務的比重提高，影響不止於755年。
原始逐爻歷史對照：天寶後期由繁盛轉入安史之亂：唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安史之亂打破盛唐局面，可對照面對勢力衰退與局勢轉換；日昃是比喻，不是把王朝衰亡自然化。《小象》寫「日昃之離，何可久也。」；本條聚焦「盛景轉衰時不能假裝不變」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「日昃之離」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九四｜突然而強烈的行動會撕裂秩序
XCASE-H30-L4｜30 離 第4爻｜B→B
原稿案例：E43 玄武門之變以武力改變繼承安排 唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。李世民有戰功與軍中人脈，皇位繼承的安排卻已確立太子；雙方對未來權力如何分配日益不信任。 李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「突如其來如」。玄武門之變以武力改變繼承安排：李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。玄武門之變以武力迅速改變繼承局勢，可對照衝擊性行動的代價；結果取得權力也不能消除傷害。本條聚焦「突然而強烈的行動會撕裂秩序」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
30 離 第4爻｜九四｜突然而強烈的行動會撕裂秩序｜適切性 B
case_id：XCASE-H30-L4 原稿證據標示：XCASE-H30-L4 ｜ XIANG-U-30-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：突如其來如，无所容也。
既有譯文：「光明來得突然，燃燒、死亡而被棄，不能持久。」《象傳》解釋：無所容。
原始事件故事／案例：E43 玄武門之變以武力改變繼承安排 唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。李世民有戰功與軍中人脈，皇位繼承的安排卻已確立太子；雙方對未來權力如何分配日益不信任。 李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。 626年，李世民在玄武門發動武裝行動，李建成與李元吉遇害。此後李世民取得軍政優勢，最終即位，原有的繼承路徑被打斷。後來唐太宗在位的施政受到不同評價，但那屬於政變之後的歷史，不會使當時死者重新活過來。史書多在勝利者建立新政權後整理，也需要留意敘事立場。 玄武門是進入宮廷的重要通道，李世民選擇在此動武，使軍事行動直接改變朝廷繼承安排。李建成與李元吉遇害後，原有太子已不能再繼位。唐太宗後來的作為，須與政變當天的人命和權力轉移分開看。
原始逐爻歷史對照：玄武門之變以武力改變繼承安排：李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。這是皇位繼承衝突以暴力決定結果的事件，不能因後來的貞觀評價便抹去其代價。唐高祖在位時，太子李建成與李世民各自擁有政治地位和支持力量。玄武門之變以武力迅速改變繼承局勢，可對照衝擊性行動的代價；結果取得權力也不能消除傷害。《小象》寫「突如其來如，无所容也。」；本條聚焦「突然而強烈的行動會撕裂秩序」。
第一輪審查：可用此事件說明「突如其來如」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：突如其來如。玄武門之變以武力改變繼承安排：李世民在玄武門政變中殺死李建成、李元吉，取得政治與軍事優勢，之後成為皇帝。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六五｜A
case_id：XCASE-H30-L5 原稿證據標示：XCASE-H30-L5 ｜ XIANG-U-30-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：六五之吉，離王公也。
既有譯文：「六五的吉」《象傳》解釋：離王公。
原始事件故事／案例：E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原始逐爻歷史對照：諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。諸葛亮街亭失利後承擔責任，可對照危機中的憂懼與檢討；本例不聲稱史料記載他依爻象哭泣。《小象》寫「六五之吉，離王公也。」；本條聚焦「有責任的人應正視失敗」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「六五之吉」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
上九｜軍事行動應有清楚目的
XCASE-H30-L6｜30 離 第6爻｜B→B
原稿案例：E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「王用出征」。戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光整軍抗倭，可對照為恢復安全而出兵；維持秩序的目標仍需與具體手段、對民眾的影響分開評價。本條聚焦「軍事行動應有清楚目的」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
30 離 第6爻｜上九｜軍事行動應有清楚目的｜適切性 B
case_id：XCASE-H30-L6 原稿證據標示：XCASE-H30-L6 ｜ XIANG-U-30-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：王用出征，以正邦也。
既有譯文：「君王出征，嘉獎斬除首惡，只俘非其同類者，無咎。」《象傳》解釋：以正邦。
原始事件故事／案例：E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。 招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
原始逐爻歷史對照：戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光整軍抗倭，可對照為恢復安全而出兵；維持秩序的目標仍需與具體手段、對民眾的影響分開評價。《小象》寫「王用出征，以正邦也。」；本條聚焦「軍事行動應有清楚目的」。
第一輪審查：可用此事件說明「王用出征」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：王用出征。戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
初六｜接觸往往從外部機會開始
XCASE-H31-L1｜31 咸 第1爻｜B→B
原稿案例：E31 張騫出使烏孫推動外交連結 漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫再次出使，向烏孫等地傳達漢廷的意向。使者能帶去提議，抵達之後仍須等對方依自己國內情勢回應。 張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「咸其拇」。張騫出使烏孫推動外交連結：張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫出使烏孫，呈現漢朝向外建立聯絡的政治意圖；可對照感應初起，不表示出使已有確定成果。本條聚焦「接觸往往從外部機會開始」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
31 咸 第1爻｜初六｜接觸往往從外部機會開始｜適切性 B
case_id：XCASE-H31-L1 原稿證據標示：XCASE-H31-L1 ｜ XIANG-L-31-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：咸其拇，志在外也。
既有譯文：「感應發生在腳拇趾，尚未行動。」《象傳》解釋：志在外。
原始事件故事／案例：E31 張騫出使烏孫推動外交連結 漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫再次出使，向烏孫等地傳達漢廷的意向。使者能帶去提議，抵達之後仍須等對方依自己國內情勢回應。 張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。 烏孫有內部政治與安全考量，並非漢廷說明合作好處後就立即同意所有安排。張騫出使開啟更多消息與人員往返，此後的外交連結仍經過其他使節和政策逐步形成。後來的和親、往來不能全部回填為張騫一次出使的直接成果。漢廷發出邀請與烏孫決定回應，是兩邊各自進行的政治選擇。 使者須跨越漫長路線，帶著漢廷對關係的期待抵達烏孫；聽到提議的對方仍要和本國成員討論。漢朝要牽制匈奴的目標，與烏孫願不願改變既有外交關係，是兩個不能由一方直接決定的問題。
原始逐爻歷史對照：張騫出使烏孫推動外交連結：張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域其他勢力建立關係。張騫出使烏孫，呈現漢朝向外建立聯絡的政治意圖；可對照感應初起，不表示出使已有確定成果。《小象》寫「咸其拇，志在外也。」；本條聚焦「接觸往往從外部機會開始」。
第一輪審查：可用此事件說明「咸其拇」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：咸其拇。張騫出使烏孫推動外交連結：張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六二｜A
case_id：XCASE-H31-L2 原稿證據標示：XCASE-H31-L2 ｜ XIANG-L-31-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：雖凶，居吉，順不害也。
既有譯文：「雖凶，居吉」《象傳》解釋：順不害。
原始事件故事／案例：E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原始逐爻歷史對照：周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫面對救援要求仍評估戰略，可對照克制立即行動的衝動；等待是否適當要靠具體軍情判斷。《小象》寫「雖凶，居吉，順不害也。」；本條聚焦「受到牽動也不急著跟進」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「雖凶」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九三｜跟著別人跑會失去判斷
XCASE-H31-L3｜31 咸 第3爻｜B→B
原稿案例：E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「咸其股」。庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。庚子政策中對群眾力量的期待，可對照隨勢而動的風險；應分析各決策者立場，不能抹平朝廷內部不同意見。本條聚焦「跟著別人跑會失去判斷」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
31 咸 第3爻｜九三｜跟著別人跑會失去判斷｜適切性 B
case_id：XCASE-H31-L3 原稿證據標示：XCASE-H31-L3 ｜ XIANG-L-31-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：咸其股，亦不處也。志在隨人，所執下也。
既有譯文：「感應到大腿，只知跟隨他人，前往有憾。」《象傳》解釋：亦不處。「志在隨人」《象傳》解釋：所執下。
原始事件故事／案例：E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
原始逐爻歷史對照：庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。庚子政策中對群眾力量的期待，可對照隨勢而動的風險；應分析各決策者立場，不能抹平朝廷內部不同意見。《小象》寫「咸其股，亦不處也。志在隨人，所執下也。」；本條聚焦「跟著別人跑會失去判斷」。
第一輪審查：可用此事件說明「咸其股」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：咸其股。庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九四｜A
case_id：XCASE-H31-L4 原稿證據標示：XCASE-H31-L4 ｜ XIANG-L-31-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：貞吉悔亡，未感害也。憧憧往來，未光大也。
既有譯文：「守正吉，悔恨消失；若心思往來不定，朋友只會隨你的念頭。」《象傳》解釋：未感害。「守正吉，悔恨消失；若心思往來不定，朋友只會隨你的念頭。」《象傳》解釋：作用尚未充分顯明大。
原始事件故事／案例：E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原始逐爻歷史對照：重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。重慶談判有多次協商，仍未解決根本分歧；可對照接觸與真正互信之間的差別，不否認談判本身的努力。《小象》寫「貞吉悔亡，未感害也。憧憧往來，未光大也。」；本條聚焦「來往頻繁未必建立深層互信」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「貞吉悔亡」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九五｜只觸及局部難以回應大局
XCASE-H31-L5｜31 咸 第5爻｜B→B
原稿案例：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「咸其脢」。清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末立憲措施與社會期待仍有落差，可對照影響所及有限；不是把所有改革一概說成沒有作用。本條聚焦「只觸及局部難以回應大局」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
31 咸 第5爻｜九五｜只觸及局部難以回應大局｜適切性 B
case_id：XCASE-H31-L5 原稿證據標示：XCASE-H31-L5 ｜ XIANG-L-31-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：咸其脢，志末也。
既有譯文：「感應到背脊，沒有悔恨。」《象傳》解釋：志末。
原始事件故事／案例：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原始逐爻歷史對照：清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末立憲措施與社會期待仍有落差，可對照影響所及有限；不是把所有改革一概說成沒有作用。《小象》寫「咸其脢，志末也。」；本條聚焦「只觸及局部難以回應大局」。
第一輪審查：可用此事件說明「咸其脢」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：咸其脢。清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
上六｜言語承諾需要落實機制
XCASE-H31-L6｜31 咸 第6爻｜B→B
原稿案例：E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「咸其輔」。重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙十協定之後仍有軍事政治衝突，可對照口頭或書面共識必須有實行條件；不能僅以善於言辭評價談判人物。本條聚焦「言語承諾需要落實機制」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
31 咸 第6爻｜上六｜言語承諾需要落實機制｜適切性 B
case_id：XCASE-H31-L6 原稿證據標示：XCASE-H31-L6 ｜ XIANG-L-31-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：咸其輔，頰，舌，滕口說也。
既有譯文：「感應只停在口舌臉頰，流於言語。」《象傳》解釋：滕口說。
原始事件故事／案例：E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原始逐爻歷史對照：重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙十協定之後仍有軍事政治衝突，可對照口頭或書面共識必須有實行條件；不能僅以善於言辭評價談判人物。《小象》寫「咸其輔，頰，舌，滕口說也。」；本條聚焦「言語承諾需要落實機制」。
第一輪審查：可用此事件說明「咸其輔」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：咸其輔。重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
初六｜A
case_id：XCASE-H32-L1 原稿證據標示：XCASE-H32-L1 ｜ XIANG-L-32-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：浚恆之凶，始求深也。
既有譯文：「浚恆的凶」《象傳》解釋：始求深。
原始事件故事／案例：E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原始逐爻歷史對照：清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末立憲面對急切期待與制度準備之間的落差，可對照求深過急；這不替拖延改革作辯護。《小象》寫「浚恆之凶，始求深也。」；本條聚焦「一開始就期待到位容易失望」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「浚恆之凶」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九二｜長期策略需要穩定判斷
XCASE-H32-L2｜32 恆 第2爻｜B→B
原稿案例：E32 論持久戰提出分階段抗戰構想 1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。 毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「九二悔亡」。論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。《論持久戰》強調在長期過程中看待力量變化，可對照持續掌握適當方向；長期堅持仍須容納具體調整。本條聚焦「長期策略需要穩定判斷」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
32 恆 第2爻｜九二｜長期策略需要穩定判斷｜適切性 B
case_id：XCASE-H32-L2 原稿證據標示：XCASE-H32-L2 ｜ XIANG-L-32-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：九二悔亡，能久中也。
既有譯文：「能持守中道，悔恨消失。」《象傳》解釋：能久中。
原始事件故事／案例：E32 論持久戰提出分階段抗戰構想 1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。 毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。 文中分析雙方力量和時間條件，提出分階段作戰的構想。作品發表時，後續戰局尚未發生；它是一項當時提出的戰略論述，後來的戰爭又受到不同戰場、政治力量和國際情勢影響。不能用最終勝利倒推文章已解答每一個具體軍事難題。從1938年的問題出發，才可看出作者當時選擇討論哪些條件。 作品在當年公開後，讀者和軍隊面對的仍是持續變動的前線。分階段論述提供一種安排時間的框架，各地部隊仍要處理自身補給、指揮和戰場敵情。文章中的戰略判斷與多年後的具體戰果，不能合併為一次決定。
原始逐爻歷史對照：論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。《論持久戰》強調在長期過程中看待力量變化，可對照持續掌握適當方向；長期堅持仍須容納具體調整。《小象》寫「九二悔亡，能久中也。」；本條聚焦「長期策略需要穩定判斷」。
第一輪審查：可用此事件說明「九二悔亡」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：九二悔亡。論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九三｜原則反覆會耗損信任
XCASE-H32-L3｜32 恆 第3爻｜B→B
原稿案例：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「不恆其德」。袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱由共和總統轉向帝制，造成政治正當性爭議；可對照承諾與路線變動如何削弱他人的信任。本條聚焦「原則反覆會耗損信任」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
32 恆 第3爻｜九三｜原則反覆會耗損信任｜適切性 B
case_id：XCASE-H32-L3 原稿證據標示：XCASE-H32-L3 ｜ XIANG-L-32-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：不恆其德，无所容也。
既有譯文：「不能恆守德行，可能蒙受羞辱，固守下去有憾。」《象傳》解釋：無所容。
原始事件故事／案例：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原始逐爻歷史對照：袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱由共和總統轉向帝制，造成政治正當性爭議；可對照承諾與路線變動如何削弱他人的信任。《小象》寫「不恆其德，无所容也。」；本條聚焦「原則反覆會耗損信任」。
第一輪審查：可用此事件說明「不恆其德」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：不恆其德。袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
九四｜長期投入也要選對重點
XCASE-H32-L4｜32 恆 第4爻｜B→B
原稿案例：E09 洋務運動累積近代軍工能力 十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。他們籌設兵工廠、船政機構與學堂，從購置設備到培養操作人員，都需要經費與持續的人事安排。各地計畫不是由一個機關在同一時間完成。 清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「久非其位」。洋務運動累積近代軍工能力：清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。洋務建設持續多年而仍有制度限制，可對照努力時間長不等於方向完全適當；不能因此否認技術與教育成果。本條聚焦「長期投入也要選對重點」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
32 恆 第4爻｜九四｜長期投入也要選對重點｜適切性 B
case_id：XCASE-H32-L4 原稿證據標示：XCASE-H32-L4 ｜ XIANG-L-32-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：久非其位，安得禽也。
既有譯文：「久非它的位」《象傳》解釋：安得禽。
原始事件故事／案例：E09 洋務運動累積近代軍工能力 十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。他們籌設兵工廠、船政機構與學堂，從購置設備到培養操作人員，都需要經費與持續的人事安排。各地計畫不是由一個機關在同一時間完成。 清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。 部分工廠投入製造，學生接受技術教育，船政與海軍建設也逐步累積人才。設備落地後，維修、薪餉、指揮和跨省調度仍需另外協調。到十九世紀末，清朝已有一批近代設施，同時存在財政與管理缺口。其後的戰敗無法抹去已存在的人員和器物，也不能使組織問題自動變得不重要。 學堂訓練出來的人還要分配到實際機構，工廠製造的設備也須供軍隊使用。從開辦到真正投入作戰，會經過採購、學習和維護等多個環節。各地制度差異越大，讓資源在需要時共同發揮作用就越困難。
原始逐爻歷史對照：洋務運動累積近代軍工能力：清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。洋務建設持續多年而仍有制度限制，可對照努力時間長不等於方向完全適當；不能因此否認技術與教育成果。《小象》寫「久非其位，安得禽也。」；本條聚焦「長期投入也要選對重點」。
第一輪審查：可用此事件說明「久非其位」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：久非其位。洋務運動累積近代軍工能力：清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
六五｜A
case_id：XCASE-H32-L5 原稿證據標示：XCASE-H32-L5 ｜ XIANG-L-32-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：婦人貞吉，從一而終也。夫子制義，從婦凶也。
既有譯文：「婦人守正便吉祥」《象傳》解釋：從一而終。「夫子制義」《象傳》解釋：從婦凶。
原始事件故事／案例：E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原始逐爻歷史對照：周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫依戰局選擇部署，可用來討論自主判斷與服從的界線；不採用本條古代男女分工來規範現代職責。《小象》寫「婦人貞吉，從一而終也。夫子制義，從婦凶也。」；本條聚焦「堅持之外仍要判斷責任」。
第一輪審查：原事件的具體處境與「婦人貞吉」所表達的主要情勢相近；仍不得推論當事人援引此爻。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
上六｜急躁反覆難以建立成效
XCASE-H32-L6｜32 恆 第6爻｜B→B
原稿案例：E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次
一次修訂逐爻對照：本爻重點為「振恆在上」。庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子前後清廷政策轉折與危機擴大，可對照高位決策若不穩定帶來的代價；仍須分析外部武力壓力等因素。本條聚焦「急躁反覆難以建立成效」。 修訂後僅以原事件中的可見選擇、行動與結果對照該重點；涉及具體禮制、身體意象、身分配置或吉凶預言，史料未明示者不作對應。此為後設閱讀，不表示當事人依爻文作決策。
複查：B級保留。原稿史事可支援主要問題的一部分，仍不得擴大為爻辭全面吻合。
32 恆 第6爻｜上六｜急躁反覆難以建立成效｜適切性 B
case_id：XCASE-H32-L6 原稿證據標示：XCASE-H32-L6 ｜ XIANG-L-32-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：振恆在上，大无功也。
既有譯文：「振恆在上」《象傳》解釋：大無功。
原始事件故事／案例：E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
原始逐爻歷史對照：庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子前後清廷政策轉折與危機擴大，可對照高位決策若不穩定帶來的代價；仍須分析外部武力壓力等因素。《小象》寫「振恆在上，大无功也。」；本條聚焦「急躁反覆難以建立成效」。
第一輪審查：可用此事件說明「振恆在上」的部分意義，但故事並未呈現全部爻象或結果，保留類比限制。
B級一次局部修訂文字：本案例宜聚焦：振恆在上。庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。此為現代讀者的後設對照，不代表歷史人物依《小象》作決策；其餘爻象不得由案例結果反推。
工程狀態：editorial_review｜適切性評級非史料證據評級。
初六｜撤離太晚會增加危險
XCASE-H33-L1 ｜ XCASE-H33-L1 ｜ XIANG-L-33-02 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序1
六二｜暫退也要守住長期方向
四、41篇B級逐爻修訂（保留原歷史事件）
XCASE-H33-L2｜六二
《小象》：執用黃牛，固志也。
原始案例摘要：事件與來源 E32 論持久戰提出分階段抗戰構想 1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。 毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。 文中分析雙方力量和時間條件，提出分階段作戰的構想。作品發表時，
原審查理由：史事可借來討論「以堅固意志維繫退避方針」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H33-L2 ｜ XCASE-H33-L2 ｜ XIANG-L-33-03 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序2
九三｜撤退會受到人員與責任牽制
XCASE-H33-L3 ｜ XCASE-H33-L3 ｜ XIANG-L-33-04 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序3
九四｜願意退一步需要判斷力
XCASE-H33-L4 ｜ XCASE-H33-L4 ｜ XIANG-L-33-05 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序4
九五｜停止交戰可服務長期目標
XCASE-H33-L5 ｜ XCASE-H33-L5 ｜ XIANG-L-33-06 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序5
上九｜決定撤退後就清楚執行
XCASE-H33-L6｜上九
《小象》：肥遯，无不利；无所疑也。
原始案例摘要：事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代
原審查理由：史事可借來討論「無所疑而從容遠遯，退出後無後顧」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H33-L6 ｜ XCASE-H33-L6 ｜ XIANG-L-33-07 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序33，爻序6
初九｜有力量不等於該立刻進攻
XCASE-H34-L1 ｜ XCASE-H34-L1 ｜ XIANG-L-34-02 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序1
九二｜強勢也要保持節制
XCASE-H34-L2 ｜ XCASE-H34-L2 ｜ XIANG-L-34-03 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序2
九三｜逞強可能把人困住
XCASE-H34-L3 ｜ XCASE-H34-L3 ｜ XIANG-L-34-04 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序3
九四｜突破阻力要靠實際能力
XCASE-H34-L4 ｜ XCASE-H34-L4 ｜ XIANG-L-34-05 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序4
六五｜放下部分權力有時能降風險
XCASE-H34-L5｜六五
《小象》：喪羊于易，位不當也。
原始案例摘要：事件與來源 E16 宋初調整將領與中央兵權 宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。新政權的軍事基礎來自原有部隊，若突然切斷與將領的關係，也可能影響軍隊運作；中央因此逐步調整職務和指揮權。 宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。 部分將領離開原來的軍職，兵權朝中央重新配置。後人把這項變化稱為「杯酒釋兵權」，又在酒宴情節
原審查理由：史事可借來討論「失羊於易，不居其位而失守」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H34-L5 ｜ XCASE-H34-L5 ｜ XIANG-L-34-06 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序5
上六｜卡住時先承認評估不足
XCASE-H34-L6 ｜ XCASE-H34-L6 ｜ XIANG-L-34-07 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序34，爻序6
初六｜成長遇到阻力也持續改進
XCASE-H35-L1｜初六
《小象》：晉如，摧如；獨行正也。裕无咎；未受命也。
原始案例摘要：事件與來源 E04 孫權勸呂蒙補足學識 孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。呂蒙以軍務繁忙為由，孫權仍勸他閱讀史事，讓工作與學習同時進行。這項勸告針對的是將領的判斷材料，而非要求他辭官專治經學。 《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。 呂蒙開始讀書，後來與魯肅談論政事。
原審查理由：史事可借來討論「晉升受阻但守正，尚未受命不必焦躁」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H35-L1 ｜ XCASE-H35-L1 ｜ XIANG-L-35-02 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序1
六二｜進步需要可行的制度管道
XCASE-H35-L2｜六二
《小象》：受茲介福，以中正也。
原始案例摘要：事件與來源 E46 隋唐逐步發展科舉取士 隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。讀書人可能透過考試取得被任用的機會，朝廷也繼續使用薦舉與其他途徑。不同家庭能取得的教育資源並不相同，制度開始設立不等於所有人立刻站在同一起點。 隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。 進士等科目經過發展，逐步成為任官路徑的一部分。考生須準備、應試，
原審查理由：史事可借來討論「進取憂難而受正當支持與福祉」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H35-L2 ｜ XCASE-H35-L2 ｜ XIANG-L-35-03 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序2
六三｜共同認可支持政治推進
XCASE-H35-L3 ｜ XCASE-H35-L3 ｜ XIANG-L-35-04 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序3
九四｜占住高位卻缺乏承認有風險
XCASE-H35-L4 ｜ XCASE-H35-L4 ｜ XIANG-L-35-05 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序4
六五｜別讓眼前得失遮住公共目標
XCASE-H35-L5｜六五
《小象》：失得勿恤，往有慶也。
原始案例摘要：事件與來源 E41 漢文帝下詔免除田租 漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。農民耕作取得收成，國家則以田租等方式取得收入；朝廷要減少一個徵收項目，也須考慮國庫此後少收的部分。 《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。 《史記》記載文帝十三年下令除去田租。詔令針對的是田地徵收的一項收入，各地仍有其他賦役，因而不能寫成國家自此不再向民
原審查理由：史事可借來討論「不憂得失、仍向前行而有慶」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H35-L5 ｜ XCASE-H35-L5 ｜ XIANG-L-35-06 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序5
上九｜靠內戰取得進展仍有缺憾
XCASE-H35-L6 ｜ XCASE-H35-L6 ｜ XIANG-L-35-07 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序35，爻序6
初九｜離開危險有時要付出代價
XCASE-H36-L1｜初九
《小象》：君子于行，義不食也。
原始案例摘要：事件與來源 E56 重耳流亡列國後返晉即位 晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。 重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。 重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡
原審查理由：史事可借來討論「離開昏暗危局，持義而不得食」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H36-L1 ｜ XCASE-H36-L1 ｜ XIANG-L-36-02 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序1
六二｜困境中照顧人員與撤離秩序
XCASE-H36-L2｜六二
《小象》：六二之吉，順以則也。
原始案例摘要：事件與來源 E33 劉備長坂敗退後重新集結 曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。隊伍不全是能迅速行軍的士兵，後方追兵和沿途接應的距離持續改變。 曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。 長坂遭遇曹軍追擊後，劉備軍受到重創。其後他與關羽、劉琦等兵力會合，逐漸恢復可用的軍事力量，並尋求孫權合作
原審查理由：史事可借來討論「受傷之際仍依正當方法獲援」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H36-L2 ｜ XCASE-H36-L2 ｜ XIANG-L-36-03 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序2
九三｜改變壓迫秩序需要實際行動
XCASE-H36-L3｜九三
《小象》：南狩之志，乃大得也。
原始案例摘要：事件與來源 E49 辛亥革命使清朝統治走向終結 1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。起義者、地方軍隊和政治人物的目標不完全一樣，但清廷原有的權力網絡已受到衝擊。戰事與南北談判並行，雙方要決定君主名義能否繼續，以及接下來由誰代表中央政權。 武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。 1912年清帝退位，共和政體取
原審查理由：史事可借來討論「在南方征討中尋得主要禍首，得志但不可躁進」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H36-L3 ｜ XCASE-H36-L3 ｜ XIANG-L-36-04 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序3
六四｜脫困之前先看清對方意圖
XCASE-H36-L4｜六四
《小象》：入于左腹，獲心意也。
原始案例摘要：事件與來源 E44 鴻門宴中的交涉與退出 秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。兩人先前同屬反秦力量，如今卻要面對土地與軍隊歸誰指揮的競爭。劉邦前往項羽駐地鴻門，赴宴同時也是一次冒險的政治交涉。 《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。 《史記》描寫席間有人主張處置劉邦，也有人在兩方之間傳遞消息。劉邦設法離席，安排人員
原審查理由：史事可借來討論「深入對方內部，掌握心意而離開」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H36-L4 ｜ XCASE-H36-L4 ｜ XIANG-L-36-05 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序4
六五｜外在受壓不必失去內在方向
XCASE-H36-L5｜六五
《小象》：箕子之貞，明不可息也。
原始案例摘要：事件與來源 E36 文王被囚羑里的傳統記載 商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。《史記》周本紀記載商王將西伯昌囚於羑里，使其臣下必須設法維持周方的活動並尋求釋放。 《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。 臣下採取營救行動，西伯昌最後得以離開羑里。這段故事見於較晚編纂的史傳，年代和人物言談不像近
原審查理由：史事可借來討論「處於昏暗壓迫仍堅守其明，不使熄滅」的部分意思，但原故事未同時具備該爻的所有具體條件，因此只能作有限類比。
複查：B級保留：符合部分情境，其餘不作擴大推定。
XCASE-H36-L5 ｜ XCASE-H36-L5 ｜ XIANG-L-36-06 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序5
上六｜偏離治理規範會失去光明
XCASE-H36-L6 ｜ XCASE-H36-L6 ｜ XIANG-L-36-07 ｜ B 後設對照 ｜ 卦序36，爻序6
初九｜組織成立時就要建立規矩｜A（維持原稿，不改動）
初九｜組織成立時就要建立規矩
case_id：XCASE-H37-L1 ｜ unit_id：XIANG-L-37-02 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：閑有家，志未變也。
既有譯文：「一開始便為家庭設立規範，悔恨消失。」《象傳》解釋：內心志向還沒有改變。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
原稿逐爻對照： 歷史對照 南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府開始運作時需要權責安排，可對照在局面尚未混亂前立規範；家庭意象在此只作組織比喻。《小象》寫「閑有家，志未變也。」；本條聚焦「組織成立時就要建立規矩」。
審查理由：原案例可見「事前確立家內界線，預防失序」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L1；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六二｜穩定分工讓整體運作｜A（維持原稿，不改動）
六二｜穩定分工讓整體運作
case_id：XCASE-H37-L2 ｜ unit_id：XIANG-L-37-03 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：六二之吉，順以巽也。
既有譯文：「六二的吉」《象傳》解釋：順以巽。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
原稿逐爻對照： 歷史對照 蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何掌管後方而前線將領負責作戰，可對照各司其職；不把古代內外分工套成現代男性、女性的固定職責。《小象》寫「六二之吉，順以巽也。」；本條聚焦「穩定分工讓整體運作」。
審查理由：原案例可見「日常供養、順應分工，不以性別作現代規範」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L2；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九三｜紀律要明確但非越嚴越好｜A（維持原稿，不改動）
九三｜紀律要明確但非越嚴越好
case_id：XCASE-H37-L3 ｜ unit_id：XIANG-L-37-04 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：家人嗃嗃，未失也；婦子嘻嘻，失家節也。
既有譯文：「家人嗃嗃，未失；婦子嘻嘻」《象傳》解釋：失家節。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E19 漢文帝到細柳營尊重軍中規定 漢文帝面對北方軍事壓力，前往軍營巡視防務。周亞夫駐守細柳，營門依軍中規矩通行；守門士兵見到皇帝車駕，也要先確認命令，不能隨意開門。到營地查看的皇帝，因而先碰上現場程序。 《史記》記載，漢文帝巡視周亞夫駐守的細柳營時，沒有像在其他軍營那樣直接進入，而須依軍中程序通報。入營後，車駕也遵守不得疾行的規定。文帝因而認可周亞夫的治軍能力。 得到通報後，車駕進入細柳營，入內仍依軍令慢行。周亞夫用軍禮迎接，文帝離開後肯定這支軍隊的紀律。《史記》記下營門、通報、車速和會見等連續場景，也寫了文帝與其他軍營比較後的評價。所能看到的是這一次視察如何發生，不能據此推定文帝在所有場合都採相同作法。 營門士兵對來者的確認、車駕入營後的速度，以及周亞夫如何迎接皇帝，都是文帝這次巡視連續看到的細節。若只保留文帝最後稱讚的話，就無法知道他在細柳營先遇到了哪些不同的做法。
原稿逐爻對照： 歷史對照 漢文帝到細柳營尊重軍中規定：《史記》記載，漢文帝巡視周亞夫駐守的細柳營時，沒有像在其他軍營那樣直接進入，而須依軍中程序通報。入營後，車駕也遵守不得疾行的規定。文帝因而認可周亞夫的治軍能力。細柳軍營的規範讓皇帝也依程序進入，可對照組織不能只靠嬉笑維持；嚴格仍須受正當目的與比例約束。《小象》寫「家人嗃嗃，未失也；婦子嘻嘻，失家節也。」；本條聚焦「紀律要明確但非越嚴越好」。
審查理由：原案例可見「管教的嚴肅與寬弛過度之間的尺度」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L3；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六四｜公共建設能支撐共同生活
三、29篇B級一次局部修訂與複查
六四｜公共建設能支撐共同生活｜XCASE-H37-L4
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：富家大吉，順在位也。
原稿事件線索：事件與來源 E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今
修訂後歷史對照：秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰長期支援灌溉與地方生產，可對照把資源基礎照顧好；這是治理層面的類比，不是家產增加的直接案例。《小象》寫「富家大吉，順在位也。」；本條聚焦「公共建設能支撐共同生活」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H37-L4 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
六四｜公共建設能支撐共同生活
case_id：XCASE-H37-L4 ｜ unit_id：XIANG-L-37-05 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：富家大吉，順在位也。
既有譯文：「使家庭富足，大吉。」《象傳》解釋：順在位。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今天見到的都江堰包含長時間的整修痕跡，不能全部歸於一個人一次完成。這項公共工程的歷程從開建、灌溉到維護延續許多代，也與地方農業生產持續相連。 岷江帶來可供灌溉的水，也不斷改變水道與泥沙堆積。要讓工程長久運作，地方須定期維修並安排各處取水，田地才不會只在初建時受益。不同年代的工匠和管理者共同維持了今日可見的工程。
原稿逐爻對照： 歷史對照 秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰長期支援灌溉與地方生產，可對照把資源基礎照顧好；這是治理層面的類比，不是家產增加的直接案例。《小象》寫「富家大吉，順在位也。」；本條聚焦「公共建設能支撐共同生活」。
審查理由：原案例可以借用「持家得宜、資源使家道富足」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「富家大吉，順在位也。」，可從「持家得宜、資源使家道富足」閱讀。原案例「E48 秦蜀郡水利建設與都江堰」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L4；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九五｜缺少互信的親族政治是反例｜A（維持原稿，不改動）
九五｜缺少互信的親族政治是反例
case_id：XCASE-H37-L5 ｜ unit_id：XIANG-L-37-06 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：王假有家，交相愛也。
既有譯文：「君王以誠愛感通家人，不必憂慮，吉。」《象傳》解釋：交相愛。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E37 靖難之役使皇室權力衝突成為內戰 建文帝即位後，朝廷要調整各地宗室藩王的權力。燕王朱棣在北方握有兵力，削藩涉及他能否繼續保持原來的軍政位置。中央與藩王之間未能以協議解決，矛盾逐步轉成軍隊調動。 建文帝推行削藩後，燕王朱棣起兵，與中央政權交戰。1402年燕軍進入南京，朱棣即位。皇室內部的繼承與兵權問題，最終成為波及地方與百姓的戰爭。 1399年朱棣起兵，與建文政權交戰。戰事延續數年，1402年燕軍進入南京，朱棣即位。這不是只發生在皇族席間的家庭爭執；軍隊行經的地方和城中民眾都受到內戰影響。勝利者建立新政權後，對起兵理由與戰事的描述也可能影響後人看到的史料，需要與具體年份和行動分開核對。 削藩措施原是中央對藩王權限的調整，朱棣起兵後卻須由大批軍隊和地方承受後果。南京被攻入時，建文政權的控制終結，新的君主開始安排朝廷。這個結果和最初對封藩的爭議，隔著數年實際戰事。
原稿逐爻對照： 歷史對照 靖難之役使皇室權力衝突成為內戰：建文帝推行削藩後，燕王朱棣起兵，與中央政權交戰。1402年燕軍進入南京，朱棣即位。皇室內部的繼承與兵權問題，最終成為波及地方與百姓的戰爭。建文帝即位後，朝廷要調整各地宗室藩王的權力。靖難之役顯示親屬身分不能自動帶來合作；以此對照交相愛的理想，應同時分析制度與權力衝突。《小象》寫「王假有家，交相愛也。」；本條聚焦「缺少互信的親族政治是反例」。
審查理由：原案例可見「相互關愛帶來家庭秩序與信任」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L5；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
上九｜建立威信先檢查自己｜A（維持原稿，不改動）
上九｜建立威信先檢查自己
case_id：XCASE-H37-L6 ｜ unit_id：XIANG-L-37-07 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：威如之吉，反身之謂也。
既有譯文：「威如的吉」《象傳》解釋：反身之謂。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原稿逐爻對照： 歷史對照 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。諸葛亮街亭失利後自貶，可對照掌權者先承擔責任；自我檢討只有連到改進，才可能支援組織信任。《小象》寫「威如之吉，反身之謂也。」；本條聚焦「建立威信先檢查自己」。
審查理由：原案例可見「以誠實自省建立威信」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H37-L6；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
初九｜有分歧仍可能需要見面｜XCASE-H38-L1
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：見惡人，以辟咎也。
原稿事件線索：事件與來源 E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍
修訂後歷史對照：重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。國共重慶談判是在互不信任中展開，可對照避免完全切斷接觸；原文惡人不應套成對某一方的固定稱呼。《小象》寫「見惡人，以辟咎也。」；本條聚焦「有分歧仍可能需要見面」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H38-L1 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
初九｜有分歧仍可能需要見面
case_id：XCASE-H38-L1 ｜ unit_id：XIANG-L-38-02 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：見惡人，以辟咎也。
既有譯文：「悔恨消失；失馬不必追，牠會自行返回；遇到不合者也無咎。」《象傳》解釋：以辟咎。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
原稿逐爻對照： 歷史對照 重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。國共重慶談判是在互不信任中展開，可對照避免完全切斷接觸；原文惡人不應套成對某一方的固定稱呼。《小象》寫「見惡人，以辟咎也。」；本條聚焦「有分歧仍可能需要見面」。
審查理由：原案例可以借用「失物復得、遇惡而可交涉，不急於追逐」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「見惡人，以辟咎也。」，可從「失物復得、遇惡而可交涉，不急於追逐」閱讀。原案例「E58 重慶談判形成雙十協定」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L1；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九二｜正式管道之外也有溝通作用｜XCASE-H38-L2
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：遇主于巷，未失道也。
原稿事件線索：事件與來源 E44 鴻門宴中的交涉與退出 秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。兩人先前同屬反秦力量，如今卻要面對土地與軍隊歸誰指揮的競爭。劉邦前往項羽駐地鴻門，赴宴同時也是一次冒險的政治交涉。 《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。 《史記》描寫席間有人主張處置劉邦，也有人在兩方之間傳遞消息。劉邦設法離席，安排人員隨後回應，最終離開項
修訂後歷史對照：鴻門宴中的交涉與退出：《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。鴻門宴前後的人際聯絡影響局勢，可對照非正式接觸的價值；不能把史傳中的每段對話視為可核實逐字記錄。《小象》寫「遇主于巷，未失道也。」；本條聚焦「正式管道之外也有溝通作用」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H38-L2 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
九二｜正式管道之外也有溝通作用
case_id：XCASE-H38-L2 ｜ unit_id：XIANG-L-38-03 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：遇主于巷，未失道也。
既有譯文：「在巷中遇到主人，雖非正途，無咎。」《象傳》解釋：還沒有偏離正道。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E44 鴻門宴中的交涉與退出 秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。兩人先前同屬反秦力量，如今卻要面對土地與軍隊歸誰指揮的競爭。劉邦前往項羽駐地鴻門，赴宴同時也是一次冒險的政治交涉。 《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。 《史記》描寫席間有人主張處置劉邦，也有人在兩方之間傳遞消息。劉邦設法離席，安排人員隨後回應，最終離開項羽營地。這次會面使眼前衝突沒有在宴上結束於劉邦之死，但秦亡後的權力爭奪仍繼續。史傳人物對話經過史家編排，不能當作當晚逐字紀錄；赴會、交涉與退場則是故事的主要進程。 宴會前兩邊的疑心已形成，劉邦到了項羽營中更不可能完全掌握他人行動。傳話與說情的人影響場上局勢，離席後還要有人接續應對。劉邦脫身，只處理了眼前危險，兩方此後的競爭仍未終止。
原稿逐爻對照： 歷史對照 鴻門宴中的交涉與退出：《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。鴻門宴前後的人際聯絡影響局勢，可對照非正式接觸的價值；不能把史傳中的每段對話視為可核實逐字記錄。《小象》寫「遇主于巷，未失道也。」；本條聚焦「正式管道之外也有溝通作用」。
審查理由：原案例可以借用「隔閡中的意外相遇與信任恢復」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「遇主于巷，未失道也。」，可從「隔閡中的意外相遇與信任恢復」閱讀。原案例「E44 鴻門宴中的交涉與退出」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L2；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六三｜關係受阻仍有調整可能｜XCASE-H38-L3
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：見輿曳，位不當也。无初有終，遇剛也。
原稿事件線索：事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議
修訂後歷史對照：西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變由扣押走向協商，可對照開端困難不等於只能走向更壞；後續抗日合作仍有複雜條件。《小象》寫「見輿曳，位不當也。无初有終，遇剛也。」；本條聚焦「關係受阻仍有調整可能」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H38-L3 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
六三｜關係受阻仍有調整可能
case_id：XCASE-H38-L3 ｜ unit_id：XIANG-L-38-04 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：見輿曳，位不當也。无初有終，遇剛也。
既有譯文：「看見車被拖住、牛受牽制，人受削髮割鼻之刑；起初不好，終能有結果。」《象傳》解釋：所處位置不恰當。「看見車被拖住、牛受牽制，人受削髮割鼻之刑；起初不好，終能有結果。」《象傳》解釋：遇剛。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
原稿逐爻對照： 歷史對照 西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變由扣押走向協商，可對照開端困難不等於只能走向更壞；後續抗日合作仍有複雜條件。《小象》寫「見輿曳，位不當也。无初有終，遇剛也。」；本條聚焦「關係受阻仍有調整可能」。
審查理由：原案例可以借用「初受牽制及誤會，最終仍可相合」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「見輿曳，位不當也。无初有終，遇剛也。」，可從「初受牽制及誤會，最終仍可相合」閱讀。原案例「E40 西安事變透過談判結束拘押危機」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L3；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九四｜孤立時以互信建立聯合｜A（維持原稿，不改動）
九四｜孤立時以互信建立聯合
case_id：XCASE-H38-L4 ｜ unit_id：XIANG-L-38-05 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：交孚无咎，志行也。
既有譯文：「交孚無咎」《象傳》解釋：志向得以實現。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
原稿逐爻對照： 歷史對照 孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉在曹操南下壓力下結盟，可對照不同力量經由相互承諾形成合作；互信是有限而有條件的。《小象》寫「交孚无咎，志行也。」；本條聚焦「孤立時以互信建立聯合」。
審查理由：原案例可見「孤立時遇到可信賴的同道」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L4；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六五｜分歧需要可以執行的解法｜XCASE-H38-L5
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：厥宗噬膚，往有慶也。
原稿事件線索：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣
修訂後歷史對照：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟把對抗轉成條約關係，可對照去除合作障礙；談判結果仍有成本與不同評價，並非完全消除利益差異。《小象》寫「厥宗噬膚，往有慶也。」；本條聚焦「分歧需要可以執行的解法」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H38-L5 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
六五｜分歧需要可以執行的解法
case_id：XCASE-H38-L5 ｜ unit_id：XIANG-L-38-06 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：厥宗噬膚，往有慶也。
既有譯文：「悔恨消失；宗族如咬柔肉般易於親合，前往有何災咎。」《象傳》解釋：往會帶來福慶。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原稿逐爻對照： 歷史對照 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟把對抗轉成條約關係，可對照去除合作障礙；談判結果仍有成本與不同評價，並非完全消除利益差異。《小象》寫「厥宗噬膚，往有慶也。」；本條聚焦「分歧需要可以執行的解法」。
審查理由：原案例可以借用「親近關係打破阻隔、相互接納」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「厥宗噬膚，往有慶也。」，可從「親近關係打破阻隔、相互接納」閱讀。原案例「E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L5；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
上九｜消除疑慮才可能走向和解
二、9篇C級替換事件與來源核驗
上九｜消除疑慮才可能走向和解｜XCASE-H38-L6
原評級 C → 複查 B｜原證據標示依V4.3保留｜review_version=V4.3.1；review_status=one_pass_complete
原《小象》：遇雨之吉，群疑亡也。
換案：廉頗負荊謝罪、與藺相如修好
新版完整故事：廉頗因藺相如官位在己之上而不滿，曾聲言要使他受辱；相如則避開公開衝突。門客疑惑時，相如解釋兩人相爭可能損及趙國防務，自己先國家之急、後私人怨。廉頗得知此意後，負荊到相如門前謝罪，兩人終於修好。史書留下由猜忌、避讓、知悉理由、當面認錯到相互親善的次序，卻沒有雨天轉晴或張弓射擊等情節。
修訂後逐爻對照：《小象》「遇雨之吉，群疑亡也」著眼疑心消散。廉頗原先因名位產生敵意，相如以迴避而非對抗處理，待廉頗理解動機後當面謝罪，確有疑慮逐漸消除的歷史轉折。但原爻「先張弓後解除」的具體形象並未發生，屬局部對照，不能稱兩人引用此爻。
來源核驗：《史記・廉頗藺相如列傳》。可核人物與情節主幹；不支持原文所有具象細節。 https://ctext.org/shiji/lian-po-lin-xiang-ru-lie-zhuan/zh
案例識別碼沿用 XCASE-H38-L6；新事件資料表應另建 event_id，勿沿用被替換事件之event_id；舊內容標記 superseded。
XCASE-H38-L6｜上九｜消除疑慮才可能走向和解｜改選有直接記載「由疑見疑到消除敵意，先張弓後解除」之人物選擇、互動與結果的真實事件；必須可指出具體史籍或官方史料位置，避免只以相同主題替換。
上九｜消除疑慮才可能走向和解
case_id：XCASE-H38-L6 ｜ unit_id：XIANG-L-38-07 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：C
《小象》原文：遇雨之吉，群疑亡也。
既有譯文：「遇雨的吉」《象傳》解釋：群疑亡。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
原稿逐爻對照： 歷史對照 西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變和平解決仰賴多方協調與政治承諾，可對照疑慮減輕後的轉機；不能把雨象解釋成當日天候造成和解。《小象》寫「遇雨之吉，群疑亡也。」；本條聚焦「消除疑慮才可能走向和解」。
審查理由：原故事主幹偏向「E40 西安事變透過談判結束拘押危機」，未充分呈現「由疑見疑到消除敵意，先張弓後解除」的決定性情節；僅靠抽象主題不足支撐本爻，建議換案。
C級換案條件：改選有直接記載「由疑見疑到消除敵意，先張弓後解除」之人物選擇、互動與結果的真實事件；必須可指出具體史籍或官方史料位置，避免只以相同主題替換。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=C；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H38-L6；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
初六｜遇阻先等可行時機｜A（維持原稿，不改動）
初六｜遇阻先等可行時機
case_id：XCASE-H39-L1 ｜ unit_id：XIANG-L-39-02 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：往蹇來譽，宜待也。
既有譯文：「前往遇阻，返回獲譽。」《象傳》解釋：宜待。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原稿逐爻對照： 歷史對照 周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫避免被救援壓力牽入不利作戰，可對照等待的積極意義；等待仍需截補給等實際行動配合。《小象》寫「往蹇來譽，宜待也。」；本條聚焦「遇阻先等可行時機」。
審查理由：原案例可見「遇險暫退，等待較佳條件」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L1；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六二｜困難工作也需要有人承擔｜A（維持原稿，不改動）
六二｜困難工作也需要有人承擔
case_id：XCASE-H39-L2 ｜ unit_id：XIANG-L-39-03 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：王臣蹇蹇，終无尤也。
既有譯文：「君王之臣艱苦奔走，不是為自己。」《象傳》解釋：到最後不會受到責怪。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
原稿逐爻對照： 歷史對照 蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何長期負責後方供應，可對照公務中的持續辛勞；无尤不意味所有具體措施都不必接受檢討。《小象》寫「王臣蹇蹇，終无尤也。」；本條聚焦「困難工作也需要有人承擔」。
審查理由：原案例可見「身負公職而歷險，不以私利退避」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L2；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九三｜退回能支撐自己的地方｜A（維持原稿，不改動）
九三｜退回能支撐自己的地方
case_id：XCASE-H39-L3 ｜ unit_id：XIANG-L-39-04 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：往蹇來反，內喜之也。
既有譯文：「前往遇阻，返回本位。」《象傳》解釋：內喜之。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原稿逐爻對照： 歷史對照 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失利後撤軍，可對照返回較可控制的基礎；不能從內喜直接推定當時所有軍民都歡迎撤退。《小象》寫「往蹇來反，內喜之也。」；本條聚焦「退回能支撐自己的地方」。
審查理由：原案例可見「退出險境，返回可依靠之處」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L3；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六四｜一人難行就尋求聯結｜A（維持原稿，不改動）
六四｜一人難行就尋求聯結
case_id：XCASE-H39-L4 ｜ unit_id：XIANG-L-39-05 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：往蹇來連，當位實也。
既有譯文：「前往遇阻，回來與人聯合。」《象傳》解釋：當位實。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
原稿逐爻對照： 歷史對照 孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉結盟顯示面對強大對手時合作的重要；可對照在障礙中取得可靠支援，而不是將風險全部轉嫁給盟友。《小象》寫「往蹇來連，當位實也。」；本條聚焦「一人難行就尋求聯結」。
審查理由：原案例可見「進退遇阻，依靠連結者合作」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L4；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九五｜危機越大越需要可信伙伴｜XCASE-H39-L5
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：大蹇朋來，以中節也。
原稿事件線索：事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議
修訂後歷史對照：西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變的協商解決有多方參與，可對照重大困局中援助與溝通的重要；不能只歸功於一人或一句承諾。《小象》寫「大蹇朋來，以中節也。」；本條聚焦「危機越大越需要可信伙伴」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H39-L5 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
九五｜危機越大越需要可信伙伴
case_id：XCASE-H39-L5 ｜ unit_id：XIANG-L-39-06 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：大蹇朋來，以中節也。
既有譯文：「遭遇重大艱難，朋友前來相助。」《象傳》解釋：以中節。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
原稿逐爻對照： 歷史對照 西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變的協商解決有多方參與，可對照重大困局中援助與溝通的重要；不能只歸功於一人或一句承諾。《小象》寫「大蹇朋來，以中節也。」；本條聚焦「危機越大越需要可信伙伴」。
審查理由：原案例可以借用「大困難中獲得可靠的朋援」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「大蹇朋來，以中節也。」，可從「大困難中獲得可靠的朋援」閱讀。原案例「E40 西安事變透過談判結束拘押危機」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L5；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
上六｜先回到能重建力量的關係｜A（維持原稿，不改動）
上六｜先回到能重建力量的關係
case_id：XCASE-H39-L6 ｜ unit_id：XIANG-L-39-07 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：往蹇來碩，志在內也。利見大人，以從貴也。
既有譯文：「前往遇阻，返回則有豐厚成果，吉；宜見大人。」《象傳》解釋：志在內。「前往遇阻，返回則有豐厚成果，吉；宜見大人。」《象傳》解釋：以從貴。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E33 劉備長坂敗退後重新集結 曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。隊伍不全是能迅速行軍的士兵，後方追兵和沿途接應的距離持續改變。 曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。 長坂遭遇曹軍追擊後，劉備軍受到重創。其後他與關羽、劉琦等兵力會合，逐漸恢復可用的軍事力量，並尋求孫權合作。後來的聯盟不會使長坂的潰敗成為從一開始便算準的成功撤退。這段過程有離開荊州、遭追擊、部分部隊重新集合與對外結盟幾個節點，也有隨行人員承受的實際危險。 隊伍中有民眾跟隨，劉備的撤退速度和單純的軍隊轉移不相同。追兵在長坂造成潰散後，分散的力量需要重新找到彼此，才可能再同外部盟友接洽。保留下來的人員與當場遭受的損失，都是這次撤離的一部分。
原稿逐爻對照： 歷史對照 劉備長坂敗退後重新集結：曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。劉備長坂失利後尋求新的合作與立足點，可對照在前進受阻時轉向支援來源；不是單純尋找地位較高的人投靠。《小象》寫「往蹇來碩，志在內也。利見大人，以從貴也。」；本條聚焦「先回到能重建力量的關係」。
審查理由：原案例可見「回返見賢者，獲得更高層次協助」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H39-L6；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
初六｜緩解衝突需要不同力量配合｜XCASE-H40-L1
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：剛柔之際，義无咎也。
原稿事件線索：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣
修訂後歷史對照：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋遼議和有軍事對峙與外交交涉共同作用，可對照剛柔相接；不是說強硬或退讓其中一種方法單獨就能解決問題。《小象》寫「剛柔之際，義无咎也。」；本條聚焦「緩解衝突需要不同力量配合」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H40-L1 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
初六｜緩解衝突需要不同力量配合
case_id：XCASE-H40-L1 ｜ unit_id：XIANG-L-40-02 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：剛柔之際，義无咎也。
既有譯文：「剛柔的際」《象傳》解釋：按道義衡量，並沒有過錯。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原稿逐爻對照： 歷史對照 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋遼議和有軍事對峙與外交交涉共同作用，可對照剛柔相接；不是說強硬或退讓其中一種方法單獨就能解決問題。《小象》寫「剛柔之際，義无咎也。」；本條聚焦「緩解衝突需要不同力量配合」。
審查理由：原案例可以借用「動靜與剛柔相應，問題初步消散」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「剛柔之際，義无咎也。」，可從「動靜與剛柔相應，問題初步消散」閱讀。原案例「E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L1；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九二｜解決危機要找可行的中間路徑｜XCASE-H40-L2
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：九二貞吉，得中道也。
原稿事件線索：事件與來源 E59 北平經談判改編而避免城內大戰 1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。傅作義方面掌握城內軍隊，解放軍在外形成壓力；是否交戰關係到部隊處置，也關係城市居民和建築可能遭受的損失。 平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。 雙方談判守軍如何出城、改編以及城市的交接安排。傅作義方面接受協議，北平在194
修訂後歷史對照：北平經談判改編而避免城內大戰：平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。北平談判交接避免了全面攻城的風險，可對照兼顧局勢與代價的安排；不表示各方利益完全相同。《小象》寫「九二貞吉，得中道也。」；本條聚焦「解決危機要找可行的中間路徑」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H40-L2 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
九二｜解決危機要找可行的中間路徑
case_id：XCASE-H40-L2 ｜ unit_id：XIANG-L-40-03 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：九二貞吉，得中道也。
既有譯文：「田獵得到三隻狐狸及黃色箭頭；守正吉。」《象傳》解釋：居於中位道。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E59 北平經談判改編而避免城內大戰 1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。傅作義方面掌握城內軍隊，解放軍在外形成壓力；是否交戰關係到部隊處置，也關係城市居民和建築可能遭受的損失。 平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。 雙方談判守軍如何出城、改編以及城市的交接安排。傅作義方面接受協議，北平在1949年1月完成主要政權交接，城內避免大規模攻防。交涉受到明顯軍事壓力推動，不能說成雙方毫無條件地握手言和。從包圍、議定部隊去向到實際接管，是逐步執行的過程。 守軍接受改編後須按約離開原有陣地，新接管者也要使城市的交通、治安與機關繼續運作。一次會談不能替代這些具體交接。正因部隊去向與入城次序有安排，當次北平沒有發生原可預期的大規模城內攻防。
原稿逐爻對照： 歷史對照 北平經談判改編而避免城內大戰：平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。北平談判交接避免了全面攻城的風險，可對照兼顧局勢與代價的安排；不表示各方利益完全相同。《小象》寫「九二貞吉，得中道也。」；本條聚焦「解決危機要找可行的中間路徑」。
審查理由：原案例可以借用「清除擾亂秩序者，持中道而取得成果」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「九二貞吉，得中道也。」，可從「清除擾亂秩序者，持中道而取得成果」閱讀。原案例「E59 北平經談判改編而避免城內大戰」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L2；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六三｜位置與作為失配會招來反彈｜A（維持原稿，不改動）
六三｜位置與作為失配會招來反彈
case_id：XCASE-H40-L3 ｜ unit_id：XIANG-L-40-04 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：負且乘，亦可丑也，自我致戎，又誰咎也。
既有譯文：「負且乘，亦可丑，自我致戎」《象傳》解釋：禍患是自己招來的，不能再責怪別人。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原稿逐爻對照： 歷史對照 袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱稱帝引發政治反對，可對照名位提升卻削弱支持的風險；自我致戎不應用來免除其他行動者的責任。《小象》寫「負且乘，亦可丑也，自我致戎，又誰咎也。」；本條聚焦「位置與作為失配會招來反彈」。
審查理由：原案例可見「身分能力與奢求錯置招致問題」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L3；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
九四｜化解危機要調整不合宜的依附｜A（維持原稿，不改動）
九四｜化解危機要調整不合宜的依附
case_id：XCASE-H40-L4 ｜ unit_id：XIANG-L-40-05 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：解而拇，未當位也。
既有譯文：「解除腳拇趾般的牽累，朋友到來而彼此信任。」《象傳》解釋：未當位。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E16 宋初調整將領與中央兵權 宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。新政權的軍事基礎來自原有部隊，若突然切斷與將領的關係，也可能影響軍隊運作；中央因此逐步調整職務和指揮權。 宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。 部分將領離開原來的軍職，兵權朝中央重新配置。後人把這項變化稱為「杯酒釋兵權」，又在酒宴情節中寫入君臣對答；具體對話、時間與史料來源有爭議。可見的歷史過程是職務與軍隊控制方式發生改變，不必假設所有調整都在同一晚談定。新安排形成後，朝廷仍要讓軍隊按新的指揮關係運作。 將領的職位變了，部隊還要知道新命令從哪個機關發出；朝廷也要為離任者安排可以接受的地位。兵權的集中因此不只是削減某一人權力，也包含重新接續軍中日常的指揮方式。
原稿逐爻對照： 歷史對照 宋初調整將領與中央兵權：宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。宋初兵權安排降低私人將領掌軍的程度，可對照解除失衡的權力連結；史料中的杯酒細節須保留爭議。《小象》寫「解而拇，未當位也。」；本條聚焦「化解危機要調整不合宜的依附」。
審查理由：原案例可見「解除低劣依附並得到誠信同道」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L4；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
六五｜改正不當任官有助減輕弊端｜A（維持原稿，不改動）
六五｜改正不當任官有助減輕弊端
case_id：XCASE-H40-L5 ｜ unit_id：XIANG-L-40-06 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：A
《小象》原文：君子有解，小人退也。
既有譯文：「君子有解」《象傳》解釋：小人退。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
原稿逐爻對照： 歷史對照 包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯反對張堯佐兼任要職，可對照監督權力、減少不當利益的努力；不能把有政治爭議者全貼成小人。《小象》寫「君子有解，小人退也。」；本條聚焦「改正不當任官有助減輕弊端」。
審查理由：原案例可見「解除不當糾結，顯明正當原則」的主要行動關係，與本爻核心方向相符；歷史事件不等於人物曾援引《小象》。
處理：保留原稿；未對故事主幹進行改寫。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L5；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
上六｜針對實際威脅解除危機｜XCASE-H40-L6
原評級 B → 複查 B｜原歷史故事與來源不變；僅替換逐爻對照（review_status=one_pass_complete）。
《小象》：公用射隼，以解悖也。
原稿事件線索：事件與來源 E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。
修訂後歷史對照：戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光透過軍隊整訓處理倭患，可對照辨識並處理安全威脅；射隼不是鼓勵暗殺或不受約束的暴力。《小象》寫「公用射隼，以解悖也。」；本條聚焦「針對實際威脅解除危機」。 這段對照可幫助理解本爻某個側面，但應將史事中的人物、行動及制度限制與《小象》的完整情境分別呈現。不能把類似的結果當成古人實際用易的證據；原事件不能證明的場景、動機或因果均不補寫。故僅列B級保留。
複查說明：保留個案 XCASE-H40-L6 及原有史料來源；限定於已記錄的行動面向，不將外在類比推升至全部爻義。
上六｜針對實際威脅解除危機
case_id：XCASE-H40-L6 ｜ unit_id：XIANG-L-40-07 ｜ 原稿證據標示：B 後設對照 ｜ 本輪適切性：B
《小象》原文：公用射隼，以解悖也。
既有譯文：「公侯在高牆上射中隼鳥，擒獲禍首，無不利。」《象傳》解釋：以解悖。
原稿完整故事／案例： 事件與來源 E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。 招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
原稿逐爻對照： 歷史對照 戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光透過軍隊整訓處理倭患，可對照辨識並處理安全威脅；射隼不是鼓勵暗殺或不受約束的暴力。《小象》寫「公用射隼，以解悖也。」；本條聚焦「針對實際威脅解除危機」。
審查理由：原案例可以借用「排除高處的具體危害，使秩序恢復」的部分意思，但欠缺爻辭特定場景、人物關係或後續結果的完整對應；保留為有限度的後設類比。
B級一次局部修訂建議（可編輯工作稿）：本爻《小象》重點在「公用射隼，以解悖也。」，可從「排除高處的具體危害，使秩序恢復」閱讀。原案例「E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同」所呈現的歷史經過，僅能支持其中可辨認的行動面向；不應由事件結果倒推當事人曾按爻辭決策，也不能將原文的古代身分秩序直接轉成現代規範。閱讀時須分開核對事件起因、行動和結果，保留爻象未能完全對應之處。
工程欄位：review_version=V4.3；review_status=first_pass；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；original_case_id=XCASE-H40-L6；story_source=original_docx；locale=zh-Hant；RWD：依卦／爻分頁、故事與對照分區顯示。
初九｜願意支援共同需要
三、72篇逐案修訂與一次複查（網站／App／RWD內容主表）
政治與軍事｜初九｜願意支援共同需要｜XCASE-H41-L1｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L1 ｜ XIANG-L-41-02 ｜ B 後設對照
《小象》：已事遄往，尚合志也。
原既有譯文：「辦完自己的事便迅速前往援助，無咎；斟酌自己應減損多少。」《象傳》解釋：尚合志。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何留守後方供應前線，可對照完成本務後仍回應整體任務；支援需要合理分工，不能讓一方無限付出。《小象》寫「已事遄往，尚合志也。」；本條聚焦「願意支援共同需要」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L1；hexagram_no=41；line_no=1；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九二｜減少負擔也要有穩定原則｜XCASE-H41-L2｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L2 ｜ XIANG-L-41-03 ｜ B 後設對照
《小象》：九二利貞，中以為志也。
原既有譯文：「宜守正，出征則凶；不要損己，應增益他人。」《象傳》解釋：中以為志。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E41 漢文帝下詔免除田租 漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。農民耕作取得收成，國家則以田租等方式取得收入；朝廷要減少一個徵收項目，也須考慮國庫此後少收的部分。 《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。 《史記》記載文帝十三年下令除去田租。詔令針對的是田地徵收的一項收入，各地仍有其他賦役，因而不能寫成國家自此不再向民眾取得任何資源。政策公布後，地方官要依詔調整徵收，居民也才能感受到變化。這段史事有具體措施及年份，而不同農戶獲益是否相同，還需要另外研究。 地方官接到免租詔令，原本要從田地取得的稅收需重新安排。農家因此在這個稅目上少負擔，是否另需服其他役、納其他稅，還要分開查看。政策的實際範圍，不可因「免」字便被無限放大。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：漢文帝下詔免除田租：《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。文帝減免田租，可對照減損不應失去治理方向；減少國家收入是否適當，仍要看財政與民生條件。《小象》寫「九二利貞，中以為志也。」；本條聚焦「減少負擔也要有穩定原則」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L2；hexagram_no=41；line_no=2；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六三｜合作要有清楚角色｜XCASE-H41-L3｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L3 ｜ XIANG-L-41-04 ｜ B 後設對照
《小象》：一人行，三則疑也。
原既有譯文：「三人同行會減少一人；一人獨行反能得到朋友。」《象傳》解釋：三則疑。
原稿事件（僅存歷史修訂紀錄，不作新版展示）：E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參…
評級與修訂決定：替換史事：管仲三仕三逐、鮑叔識人薦賢。《史記・管晏列傳》
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉聯盟可用來討論共同戰線中的責任與信任；三則疑不意味三方合作必定失敗，也不是對聯盟人數的規則。《小象》寫「一人行，三則疑也。」；本條聚焦「合作要有清楚角色」。
來源核驗：司馬遷《史記・管晏列傳》：三仕三逐、三戰三走、鮑叔進管仲。https://ctext.org/shiji/guan-yan-lie-zhuan。核驗事件主幹；非《小象》實際引用。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L3；hexagram_no=41；line_no=3；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六四｜減少自身問題才能改善局面｜XCASE-H41-L4｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L4 ｜ XIANG-L-41-05 ｜ B 後設對照
《小象》：損其疾，亦可喜也。
原既有譯文：「減除自己的毛病，迅速行動便有喜，無咎。」《象傳》解釋：同樣值得欣喜。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失利後的責任承擔，可對照先處理用人與指揮上的不足；不要把制度問題只解釋成某個人的性格缺陷。《小象》寫「損其疾，亦可喜也。」；本條聚焦「減少自身問題才能改善局面」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L4；hexagram_no=41；line_no=4；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六五｜外部支持可能帶來轉機｜XCASE-H41-L5｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L5 ｜ XIANG-L-41-06 ｜ B 後設對照
《小象》：六五元吉，自上佑也。
原既有譯文：「有人增益他，價值十朋的大龜也不能違背，大吉。」《象傳》解釋：自上佑。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E56 重耳流亡列國後返晉即位 晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。 重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。 重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡的結果，不是離國當天已有保證的安排。接待者的選擇、隨從是否繼續同行及晉國內部的變化，都影響他能否走到返國這一步。 流亡者每到一國都要由接待者決定禮遇程度，重耳的隨從也須判斷是否繼續同行。沒有一處停留自動等於返國成功；直到秦國協助且晉國局勢配合，他才有機會重新進入本國政局。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳借助援助返晉，可對照困難時得到支援的作用；自上佑在此只作政治資源類比，不作天意的史實判斷。《小象》寫「六五元吉，自上佑也。」；本條聚焦「外部支持可能帶來轉機」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L5；hexagram_no=41；line_no=5；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
上九｜好的建設能增加共同利益｜XCASE-H41-L6｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H41-L6 ｜ XIANG-L-41-07 ｜ B 後設對照
《小象》：弗損益之，大得志也。
原既有譯文：「宜守正，出征則凶；不要損己，應增益他人。」《象傳》解釋：大得志。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今天見到的都江堰包含長時間的整修痕跡，不能全部歸於一個人一次完成。這項公共工程的歷程從開建、灌溉到維護延續許多代，也與地方農業生產持續相連。 岷江帶來可供灌溉的水，也不斷改變水道與泥沙堆積。要讓工程長久運作，地方須定期維修並安排各處取水，田地才不會只在初建時受益。不同年代的工匠和管理者共同維持了今日可見的工程。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰改善灌溉條件，可對照增益而不只分配既有資源；興建與維護仍有成本，不是完全無代價的利益。《小象》寫「弗損益之，大得志也。」；本條聚焦「好的建設能增加共同利益」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H41-L6；hexagram_no=41；line_no=6；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
初九｜讓基層具備承擔任務的能力｜XCASE-H42-L1｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L1 ｜ XIANG-L-42-02 ｜ B 後設對照
《小象》：元吉无咎，下不厚事也。
原既有譯文：「適宜承擔大工程，大吉，無咎。」《象傳》解釋：下不厚事。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E26 戚繼光在義烏募兵並訓練協同 明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光到義烏募兵，希望取得能守紀律、願意受訓的人員。個人勇力尚不足以保證小隊在戰場上照同一節奏移動。 戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。 士兵被編入隊伍後，練習不同武器配合、站位與行進。這些安排在抗倭作戰中得到運用，戚繼光也將練兵規範寫入著作。從選人、編隊到操練，要花時間讓不同人知道如何互相掩護。作戰效果還受地形、補給和對手影響，不能把它全部歸功於某個名稱鮮明的隊形。 招募的人若未在平時練習，每逢遇敵才第一次相互配合，武器長短與隊伍站位就可能互相妨礙。戚繼光要求士兵按同一規則反覆操演，使現場口令有可執行的基礎。此後隊伍仍須在不同戰地應對對手變化。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：戚繼光在義烏募兵並訓練協同：戚繼光到義烏募兵，重視選兵、紀律與隊伍協同，並在抗倭作戰中運用相互配合的武器和編組。其練兵著作也反覆強調把訓練落到可執行的動作與規範。明代東南沿海受倭患侵擾，地方軍隊在募兵、訓練和實際作戰上都面臨挑戰。戚繼光訓練新募兵員，把資源用在隊伍能力上，可對照增益下層；同時不能把高風險任務理所當然全交給基層。《小象》寫「元吉无咎，下不厚事也。」；本條聚焦「讓基層具備承擔任務的能力」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L1；hexagram_no=42；line_no=1；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六二｜增益有時來自外部合作｜XCASE-H42-L2｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L2 ｜ XIANG-L-42-03 ｜ B 後設對照
《小象》：或益之，自外來也。
原既有譯文：「有人增益他，十朋之龜也不能違背；長久守正吉。君王用以祭帝，吉。」《象傳》解釋：自外來。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉結盟使雙方獲得對方支援，可對照不是所有資源都靠自身累積；外援伴隨協商與利益交換。《小象》寫「或益之，自外來也。」；本條聚焦「增益有時來自外部合作」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L2；hexagram_no=42；line_no=2；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六三｜遭遇重大損失後仍要尋求改善｜XCASE-H42-L3｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L3 ｜ XIANG-L-42-04 ｜ B 後設對照
《小象》：益用凶事，固有之也。
原既有譯文：「益用凶事」《象傳》解釋：固有之。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E29 紅軍渡湘江時承受重大損失 中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。渡江要讓不同部隊依序通過，也要處理行軍攜帶的物資與隨隊人員；河道成為軍事行動必須跨過的實際阻礙。 中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。 湘江戰事使部隊付出重大傷亡及組織損失。渡過河的部分人員繼續行動，部隊也逐步檢討早期行軍與指揮。不同材料對損失使用的起訖時間、統計對象不盡相同，不能將長征初期的全部減員都算作湘江一役。這場戰事有實際渡口與人員代價，不需把犧牲寫成漂亮的抽象語句。 軍隊不只要渡過湘江，還要讓後續隊伍有通路；一些單位為掩護他人付出重大代價。渡江後能繼續行軍，並不表示先前死傷可以省略。對不同口徑的數字，應把估算範圍和出處一起保存。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。湘江戰役的慘重損失，可作檢討既有策略的起點；不能美化犧牲為必要好事，也不宣稱苦難一定帶來成長。《小象》寫「益用凶事，固有之也。」；本條聚焦「遭遇重大損失後仍要尋求改善」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L3；hexagram_no=42；line_no=3；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
六四｜有益方案需要合法職權承接｜XCASE-H42-L4｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L4 ｜ XIANG-L-42-05 ｜ B 後設對照
《小象》：告公從，以益志也。
原既有譯文：「行中道，稟告公侯而獲允；適宜依附強援遷移國都。」《象傳》解釋：以益志。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府建置制度，可對照提案如何經由公共權力轉為政策；善意方案仍需程序、資源與執行條件。《小象》寫「告公從，以益志也。」；本條聚焦「有益方案需要合法職權承接」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L4；hexagram_no=42；line_no=4；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九五｜讓人感受到實際好處｜XCASE-H42-L5｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L5 ｜ XIANG-L-42-06 ｜ B 後設對照
《小象》：有孚惠心，勿問之矣。惠我德，大得志也。
原既有譯文：「心有誠信而施惠，不必占問便大吉；他人也誠信感念我的德惠。」《象傳》解釋：勿問之。「心有誠信而施惠，不必占問便大吉；他人也誠信感念我的德惠。」《象傳》解釋：大得志。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E41 漢文帝下詔免除田租 漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。農民耕作取得收成，國家則以田租等方式取得收入；朝廷要減少一個徵收項目，也須考慮國庫此後少收的部分。 《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。 《史記》記載文帝十三年下令除去田租。詔令針對的是田地徵收的一項收入，各地仍有其他賦役，因而不能寫成國家自此不再向民眾取得任何資源。政策公布後，地方官要依詔調整徵收，居民也才能感受到變化。這段史事有具體措施及年份，而不同農戶獲益是否相同，還需要另外研究。 地方官接到免租詔令，原本要從田地取得的稅收需重新安排。農家因此在這個稅目上少負擔，是否另需服其他役、納其他稅，還要分開查看。政策的實際範圍，不可因「免」字便被無限放大。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：漢文帝下詔免除田租：《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。文帝減免田租，可對照惠民政策要有具體效果；是否獲得信任須看實際處境，不能只靠政府自稱仁厚。《小象》寫「有孚惠心，勿問之矣。惠我德，大得志也。」；本條聚焦「讓人感受到實際好處」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L5；hexagram_no=42；line_no=5；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
上九｜一味索取可能失去支持｜XCASE-H42-L6｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H42-L6 ｜ XIANG-L-42-07 ｜ B 後設對照
《小象》：莫益之，偏辭也。或擊之，自外來也。
原既有譯文：「沒有人增益，反有人攻擊；立心不能恆久，凶。」《象傳》解釋：偏辭。「沒有人增益，反有人攻擊；立心不能恆久，凶。」《象傳》解釋：自外來。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E22 隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議 隋代朝廷在長安之外籌建仁壽宮，工程需要調動材料、工匠和其他勞力。宮殿落成前，營建規模與役使已成為地方要承擔的現實工作；宮室外觀則要等到施工完成後才能由隋文帝親見。 隋代營建仁壽宮，史籍記載工程華麗且役使繁重。隋文帝到宮後一度因其奢侈而不滿。這段記載使帝王的節儉形象，與大型宮殿建設的實際負擔形成張力。 史籍記載仁壽宮華麗、工程耗費人力，隋文帝到宮後一度對奢侈表示不滿。這番不滿發生在建造之後，無法使先前徵調的勞役消失。宮殿仍然建成並為朝廷使用，史書留下君主評價與工程代價並列的情節。若要追問營建前後的責任，還須分別看下令、施工與完工三個時間點。 修建期間人力與物料已經送進工地，從宮殿圖樣變成能居住的建築；君主完工後的反應只能影響後來如何評價與使用。已經完成的徵發不會倒轉。史書的華麗描寫也與實際役使人員的處境相連。
評級與修訂決定：保留原史事，從C調整為B；原初審把「無具體被擊者」視作必然換案，標準過嚴。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議：隋代營建仁壽宮，史籍記載工程華麗且役使繁重。隋文帝到宮後一度因其奢侈而不滿。這段記載使帝王的節儉形象，與大型宮殿建設的實際負擔形成張力。隋代朝廷在長安之外籌建仁壽宮，工程需要調動材料、工匠和其他勞力。仁壽宮工程的勞役負擔，可作掌權者追求自身利益的反例；不把後來王朝覆亡直接歸因於單一工程。《小象》寫「莫益之，偏辭也。或擊之，自外來也。」；本條聚焦「一味索取可能失去支持」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H42-L6；hexagram_no=42；line_no=6；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
初九｜沒有足夠條件不要貿然決戰｜XCASE-H43-L1｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L1 ｜ XIANG-L-43-02 ｜ B 後設對照
《小象》：不勝而往，咎也。
原既有譯文：「不勝而往」《象傳》解釋：咎。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E64 民國初年政爭顯示共和仍未完成 民國初年建立共和名義後，總統、內閣、國會和政黨之間如何分配權力仍有爭議。宋教仁參與議會政治，1913年遭刺殺，案件調查與各派對政局的不同主張隨即交織。 宋教仁遇刺後，國民黨內部對法律追究或武力討袁有不同主張。隨後二次革命失敗，民初的國會、內閣與總統權力衝突進一步惡化。共和名義之下，權力運作仍缺乏穩固共識。 國民黨內部有人主張循法律途徑追查，也有人選擇武力反對袁世凱。二次革命發生後失敗，國會與總統之間的政治空間進一步縮小。遇刺案幕後責任需依不同史料辨別，不能把當時宣傳直接當成司法定論。從選舉後的政治安排、刺殺、分歧到兵事受挫，幾個節點顯示新制度仍面對實際權力競爭。 宋教仁案引發的追查與議會組閣的期待同時存在，處理刺殺的方式又牽動國民黨內部的主張。二次革命的軍事失敗後，行政與立法之間的權力爭論仍未取得各方接受的程序。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：民國初年政爭顯示共和仍未完成：宋教仁遇刺後，國民黨內部對法律追究或武力討袁有不同主張。隨後二次革命失敗，民初的國會、內閣與總統權力衝突進一步惡化。共和名義之下，權力運作仍缺乏穩固共識。民國初年建立共和名義後，總統、內閣、國會和政黨之間如何分配權力仍有爭議。宋教仁遇刺後的政治危機與二次革命失敗，可對照力量不足時採取軍事行動的風險；須區分遇刺、追責與起兵三件事。《小象》寫「不勝而往，咎也。」；本條聚焦「沒有足夠條件不要貿然決戰」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L1；hexagram_no=43；line_no=1；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九二｜有準備才能面對意外｜XCASE-H43-L2｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L2 ｜ XIANG-L-43-03 ｜ B 後設對照
《小象》：莫夜有戎，得中道也。
原既有譯文：「警惕呼號；夜間即使有兵事，也不必憂慮。」《象傳》解釋：居於中位道。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E19 漢文帝到細柳營尊重軍中規定 漢文帝面對北方軍事壓力，前往軍營巡視防務。周亞夫駐守細柳，營門依軍中規矩通行；守門士兵見到皇帝車駕，也要先確認命令，不能隨意開門。到營地查看的皇帝，因而先碰上現場程序。 《史記》記載，漢文帝巡視周亞夫駐守的細柳營時，沒有像在其他軍營那樣直接進入，而須依軍中程序通報。入營後，車駕也遵守不得疾行的規定。文帝因而認可周亞夫的治軍能力。 得到通報後，車駕進入細柳營，入內仍依軍令慢行。周亞夫用軍禮迎接，文帝離開後肯定這支軍隊的紀律。《史記》記下營門、通報、車速和會見等連續場景，也寫了文帝與其他軍營比較後的評價。所能看到的是這一次視察如何發生，不能據此推定文帝在所有場合都採相同作法。 營門士兵對來者的確認、車駕入營後的速度，以及周亞夫如何迎接皇帝，都是文帝這次巡視連續看到的細節。若只保留文帝最後稱讚的話，就無法知道他在細柳營先遇到了哪些不同的做法。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：漢文帝到細柳營尊重軍中規定：《史記》記載，漢文帝巡視周亞夫駐守的細柳營時，沒有像在其他軍營那樣直接進入，而須依軍中程序通報。入營後，車駕也遵守不得疾行的規定。文帝因而認可周亞夫的治軍能力。漢文帝面對北方軍事壓力，前往軍營巡視防務。細柳營保持軍事戒備，可對照即使未遇敵也維持必要準備；不是使社會永久處於恐懼或軍事管制。《小象》寫「莫夜有戎，得中道也。」；本條聚焦「有準備才能面對意外」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L2；hexagram_no=43；line_no=2；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九三｜面對權勢仍表明立場｜XCASE-H43-L3｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L3 ｜ XIANG-L-43-04 ｜ B 後設對照
《小象》：君子夬夬，終无咎也。
原既有譯文：「剛強表現在臉上，有凶；君子果決獨行，遇雨淋濕而被怨，仍無咎。」《象傳》解釋：終沒有災咎。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯就任官問題持續諫爭，可對照明確處理不當情況；果斷需要證據與職責基礎，而非情緒上的強硬。《小象》寫「君子夬夬，終无咎也。」；本條聚焦「面對權勢仍表明立場」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L3；hexagram_no=43；line_no=3；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九四｜聽不進提醒會拖累行動｜XCASE-H43-L4｜A→A
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L4 ｜ XIANG-L-43-05 ｜ B 後設對照
《小象》：其行次且，位不當也。聞言不信，聰不明也。
原既有譯文：「臀部無皮，行走艱難；像牽羊般柔順便悔亡，但聽到忠告卻不相信。」《象傳》解釋：所處位置不恰當。「臀部無皮，行走艱難；像牽羊般柔順便悔亡，但聽到忠告卻不相信。」《象傳》解釋：聰不明。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
評級與修訂決定：保留原稿，無需修改。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。苻堅南征與淝水失敗，可對照對不同判斷缺乏足夠重視的風險；戰敗仍有多方面原因，不能簡化為一句不聽勸。《小象》寫「其行次且，位不當也。聞言不信，聰不明也。」；本條聚焦「聽不進提醒會拖累行動」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L4；hexagram_no=43；line_no=4；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=A；appropriateness_grade=A；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九五｜處理強勢群體也要拿捏分寸｜XCASE-H43-L5｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L5 ｜ XIANG-L-43-06 ｜ B 後設對照
《小象》：中行无咎，中未光也。
原既有譯文：「果決清除莧陸般的小人，行中道則無咎。」《象傳》解釋：雖居中位，作用仍未充分顯現。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E16 宋初調整將領與中央兵權 宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。新政權的軍事基礎來自原有部隊，若突然切斷與將領的關係，也可能影響軍隊運作；中央因此逐步調整職務和指揮權。 宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。 部分將領離開原來的軍職，兵權朝中央重新配置。後人把這項變化稱為「杯酒釋兵權」，又在酒宴情節中寫入君臣對答；具體對話、時間與史料來源有爭議。可見的歷史過程是職務與軍隊控制方式發生改變，不必假設所有調整都在同一晚談定。新安排形成後，朝廷仍要讓軍隊按新的指揮關係運作。 將領的職位變了，部隊還要知道新命令從哪個機關發出；朝廷也要為離任者安排可以接受的地位。兵權的集中因此不只是削減某一人權力，也包含重新接續軍中日常的指揮方式。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：宋初調整將領與中央兵權：宋太祖建立政權後，逐步調整高級將領職務與軍隊控制方式，減少武將擁兵自立的風險。後世常以杯酒釋兵權描述此事，但酒宴對話、時間與具體過程，學界有不同考證。宋太祖即位後，宋廷須面對高級將領掌兵過重的問題。宋初兵權調整可用來討論減少軍事威脅與安置功臣之間的平衡；不把此政策描述成完全沒有政治代價。《小象》寫「中行无咎，中未光也。」；本條聚焦「處理強勢群體也要拿捏分寸」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L5；hexagram_no=43；line_no=5；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
上六｜失去支持後很難靠聲勢延續｜XCASE-H43-L6｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H43-L6 ｜ XIANG-L-43-07 ｜ B 後設對照
《小象》：无號之凶，終不可長也。
原既有譯文：「無號的凶」《象傳》解釋：終這種狀態不能長久。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱帝制迅速告終，可對照處境走到盡頭時的脆弱；不能以事後結果證明當時已無任何其他可能。《小象》寫「无號之凶，終不可長也。」；本條聚焦「失去支持後很難靠聲勢延續」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H43-L6；hexagram_no=43；line_no=6；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
初六｜在失序擴大前設定約束｜XCASE-H44-L1｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L1 ｜ XIANG-L-44-02 ｜ B 後設對照
《小象》：系于金柅，柔道牽也。
原既有譯文：「用金屬制動器繫住，守正吉；若任其前往便見凶，瘦豬也會真實地徘徊欲進。」《象傳》解釋：柔道牽。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E01 劉邦入關後約法三章 秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。劉邦抵達這個曾是秦政權核心的地區時，當地居民仍要面對駐軍與法律的變化。新來的將領若要取得居民配合，必須讓人知道軍隊如何進城、哪些行為會受到處罰。 劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。 劉邦召集父老，公開簡化的法令；軍隊接著需要依承諾行事。這項安排有助於減少地方恐慌，卻沒有讓劉邦立即取得全部政權。項羽及其他軍事力量仍在行動，關中以外的局勢尚未定下。從進軍、頒約到與諸侯繼續競爭，是相連的幾個階段；不能把入關那一刻當作爭天下的終點。 關中人第一次聽見這些規定時，面前仍是持械的軍隊；劉邦能否守住承諾，要等駐軍與地方實際相處才會顯現。各方接下來對關中控制權的爭奪，也使這項治理安排始終處在不安定的政治環境裡。
評級與修訂決定：原事件仍能呈現事前規範，降為B；不強行換案。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：劉邦入關後約法三章：劉邦進入關中後，宣布約法三章，並向父老說明軍隊的安排，以減輕秦末苛法帶來的恐懼。這是爭取地方支持的政治措施；當時項羽等勢力仍然強大，入關並不等於已經取得天下。秦朝統治崩潰，各路軍隊向關中推進。約法三章可對照一開始就制止擾民與犯罪的意圖；本條的柔道不拿來指某一性別或群體天生需要控制。《小象》寫「系于金柅，柔道牽也。」；本條聚焦「在失序擴大前設定約束」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L1；hexagram_no=44；line_no=1；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九二｜重要資源要有清楚管理界線｜XCASE-H44-L2｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L2 ｜ XIANG-L-44-03 ｜ B 後設對照
《小象》：包有魚，義不及賓也。
原既有譯文：「包中有魚，無咎，但不宜拿來待客。」《象傳》解釋：義不及賓。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
評級與修訂決定：原事件具有明確受益對象及資源界線，降為B。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何掌管後方供應，可用來討論資源保管與分配責任；義不及賓不表示公共物資可以只照顧自己人。《小象》寫「包有魚，義不及賓也。」；本條聚焦「重要資源要有清楚管理界線」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L2；hexagram_no=44；line_no=2；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九三｜受阻也可能促使重新判斷｜XCASE-H44-L3｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L3 ｜ XIANG-L-44-04 ｜ B 後設對照
《小象》：其行次且，行未牽也。
原既有譯文：「臀部無皮，行走艱難；雖危，沒有大咎。」《象傳》解釋：行未牽。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E44 鴻門宴中的交涉與退出 秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。兩人先前同屬反秦力量，如今卻要面對土地與軍隊歸誰指揮的競爭。劉邦前往項羽駐地鴻門，赴宴同時也是一次冒險的政治交涉。 《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。 《史記》描寫席間有人主張處置劉邦，也有人在兩方之間傳遞消息。劉邦設法離席，安排人員隨後回應，最終離開項羽營地。這次會面使眼前衝突沒有在宴上結束於劉邦之死，但秦亡後的權力爭奪仍繼續。史傳人物對話經過史家編排，不能當作當晚逐字紀錄；赴會、交涉與退場則是故事的主要進程。 宴會前兩邊的疑心已形成，劉邦到了項羽營中更不可能完全掌握他人行動。傳話與說情的人影響場上局勢，離席後還要有人接續應對。劉邦脫身，只處理了眼前危險，兩方此後的競爭仍未終止。
評級與修訂決定：原史實仍能說明受阻而非完全止行，降為B。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：鴻門宴中的交涉與退出：《史記》記載，劉邦與項羽在秦亡後產生衝突，劉邦赴鴻門交涉，席間情勢緊張，後來離去。這個敘事呈現實力不對等時，訊息、說客與臨場判斷如何影響政治會面。秦朝滅亡後，劉邦先進入關中，項羽方面因此對他有疑慮。鴻門宴中劉邦處境不利，最後離席脫身；可對照行動不順時保留轉圜，不主張以史傳中的權謀作通用做法。《小象》寫「其行次且，行未牽也。」；本條聚焦「受阻也可能促使重新判斷」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L3；hexagram_no=44；line_no=3；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九四｜離人民太遠會失去根基｜XCASE-H44-L4｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L4 ｜ XIANG-L-44-05 ｜ B 後設對照
《小象》：无魚之凶，遠民也。
原既有譯文：「無魚的凶」《象傳》解釋：遠民。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E22 隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議 隋代朝廷在長安之外籌建仁壽宮，工程需要調動材料、工匠和其他勞力。宮殿落成前，營建規模與役使已成為地方要承擔的現實工作；宮室外觀則要等到施工完成後才能由隋文帝親見。 隋代營建仁壽宮，史籍記載工程華麗且役使繁重。隋文帝到宮後一度因其奢侈而不滿。這段記載使帝王的節儉形象，與大型宮殿建設的實際負擔形成張力。 史籍記載仁壽宮華麗、工程耗費人力，隋文帝到宮後一度對奢侈表示不滿。這番不滿發生在建造之後，無法使先前徵調的勞役消失。宮殿仍然建成並為朝廷使用，史書留下君主評價與工程代價並列的情節。若要追問營建前後的責任，還須分別看下令、施工與完工三個時間點。 修建期間人力與物料已經送進工地，從宮殿圖樣變成能居住的建築；君主完工後的反應只能影響後來如何評價與使用。已經完成的徵發不會倒轉。史書的華麗描寫也與實際役使人員的處境相連。
評級與修訂決定：原事件可辨識與民情脫節的問題，降為B。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：隋文帝與仁壽宮奢侈營建爭議：隋代營建仁壽宮，史籍記載工程華麗且役使繁重。隋文帝到宮後一度因其奢侈而不滿。這段記載使帝王的節儉形象，與大型宮殿建設的實際負擔形成張力。隋代朝廷在長安之外籌建仁壽宮，工程需要調動材料、工匠和其他勞力。仁壽宮勞役顯示宮廷需求與百姓負擔的距離，可對照治理不能只看上層利益；不宣稱此工程直接造成政權崩潰。《小象》寫「无魚之凶，遠民也。」；本條聚焦「離人民太遠會失去根基」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L4；hexagram_no=44；line_no=4；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
九五｜才能可以保留在踏實行動中｜XCASE-H44-L5｜C→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L5 ｜ XIANG-L-44-06 ｜ B 後設對照
《小象》：九五含章，中正也。有隕自天，志不舍命也。
原既有譯文：「用杞柳包瓜，內含文采；將有命令從天而降。」《象傳》解釋：因為居中而且端正。「用杞柳包瓜，內含文采；將有命令從天而降。」《象傳》解釋：表示心志沒有放棄天命與責任。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍 東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。 《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。 《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。 將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
評級與修訂決定：原事件對含章有清楚支持，降為B；不把其他象意硬套進去。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。馮異的低調史傳形象可對照含章；對天命的古代說法只保留為文本觀念，不用來替其軍事成功作解釋。《小象》寫「九五含章，中正也。有隕自天，志不舍命也。」；本條聚焦「才能可以保留在踏實行動中」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L5；hexagram_no=44；line_no=5；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=C；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
上九｜走到極端容易失去接觸空間｜XCASE-H44-L6｜B→B
案例編號／原證據標示：XCASE-H44-L6 ｜ XIANG-L-44-07 ｜ B 後設對照
《小象》：姤其角，上窮吝也。
原既有譯文：「相遇於角端，處境窘迫，無咎。」《象傳》解釋：上窮吝。
原稿歷史故事（保留、不改動史實）：E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
評級與修訂決定：原史事保留；僅修訂逐爻對照，保留B級部分符合限制。
初審原始對照（留存追溯，不作上線首選）：袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱推動帝制後政治孤立加深，可對照把名位推到頂端卻失去合作；角的比喻不指任何實際軍事裝備。《小象》寫「姤其角，上窮吝也。」；本條聚焦「走到極端容易失去接觸空間」。
來源註記：沿用原稿事件回查與文獻定位；本輪只對C級換案另作外部來源核驗，其他史事不宣稱重新逐一考證。
工程欄位：case_id=XCASE-H44-L6；hexagram_no=44；line_no=6；locale=zh-TW；review_version=V4.3.1；original_review_grade=B；appropriateness_grade=B；publication_status=editorial_review；story_source_ref=原稿事件碼／來源；display_revision=V4.3.1。
初六｜XCASE-H45-L1｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L1｜原稿證據標示：XCASE-H45-L1 ｜ XIANG-L-45-02 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜乃亂乃萃，其志亂也。
既有譯文｜「有誠信卻未能到底，先混亂後聚集；若呼號，一握手便轉笑。不必憂慮，前往無咎。」《象傳》解釋：其志亂。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E38 國共合作在1927年破裂 國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。兩黨對未來權力分配和社會動員各有想法，合作中的分歧逐步積累。 第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。 1927年上海的清黨與武漢方面的分共，使合作關係瓦解，也伴隨大量政治暴力。原先在同一陣營活動的人，不得不重新面對各自組織的去留。破裂之後，雙方走向長期軍事對抗。上海與武漢的事件有不同時間、行動者與受害者，不能合併成一場沒有具體經過的抽象「分歧」。 在合作時期同處一座城市的政治組織，決裂時要面對彼此的成員、名冊與武裝力量。上海和武漢先後採取不同的行動，相關人員有逃離、被捕和死亡的風險。此後的長期對抗使原來的合作關係更難恢復。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 國共合作在1927年破裂：第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。第一次國共合作破裂，可對照合作中方向與權力安排不清的危險；其衝突有具體歷史條件，不是單純情緒失控。《小象》寫「乃亂乃萃，其志亂也。」；本條聚焦「目標混亂會破壞團結」。
初審級別／原因｜B；故事與「初始聚合或混亂動機」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L1; hexagram_no=45; line_no=1; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六二｜XCASE-H45-L2｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L2｜原稿證據標示：XCASE-H45-L2 ｜ XIANG-L-45-03 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜引吉无咎，中未變也。
既有譯文｜「受人引導而聚集，吉且無咎；有誠信，薄祭也有利。」《象傳》解釋：中未變。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉結盟可對照在外部壓力下形成連結；共同敵人能促成合作，卻不能保證長期政治目標一致。《小象》寫「引吉无咎，中未變也。」；本條聚焦「被共同目標吸引仍要守住信任」。
初審級別／原因｜B；故事與「誠信牽引與守中」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L2; hexagram_no=45; line_no=2; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六三｜XCASE-H45-L3｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L3｜原稿證據標示：XCASE-H45-L3 ｜ XIANG-L-45-04 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜往无咎，上巽也。
既有譯文｜「想聚集卻嘆息，沒有利益；前往無咎，略有遺憾。」《象傳》解釋：上巽。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E45 1949年政協會議形成共同綱領 1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。戰局和地方控制正發生變化，一項共同的制度文字，能讓與會者知道哪些安排將成為政府建立時的依據。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，也處理中央機關的組織。文件對建國初期的國家制度和政策提出方向，之後政府機關仍要逐步設置、執行。參與者有特定政治範圍，會議並非全體居民直接投票的程序。從會議決議到地方能依規運作，還有行政與政治工作要完成。 《共同綱領》通過後，新的中央機關才有可以據以安排職責的共同文字。會議代表散去，行政工作卻從此開始：任用人員、發布命令、地方接收都要落到機關。文書的採納與全國每地實際按它辦事，有時間上的距離。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 1949年政協會議形成共同綱領：中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。1949年政協吸納多個團體參加，可對照政治結合需要一定開放；其包容範圍與代表性需從史實限定。《小象》寫「往无咎，上巽也。」；本條聚焦「願意接納才能擴大參與」。
初審級別／原因｜A；此案可見「求助上位、以順接入群體」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L3; hexagram_no=45; line_no=3; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
九四｜XCASE-H45-L4｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L4｜原稿證據標示：XCASE-H45-L4 ｜ XIANG-L-45-05 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜大吉无咎，位不當也。
既有譯文｜「大吉，無咎。」《象傳》解釋：所處位置不恰當。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府建立後仍面臨權力移轉，可對照聚合力量與穩固職位並非同一件事；不能只看組織成立就稱成功。《小象》寫「大吉无咎，位不當也。」；本條聚焦「職權安排要支持共同成果」。
初審級別／原因｜A；此案可見「職權不當仍協調聚合」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。 政治組織建立並不等於九四已居於不當位。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L4; hexagram_no=45; line_no=4; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
九五｜XCASE-H45-L5｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L5｜原稿證據標示：XCASE-H45-L5 ｜ XIANG-L-45-06 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜萃有位，志未光也。
既有譯文｜「居尊位而使人聚集，無咎；若尚未取信，須長久守正，悔恨才消失。」《象傳》解釋：志作用尚未充分顯明。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末推動立憲仍遭遇政治疑慮，可對照有位而未獲廣泛認同；應區分改革文件、執行內容與社會反應。《小象》寫「萃有位，志未光也。」；本條聚焦「擁有名位未必得到信任」。
初審級別／原因｜B；故事與「居位卻未獲人心」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L5; hexagram_no=45; line_no=5; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
上六｜XCASE-H45-L6｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H45-L6｜原稿證據標示：XCASE-H45-L6 ｜ XIANG-L-45-07 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜齎咨涕洟，未安上也。
既有譯文｜「悲嘆流淚，無咎。」《象傳》解釋：未安上。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E63 抗戰勝利後和平秩序未能穩固 1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政機構、處理軍隊位置與戰後政權安排。國民政府和中共仍各自掌握政治與軍事資源，停戰與談判不能自動決定所有地方由誰管理。 1945年抗戰勝利後，中國仍面臨軍隊整編、地方接收與政權安排等問題。雖有談判及停戰努力，國共衝突仍逐步擴大，1946年進入全面內戰。結束對外戰爭沒有自動帶來國內和平。 重慶會談及其後協商曾試圖訂出合作方式，前線和地方的摩擦仍持續。1946年軍事衝突進一步擴大，國內逐漸進入全面內戰。勝利公告給對外戰爭畫下日期，地方接收、整軍與共同政府的問題卻需要另外解決。協議內容與各方實際行動間的落差，是戰後局勢不能安定的重要部分。 停戰努力提出後，地方武裝和行政機關仍在爭奪實際接收的權利。協定在中央發表，不表示每處駐軍立即移動或停止衝突。1946年的戰事擴大，使原先對戰後和平的期待與現實差距更加明顯。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 抗戰勝利後和平秩序未能穩固：1945年抗戰勝利後，中國仍面臨軍隊整編、地方接收與政權安排等問題。雖有談判及停戰努力，國共衝突仍逐步擴大，1946年進入全面內戰。結束對外戰爭沒有自動帶來國內和平。1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政機構、處理軍隊位置與戰後政權安排。抗戰結束後政治軍事分歧持續，可對照聚合成果之外仍有未安的處境；不把悲傷情緒直接當作某人的史實心理。《小象》寫「齎咨涕洟，未安上也。」；本條聚焦「形式上的共同勝利仍可能不安」。
初審級別／原因｜B；故事與「上位者心有不安與哀憂」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H45-L6; hexagram_no=45; line_no=6; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
初六｜XCASE-H46-L1｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L1｜原稿證據標示：XCASE-H46-L1 ｜ XIANG-L-46-02 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜允升大吉，上合志也。
既有譯文｜「獲信任而上升，大吉。」《象傳》解釋：志向能與上位者相合。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E04 孫權勸呂蒙補足學識 孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。呂蒙以軍務繁忙為由，孫權仍勸他閱讀史事，讓工作與學習同時進行。這項勸告針對的是將領的判斷材料，而非要求他辭官專治經學。 《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。 呂蒙開始讀書，後來與魯肅談論政事。魯肅發現他已能討論先前不熟悉的問題，因而改變對他的看法。這段事見於《三國志》注所引材料，課堂上常見的整齊對話經過後世整理；可從史事中看到的是勸學、接受建議和同僚評價轉變。兩人的會面沒有替呂蒙此後每一次作戰作出保證。 孫權沒有把呂蒙的軍職交給別人，勸讀書正是希望他在繼續任事時增加可用的經驗。魯肅後來的反應發生在相互交談時，並非呂蒙通過一次考試；史籍對人物成長的評價也與具體軍務同時存在。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 孫權勸呂蒙補足學識：《三國志》裴松之注引《江表傳》記載，孫權勸呂蒙讀書，著重的是了解歷史與處事經驗，不是要求他成為專門研究經典的學者。呂蒙接受建議後，見識有所增長，魯肅對他的評價也改變。孫權掌管江東時，呂蒙已在軍中擔任職務，帶兵的經驗不能替代對過去軍政事件的了解。孫權勸呂蒙學習，可對照上位者支持下屬提升能力；學習成果仍需要本人持續投入，不能只靠推薦。《小象》寫「允升大吉，上合志也。」；本條聚焦「上級支持能打開成長空間」。
初審級別／原因｜A；此案可見「與上位者志向相合」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L1; hexagram_no=46; line_no=1; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
九二｜XCASE-H46-L2｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L2｜原稿證據標示：XCASE-H46-L2 ｜ XIANG-L-46-03 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜九二之孚，有喜也。
既有譯文｜「九二的孚」《象傳》解釋：有喜。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E61 商鞅徙木立信使民眾相信賞令 商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。在正式條文上路前，他選擇一項居民當場能看到結果的小事，讓是否履約不必等很久才可查核。 《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。 《史記》記載，城門立木並懸賞搬移，一開始沒有人相信，後來有人照辦，商鞅確實付出賞金。居民看到命令與給付一致，新法隨後公布。這是一則史家用來描寫建立政令信用的故事；完成一次賞令，不會替往後所有法律的公平性與嚴酷程度作出保證。新法的影響還要看它在地方如何施行。 有人真的搬走木頭，商鞅即照原先公布數額給付，現場旁觀者可以直接比較說法與行動。這項小規模試驗發生在新法施行前，讓居民先看到一條賞令的執行。正式法令仍要在更廣範圍接受檢驗。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 商鞅徙木立信使民眾相信賞令：《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。徙木立信的敘事可對照升進之前先讓承諾可信；一次履約不足以證明後續政策全部正當。《小象》寫「九二之孚，有喜也。」；本條聚焦「以可靠行動取得信任」。
初審級別／原因｜B；故事與「以誠信支持簡約祭祀之喜」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L2; hexagram_no=46; line_no=2; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
九三｜XCASE-H46-L3｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L3｜原稿證據標示：XCASE-H46-L3 ｜ XIANG-L-46-04 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜升虛邑，无所疑也。
既有譯文｜「上升進入空城，暢行無阻。」《象傳》解釋：無所疑。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E35 北伐軍經攻城挫折後取得武昌 1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。進攻一方希望取得這處長江城市，第一次強攻卻未達目標，後來必須在城外維持圍困和補給。 北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。 戰事持續至同年10月，北伐軍才取得武昌。圍城讓守軍、進攻者和城內民眾都承受損失，城市生活也受到戰爭限制。武昌失守擴大了北伐的政治軍事影響，卻不能把此前的強攻受挫從事件中刪去。取得城市是多次部署和持續作戰之後的結果，其後北伐陣營仍有新的政治爭執。 守城者能利用城防拖住進攻，圍城者則須維持包圍線和補給。戰事延至秋天，十月武昌易手才使這場攻城有了明確的軍事結果。城內居民在整段圍困期間所受的影響，不應從勝利敘事中消失。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 北伐軍經攻城挫折後取得武昌：北伐軍進攻武昌並非一次即成，而是經歷強攻受挫、圍困與持續作戰，於1926年10月取得武昌。這場戰事擴大了北伐的政治軍事影響，但也付出軍民傷亡與城市圍困的代價。1926年北伐軍向武昌推進，守軍仍控制城市與周邊防線。北伐推進可對照打開行動空間，但武昌之戰實有激烈抵抗；虛邑只是爻象，不能把這場戰役寫成空城接收。《小象》寫「升虛邑，无所疑也。」；本條聚焦「阻力減少後仍須維持秩序」。
初審級別／原因｜B；故事與「面對空邑得以上升」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L3; hexagram_no=46; line_no=3; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六四｜XCASE-H46-L4｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L4｜原稿證據標示：XCASE-H46-L4 ｜ XIANG-L-46-05 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜王用亨于岐山，順事也。
既有譯文｜「君王在岐山祭享，吉而無咎。」《象傳》解釋：順事。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府成立的政治程序，可與古代祭祀表達秩序的作用對讀；兩者制度性質不同，不作直接等同。《小象》寫「王用亨于岐山，順事也。」；本條聚焦「政治上升需要公共儀式與制度」。
初審級別／原因｜B；故事與「順事、祭享與受命」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。 共和政府的設立缺少岐山祭祀的核心儀式情節。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L4; hexagram_no=46; line_no=4; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六五｜XCASE-H46-L5｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L5｜原稿證據標示：XCASE-H46-L5 ｜ XIANG-L-46-06 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜貞吉升階，大得志也。
既有譯文｜「守正吉，如沿階逐級上升。」《象傳》解釋：大得志。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E46 隋唐逐步發展科舉取士 隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。讀書人可能透過考試取得被任用的機會，朝廷也繼續使用薦舉與其他途徑。不同家庭能取得的教育資源並不相同，制度開始設立不等於所有人立刻站在同一起點。 隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。 進士等科目經過發展，逐步成為任官路徑的一部分。考生須準備、應試，合格後仍要經過後續授官安排。史學界對科舉由何時開始、何時才算成熟有不同界定；隋唐的做法不能與後世所有科舉規則合在一起。從考試途徑出現到取得官職，是一條逐漸形成且受家世條件影響的路。 應試之前要有識字與學習條件，及第之後也仍有官職分配問題。進士科的出現為一些士人提供上升途徑，但朝廷用人沒有立刻只剩考試一途。不同朝代持續調整規則，使隋唐時代的做法和後世成熟科舉不可完全等同。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 隋唐逐步發展科舉取士：隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。科舉制度的發展可對照沿程序升進；制度提供機會不等於人人都能參與，也不保證選出的人一定適任。《小象》寫「貞吉升階，大得志也。」；本條聚焦「一步步建立進身管道」。
初審級別／原因｜A；此案可見「守正循階上升」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L5; hexagram_no=46; line_no=5; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
上六｜XCASE-H46-L6｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H46-L6｜原稿證據標示：XCASE-H46-L6 ｜ XIANG-L-46-07 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜冥升在上，消不富也。
既有譯文｜「冥升在上」《象傳》解釋：消不富。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱追求帝位卻失去既有支持，可對照上升慾望超過政治條件的危險；不把個人野心當成唯一歷史解釋。《小象》寫「冥升在上，消不富也。」；本條聚焦「只求更高名位可能反而耗損」。
初審級別／原因｜B；故事與「昏昧仍上進而徒耗」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H46-L6; hexagram_no=46; line_no=6; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
初六｜XCASE-H47-L1｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L1｜原稿證據標示：XCASE-H47-L1 ｜ XIANG-L-47-02 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜入于幽谷，幽不明也。
既有譯文｜「臀部困在枯木旁，進入幽暗山谷，三年見不到人。」《象傳》解釋：幽不明。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子決策中的錯誤期待，可對照看不清局勢的風險；要檢查資訊來源與判斷過程，而不是事後嘲笑當事人。《小象》寫「入于幽谷，幽不明也。」；本條聚焦「資訊不明會把人帶進困境」。
初審級別／原因｜B；故事與「困於陰暗難辨」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L1; hexagram_no=47; line_no=1; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
九二｜XCASE-H47-L2｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L2｜原稿證據標示：XCASE-H47-L2 ｜ XIANG-L-47-03 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜困于酒食，中有慶也。
既有譯文｜「困於飲食，佩紅紱的權貴將來；宜祭祀，出征凶，無咎。」《象傳》解釋：中會帶來福慶。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。楚漢戰爭的後勤需要蕭何持續處理，可對照資源困難中的協作；不據此杜撰某一次酒宴或特定缺糧細節。《小象》寫「困于酒食，中有慶也。」；本條聚焦「供應問題也需要制度性支援」。
初審級別／原因｜B；故事與「困於酒食中仍見可慶」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L2; hexagram_no=47; line_no=2; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六三｜XCASE-H47-L3｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L3｜原稿證據標示：XCASE-H47-L3 ｜ XIANG-L-47-04 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜據于蒺藜，乘剛也。入于其宮，不見其妻，不祥也。
既有譯文｜「困在亂石間，又倚著蒺藜；回到家不見妻子，凶。」《象傳》解釋：乘剛。「困在亂石間，又倚著蒺藜；回到家不見妻子，凶。」《象傳》解釋：不祥。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E47 崔武子忽略困卦警告而娶棠姜 春秋齊國的崔武子欲娶棠姜，決定前先行筮問。《左傳》記載得到困之大過，陳文子引困六三表示不利；崔武子以自己的理由回應，婚事沒有因此停止。 《左傳》記載，崔武子欲娶棠姜，筮得困之大過。陳文子引用困六三，認為不宜娶；崔武子卻以她已是寡婦等理由回應，仍娶之。後來齊莊公與棠姜的關係，引出崔氏弒君的政治危機。 兩人結婚以後，齊莊公與棠姜的關係牽動崔氏和君主間的政治衝突，最後發生弒君。史書把婚前的問卜與後來危機寫在同一條敘事線，讓人知道早年有人曾提出異議，也知道當事人未採納。政治暴力涉及多名掌權者的決定，不能把責任推給棠姜，或說一次筮問造成了多年後的結局。 婚前陳文子已提出不同意見，崔武子仍在當時的條件下作出結婚決定。此後齊莊公與崔氏的矛盾，又牽涉君臣權力與私人關係。晚出的危機被史家放回舊占例旁邊，不能據此認定當時每個參與者早知結局。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 崔武子忽略困卦警告而娶棠姜：《左傳》記載，崔武子欲娶棠姜，筮得困之大過。陳文子引用困六三，認為不宜娶；崔武子卻以她已是寡婦等理由回應，仍娶之。後來齊莊公與棠姜的關係，引出崔氏弒君的政治危機。春秋齊國的崔武子欲娶棠姜，決定前先行筮問。崔武子婚前占筮的《左傳》敘事，可對照選擇不穩固依靠的風險；史料引的是爻辭，並非本條《小象》。《小象》寫「據于蒺藜，乘剛也。入于其宮，不見其妻，不祥也。」；本條聚焦「明知不利仍依附可能受傷」。
初審級別／原因｜A；此案可見「依附荊棘、無家可歸的錯置」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L3; hexagram_no=47; line_no=3; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
九四｜XCASE-H47-L4｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L4｜原稿證據標示：XCASE-H47-L4 ｜ XIANG-L-47-05 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜來徐徐，志在下也。雖不當位，有與也。
既有譯文｜「緩慢前來，被金車所困；雖有憾，終有結果。」《象傳》解釋：志在下。「雖不當位」《象傳》解釋：有與。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E56 重耳流亡列國後返晉即位 晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。沒有晉國的官府可直接依靠，他與隨行者每到一地，都要先取得接待和生活資源，才可能討論政治支持。 重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。 重耳在不同國家獲得程度不一的援助，也曾遭遇冷落。此後秦國給予支持，使他得以返晉即位，成為晉文公。即位是漫長流亡的結果，不是離國當天已有保證的安排。接待者的選擇、隨從是否繼續同行及晉國內部的變化，都影響他能否走到返國這一步。 流亡者每到一國都要由接待者決定禮遇程度，重耳的隨從也須判斷是否繼續同行。沒有一處停留自動等於返國成功；直到秦國協助且晉國局勢配合，他才有機會重新進入本國政局。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳流亡多年後獲支持返晉，可對照困境中的延遲支援；不能把多年流亡逐一套入爻象的行動次序。《小象》寫「來徐徐，志在下也。雖不當位，有與也。」；本條聚焦「援助可能來得慢仍值得辨識」。
初審級別／原因｜B；故事與「援助遲來而仍有人相與」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L4; hexagram_no=47; line_no=4; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
九五｜XCASE-H47-L5｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L5｜原稿證據標示：XCASE-H47-L5 ｜ XIANG-L-47-06 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜劓刖，志未得也。乃徐有說，以中直也。利用祭祀，受福也。
既有譯文｜「受割鼻斷足之刑，又困於紅紱權位；慢慢得以解脫，宜祭祀。」《象傳》解釋：志向尚未實現。「受割鼻斷足之刑，又困於紅紱權位；慢慢得以解脫，宜祭祀。」《象傳》解釋：因為內心守中而正直。「受割鼻斷足之刑，又困於紅紱權位；慢慢得以解脫，宜祭祀。」《象傳》解釋：受福。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E36 文王被囚羑里的傳統記載 商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。《史記》周本紀記載商王將西伯昌囚於羑里，使其臣下必須設法維持周方的活動並尋求釋放。 《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。 臣下採取營救行動，西伯昌最後得以離開羑里。這段故事見於較晚編纂的史傳，年代和人物言談不像近代資料可逐一對證。獲釋以後，周人的勢力還經過後續發展，不是出獄當天就已取得天下。把「囚而演易」一類後世傳說添到故事裡，還須另有材料支持；拘囚與獲釋本身已有清楚的敘事先後。 西伯昌被囚時，周方仍由臣下維持對外關係，設法讓商王同意釋放。獲釋後他才有機會回到原有政治活動中。後世知道周朝興起，當時的人卻無法預先知道這個結局；拘囚期間的處境仍有其不確定性。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 文王被囚羑里的傳統記載：《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後世史書裡被寫作充滿壓力。文王受拘的傳統記載，可對照志向暫時受阻；原文刑傷與祭祀不作其實際遭遇的證據，也不稱祭祀保證脫困。《小象》寫「劓刖，志未得也。乃徐有說，以中直也。利用祭祀，受福也。」；本條聚焦「受壓時仍保有方向」。
初審級別／原因｜B；故事與「受制受傷、緩解及祭祀」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。 被拘囚只能對應受制，鼻刖與祭祀情節不應附會。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L5; hexagram_no=47; line_no=5; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
上六｜XCASE-H47-L6｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H47-L6｜原稿證據標示：XCASE-H47-L6 ｜ XIANG-L-47-07 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜困于葛藟，未當也。動悔，有悔，吉行也。
既有譯文｜「被葛藤纏繞，處境搖危；若說一動就後悔，確會有悔，但果斷前往則吉。」《象傳》解釋：未當。「被葛藤纏繞，處境搖危；若說一動就後悔，確會有悔，但果斷前往則吉。」《象傳》解釋：吉行。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E40 西安事變透過談判結束拘押危機 1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。張學良、楊虎城對蔣介石所採政策不滿，在西安扣留他，使原有的政治分歧突然變成直接的人身與軍事危機。 張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。 各方展開交涉，希望在不進一步擴大軍事衝突的條件下結束拘押。蔣介石最後獲釋，停止內戰和共同抗日的議題隨之更加突出。談判取得釋放結果，沒有使合作條件全部定下；張學良、楊虎城後來也承受不同的政治後果。扣留、交涉、獲釋與其後的安排，須分作連續但不同的階段。 拘押後的消息傳到不同政治與軍事力量，各方要判斷蔣介石的安全和下一步可能發生的戰事。交涉使人得以離開西安，卻沒有將不同派別的未來合作寫成可以自動履行的長期條約。事件後各人的處境依舊不同。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變轉向談判，可對照離開纏繞困局的行動；和平解決是多方協商結果，不是單一悔悟造成。《小象》寫「困于葛藟，未當也。動悔，有悔，吉行也。」；本條聚焦「承認原路難行後改變作法」。
初審級別／原因｜B；故事與「受纏困而反省後行動」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H47-L6; hexagram_no=47; line_no=6; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
初六｜XCASE-H48-L1｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L1｜原稿證據標示：XCASE-H48-L1 ｜ XIANG-L-48-02 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜井泥不食，下也。舊井无禽，時舍也。
既有譯文｜「井底淤泥，水不能飲；廢井連禽獸也不來。」《象傳》解釋：下。「井底淤泥，水不能飲；廢井連禽獸也不來。」《象傳》解釋：時舍。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E09 洋務運動累積近代軍工能力 十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。他們籌設兵工廠、船政機構與學堂，從購置設備到培養操作人員，都需要經費與持續的人事安排。各地計畫不是由一個機關在同一時間完成。 清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。 部分工廠投入製造，學生接受技術教育，船政與海軍建設也逐步累積人才。設備落地後，維修、薪餉、指揮和跨省調度仍需另外協調。到十九世紀末，清朝已有一批近代設施，同時存在財政與管理缺口。其後的戰敗無法抹去已存在的人員和器物，也不能使組織問題自動變得不重要。 學堂訓練出來的人還要分配到實際機構，工廠製造的設備也須供軍隊使用。從開辦到真正投入作戰，會經過採購、學習和維護等多個環節。各地制度差異越大，讓資源在需要時共同發揮作用就越困難。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 洋務運動累積近代軍工能力：清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。洋務興辦近代軍工，可對照舊有能力面對新挑戰時需要更新；並非所有傳統設施都失去價值。《小象》寫「井泥不食，下也。舊井无禽，時舍也。」；本條聚焦「設施落後就難回應新需要」。
初審級別／原因｜B；故事與「井泥不食而遭棄置」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L1; hexagram_no=48; line_no=1; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
九二｜XCASE-H48-L2｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L2｜原稿證據標示：XCASE-H48-L2 ｜ XIANG-L-48-03 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜井谷射鮒，无與也。
既有譯文｜「井谷只可射小魚，汲水甕又破漏。」《象傳》解釋：無與。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E28 甲午戰爭揭露清朝軍事體制弱點 甲午戰爭爆發之前，清朝已有軍艦和近代軍工建設。裝備要進入軍隊，仍須有訓練、維修、補給與跨部門調度。1894年對日作戰開始後，既有器物和制度安排第一次共同承受大規模戰爭壓力。 甲午戰爭中，清朝在陸海戰事接連失利，最後簽訂馬關條約，臺灣及澎湖等地被割讓予日本。此前累積的軍艦與近代軍工，未能保證整體指揮、補給及制度協調的有效運作。 清朝陸海戰事接連失利，1895年與日本簽訂馬關條約，臺灣及澎湖等地被割讓。軍事失敗引出條約，領土變動又影響居民所在的政權。近代軍備此前確實累積，並未因此變成全無價值；戰時指揮和協同的問題同樣不能抹去。從設備建設到戰場表現，再到割地結果，三個階段互相關聯。 海軍船艦和陸軍部隊分屬不同指揮與補給路徑，需要在戰時把命令真正傳到各處。割地條款簽署後，原本生活在臺澎的人被迫面對統治變更。戰爭在戰場停止，條約的政治與社會後果卻持續。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 甲午戰爭揭露清朝軍事體制弱點：甲午戰爭中，清朝在陸海戰事接連失利，最後簽訂馬關條約，臺灣及澎湖等地被割讓予日本。此前累積的軍艦與近代軍工，未能保證整體指揮、補給及制度協調的有效運作。甲午戰爭爆發之前，清朝已有軍艦和近代軍工建設。甲午戰敗顯示新式軍備仍需組織、訓練與補給配合，可對照有井而缺少有效取用條件；不把失敗全怪在技術。《小象》寫「井谷射鮒，无與也。」；本條聚焦「設備孤立運作難發揮效果」。
初審級別／原因｜B；故事與「井水泄漏或資源無人接應」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L2; hexagram_no=48; line_no=2; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
九三｜XCASE-H48-L3｜複查B
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L3｜原稿證據標示：XCASE-H48-L3 ｜ XIANG-L-48-04 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜井渫不食，行惻也。求王明，受福也。
既有譯文｜「井已清理卻無人飲，使我心悲；若君王英明加以取用，眾人同受其福。」《象傳》解釋：行惻。「求王明」《象傳》解釋：受福。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E46 隋唐逐步發展科舉取士 隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。讀書人可能透過考試取得被任用的機會，朝廷也繼續使用薦舉與其他途徑。不同家庭能取得的教育資源並不相同，制度開始設立不等於所有人立刻站在同一起點。 隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。 進士等科目經過發展，逐步成為任官路徑的一部分。考生須準備、應試，合格後仍要經過後續授官安排。史學界對科舉由何時開始、何時才算成熟有不同界定；隋唐的做法不能與後世所有科舉規則合在一起。從考試途徑出現到取得官職，是一條逐漸形成且受家世條件影響的路。 應試之前要有識字與學習條件，及第之後也仍有官職分配問題。進士科的出現為一些士人提供上升途徑，但朝廷用人沒有立刻只剩考試一途。不同朝代持續調整規則，使隋唐時代的做法和後世成熟科舉不可完全等同。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 隋唐逐步發展科舉取士：隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。科舉提供部分人才入仕管道，可對照可用資源需要合適任用；考試制度仍會遺漏人才，不能等同全面知人善任。《小象》寫「井渫不食，行惻也。求王明，受福也。」；本條聚焦「有能力也需要被制度看見」。
初審級別／原因｜B；故事與「井已清理卻未獲採用」僅有部分關聯；仍須區分歷史行動與爻象原有的情境。
一次複查｜B；保留原案與必要限制，不再反覆追求A。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L3; hexagram_no=48; line_no=3; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=B; suitability_grade=B; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=partial_contrast.
六四｜XCASE-H48-L4｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L4｜原稿證據標示：XCASE-H48-L4 ｜ XIANG-L-48-05 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜井甃无咎，修井也。
既有譯文｜「井壁修砌完整，無咎。」《象傳》解釋：水井已經修整完成。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今天見到的都江堰包含長時間的整修痕跡，不能全部歸於一個人一次完成。這項公共工程的歷程從開建、灌溉到維護延續許多代，也與地方農業生產持續相連。 岷江帶來可供灌溉的水，也不斷改變水道與泥沙堆積。要讓工程長久運作，地方須定期維修並安排各處取水，田地才不會只在初建時受益。不同年代的工匠和管理者共同維持了今日可見的工程。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰的長期效益依靠歷代修護，可對照修井的重要；建成不是終點，維護本身就是治理責任。《小象》寫「井甃无咎，修井也。」；本條聚焦「公共設施需要持續維護」。
初審級別／原因｜A；此案可見「砌井修井使之可用」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L4; hexagram_no=48; line_no=4; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
九五｜XCASE-H48-L5｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L5｜原稿證據標示：XCASE-H48-L5 ｜ XIANG-L-48-06 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜寒泉之食，中正也。
既有譯文｜「寒泉的食」《象傳》解釋：因為居中而且端正。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今天見到的都江堰包含長時間的整修痕跡，不能全部歸於一個人一次完成。這項公共工程的歷程從開建、灌溉到維護延續許多代，也與地方農業生產持續相連。 岷江帶來可供灌溉的水，也不斷改變水道與泥沙堆積。要讓工程長久運作，地方須定期維修並安排各處取水，田地才不會只在初建時受益。不同年代的工匠和管理者共同維持了今日可見的工程。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰灌溉功能可對照井水清而可飲的意象；評價公共工程應看使用者受益，而非只看外觀規模。《小象》寫「寒泉之食，中正也。」；本條聚焦「真正的效益在於可供使用」。
初審級別／原因｜A；此案可見「泉水清冽可以飲用」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L5; hexagram_no=48; line_no=5; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
上六｜XCASE-H48-L6｜複查A
原始標示｜案例ID：XCASE-H48-L6｜原稿證據標示：XCASE-H48-L6 ｜ XIANG-L-48-07 ｜ B 後設對照｜原稿回查：
《小象》｜元吉在上，大成也。
既有譯文｜「大吉在上」《象傳》解釋：大成。
原稿歷史故事（保留）｜事件與來源 E48 秦蜀郡水利建設與都江堰 秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。李冰的治水傳統與都江堰早期工程相連，地方官員要使水從河道進入可灌溉的農地。 都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。 分水及引水改善了用水條件，後世仍不斷維修和調整工程。水道帶來泥沙，灌溉範圍又需分配，不可能建成後長久無人照管。今天見到的都江堰包含長時間的整修痕跡，不能全部歸於一個人一次完成。這項公共工程的歷程從開建、灌溉到維護延續許多代，也與地方農業生產持續相連。 岷江帶來可供灌溉的水，也不斷改變水道與泥沙堆積。要讓工程長久運作，地方須定期維修並安排各處取水，田地才不會只在初建時受益。不同年代的工匠和管理者共同維持了今日可見的工程。
原稿逐爻對照（保留）｜歷史對照 秦蜀郡水利建設與都江堰：都江堰的建立與秦在蜀地的治理、李冰的治水傳統相連。分水與引水工程改善成都平原的用水條件，並依靠後世持續維修而運作。它顯示公共資源不是建成一次就能永久放任。秦治理蜀地時，成都平原的耕作需要穩定水源，也須面對岷江水量與河道的變化。都江堰延續灌溉作用，可對照公共供給達成的理想；並不表示所有時代都沒有管理爭議或分配不均。《小象》寫「元吉在上，大成也。」；本條聚焦「讓共同資源長期服務眾人」。
初審級別／原因｜A；此案可見「井已完成、開放共用」的主要行動或結果，故事與本爻可作具體對讀。
一次複查｜A；原案維持，未改寫故事及歷史對照。
工程對接｜case_id=XCASE-H48-L6; hexagram_no=48; line_no=6; review_version=V4.3.1; original_suitability_grade=A; suitability_grade=A; original_evidence_label=retain; publication_status=editorial_review; revision_type=retain.
初九｜改革起步要先確認條件
三、全部72篇新版上線欄位與一次複查
01. 初九｜XCASE-H49-L1｜複查 B級
case_id：XCASE-H49-L1 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：鞏用黃牛，不可以有為也。
原繁中譯文：「用黃牛皮牢固約束，時機未到不可動。」《象傳》解釋：不能以有為。
爻義比對焦點：初九：用黃牛皮鞏固，時機未成熟不宜妄動
event_story（保留原稿）：事件與來源 E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
historical_comparison（一次局部修訂）：清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末預備立憲涉及制度與權力調整，可對照條件尚未成熟時慎重行動；這不表示拖延一定正確，拖延也可能耗損信任。《小象》寫「鞏用黃牛，不可以有為也。」；本條聚焦「改革起步要先確認條件」。 本爻核對焦點為「初九：用黃牛皮鞏固，時機未成熟不宜妄動」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L1｜原證據標示：XCASE-H49-L1 ｜ XIANG-L-49-02 ｜ B 後設對照
六二｜A級
case_id：XCASE-H49-L2 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：巳日革之，行有嘉也。
原繁中譯文：「巳日革的」《象傳》解釋：行有嘉。
爻義比對焦點：六二：改變須等待可行時日與正當條件
event_story（原稿）：事件與來源 E49 辛亥革命使清朝統治走向終結 1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。起義者、地方軍隊和政治人物的目標不完全一樣，但清廷原有的權力網絡已受到衝擊。戰事與南北談判並行，雙方要決定君主名義能否繼續，以及接下來由誰代表中央政權。 武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。 1912年清帝退位，共和政體取代清朝的君主制度。退位詔書是可辨識的轉折，軍隊、地方與財政如何歸入新政府，仍要在之後逐步交涉。從最初起義、多省響應到南北達成政治安排，沒有一個人或單一城市獨立完成全部制度變化。革命的軍事成功與共和制度的持續運作，也不是同一件事。 清帝退位以後，原來效忠清朝的軍隊和官員仍需決定如何在新政治安排下任職。南北談判處理了君主名義，卻不能一次替各省寫好財政和軍政規則。新的共和政府必須在改制後繼續與地方交涉。
historical_comparison（保留）：歷史對照 辛亥革命使清朝統治走向終結：武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。辛亥革命中各地政治軍事變動相互推進，可對照變革時機的作用；己日不是可套用到公曆的預測日期。《小象》寫「巳日革之，行有嘉也。」；本條聚焦「轉變需要把握可行時機」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L2｜原證據標示：XCASE-H49-L2 ｜ XIANG-L-49-03 ｜ B 後設對照
九三｜B級
case_id：XCASE-H49-L3 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：革言三就，又何之矣。
原繁中譯文：「冒進凶，固守也危；變革主張經多次審議成熟，才會取信。」《象傳》解釋：又何之。
爻義比對焦點：九三：改制需多次討論與取得信任，躁進有危險
event_story（保留原稿）：事件與來源 E18 商鞅變法處理秦國制度積弊 秦孝公時，秦國面對諸侯競爭，需要更有效掌握土地、人口與兵員。商鞅受用後提出一系列新法，戶籍、賦役、軍功賞爵及地方管理都在調整範圍內。規則從朝廷進入鄉里與軍隊，原本的利益和生活安排因此受到衝擊。 秦孝公任用商鞅，改變戶籍、賦役、軍功與行政管理等制度，強化國家的動員能力。改革觸及既得利益，也使用嚴厲的懲罰。它既有增強國力的效果，也涉及社會負擔與政治壓迫。 地方官依新法編錄人口、辦理徵收，軍功獎賞也改變士兵的晉升途徑。改革提高秦國動員能力，嚴厲的刑罰和執行方式同時造成負擔。秦孝公去世後商鞅失去政治依靠，最後被處死；部分制度仍繼續存在。國力變化與改革者的個人結局，在此並沒有走向相同方向。 新法發布後，地方上原有的親族關係、耕作方式和服役負擔都會受到重新規定。秦國在競爭中取得更大動員能力，是國家層面的結果；個別居民感受到的處罰與徵發，卻需要放到日常執行裡另行觀察。
historical_comparison（一次局部修訂）：商鞅變法處理秦國制度積弊：秦孝公任用商鞅，改變戶籍、賦役、軍功與行政管理等制度，強化國家的動員能力。改革觸及既得利益，也使用嚴厲的懲罰。它既有增強國力的效果，也涉及社會負擔與政治壓迫。秦孝公時，秦國面對諸侯競爭，需要更有效掌握土地、人口與兵員。商鞅變法的政策辯論與推行記載，可對照改革需要說明理由與確認條件；不能據革言三就杜撰三次正式表決。《小象》寫「革言三就，又何之矣。」；本條聚焦「重大改制要有充分論證」。 本爻核對焦點為「九三：改制需多次討論與取得信任，躁進有危險」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L3｜原證據標示：XCASE-H49-L3 ｜ XIANG-L-49-04 ｜ B 後設對照
九四｜A級
case_id：XCASE-H49-L4 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：改命之吉，信志也。
原繁中譯文：「改命的吉」《象傳》解釋：信志。
爻義比對焦點：九四：悔亡有孚，改命要有信任和實際轉變
event_story（原稿）：事件與來源 E49 辛亥革命使清朝統治走向終結 1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。起義者、地方軍隊和政治人物的目標不完全一樣，但清廷原有的權力網絡已受到衝擊。戰事與南北談判並行，雙方要決定君主名義能否繼續，以及接下來由誰代表中央政權。 武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。 1912年清帝退位，共和政體取代清朝的君主制度。退位詔書是可辨識的轉折，軍隊、地方與財政如何歸入新政府，仍要在之後逐步交涉。從最初起義、多省響應到南北達成政治安排，沒有一個人或單一城市獨立完成全部制度變化。革命的軍事成功與共和制度的持續運作，也不是同一件事。 清帝退位以後，原來效忠清朝的軍隊和官員仍需決定如何在新政治安排下任職。南北談判處理了君主名義，卻不能一次替各省寫好財政和軍政規則。新的共和政府必須在改制後繼續與地方交涉。
historical_comparison（保留）：歷史對照 辛亥革命使清朝統治走向終結：武昌起義後，多省宣布脫離清廷，南北透過戰事與談判爭奪政治安排。1912年清帝退位，君主制度被共和政體取代。制度轉折來自多股力量，並非單一領袖或一次起義即可完成。1911年武昌起義後，各省陸續宣布與清廷分離。辛亥革命導向共和制度建立，可對照改變政治秩序與信任的關係；不同地區與團體對共和的理解並不完全一致。《小象》寫「改命之吉，信志也。」；本條聚焦「制度更替需要取得政治認同」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L4｜原證據標示：XCASE-H49-L4 ｜ XIANG-L-49-05 ｜ B 後設對照
九五｜A級
case_id：XCASE-H49-L5 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：大人虎變，其文炳也。
原繁中譯文：「大人變革如虎紋鮮明，不必占問便獲信任。」《象傳》解釋：其文炳。
爻義比對焦點：九五：大人虎變，改革帶來明顯可辨的新秩序
event_story（原稿）：事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
historical_comparison（保留）：歷史對照 南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府建立新的國家制度，可對照重大變革應有可辨認的內容；制度形式仍需實際運作才能穩固。《小象》寫「大人虎變，其文炳也。」；本條聚焦「改革成果要看得見」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L5｜原證據標示：XCASE-H49-L5 ｜ XIANG-L-49-06 ｜ B 後設對照
上六｜B級
case_id：XCASE-H49-L6 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：君子豹變，其文蔚也。小人革面，順以從君也。
原繁中譯文：「君子改變如豹紋有實質，小人只改面貌；出征凶，安居守正吉。」《象傳》解釋：其文蔚。「君子改變如豹紋有實質，小人只改面貌；出征凶，安居守正吉。」《象傳》解釋：順以從君。
爻義比對焦點：上六：君子豹變、小人革面，變革後宜守正勿征
event_story（保留原稿）：事件與來源 E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
historical_comparison（一次局部修訂）：清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。清末立憲措施引發是否真正讓渡權力的爭論，可對照革面與內在更新的差別；不把不同立場者簡化為君子、小人。《小象》寫「君子豹變，其文蔚也。小人革面，順以從君也。」；本條聚焦「表面改變與深層改變要分清」。 本爻核對焦點為「上六：君子豹變、小人革面，變革後宜守正勿征」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H49-L6｜原證據標示：XCASE-H49-L6 ｜ XIANG-L-49-07 ｜ B 後設對照
初六｜B級
case_id：XCASE-H50-L1 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：鼎顛趾，未悖也。利出否，以從貴也。
原繁中譯文：「鼎足顛倒，適宜倒出污物；娶妾因其子而得正，無咎。」《象傳》解釋：未悖。「鼎足顛倒，適宜倒出污物；娶妾因其子而得正，無咎。」《象傳》解釋：以從貴。
爻義比對焦點：初六：顛趾利出否，去除積弊但有情境限制
event_story（保留原稿）：事件與來源 E18 商鞅變法處理秦國制度積弊 秦孝公時，秦國面對諸侯競爭，需要更有效掌握土地、人口與兵員。商鞅受用後提出一系列新法，戶籍、賦役、軍功賞爵及地方管理都在調整範圍內。規則從朝廷進入鄉里與軍隊，原本的利益和生活安排因此受到衝擊。 秦孝公任用商鞅，改變戶籍、賦役、軍功與行政管理等制度，強化國家的動員能力。改革觸及既得利益，也使用嚴厲的懲罰。它既有增強國力的效果，也涉及社會負擔與政治壓迫。 地方官依新法編錄人口、辦理徵收，軍功獎賞也改變士兵的晉升途徑。改革提高秦國動員能力，嚴厲的刑罰和執行方式同時造成負擔。秦孝公去世後商鞅失去政治依靠，最後被處死；部分制度仍繼續存在。國力變化與改革者的個人結局，在此並沒有走向相同方向。 新法發布後，地方上原有的親族關係、耕作方式和服役負擔都會受到重新規定。秦國在競爭中取得更大動員能力，是國家層面的結果；個別居民感受到的處罰與徵發，卻需要放到日常執行裡另行觀察。
historical_comparison（一次局部修訂）：商鞅變法處理秦國制度積弊：秦孝公任用商鞅，改變戶籍、賦役、軍功與行政管理等制度，強化國家的動員能力。改革觸及既得利益，也使用嚴厲的懲罰。它既有增強國力的效果，也涉及社會負擔與政治壓迫。秦孝公時，秦國面對諸侯競爭，需要更有效掌握土地、人口與兵員。商鞅變法改造秦國制度，可對照先去除積弊再建立新安排；去舊並非本身就正當，仍要看代價與結果。《小象》寫「鼎顛趾，未悖也。利出否，以從貴也。」；本條聚焦「先清除妨礙運作的舊問題」。 本爻核對焦點為「初六：顛趾利出否，去除積弊但有情境限制」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L1｜原證據標示：XCASE-H50-L1 ｜ XIANG-L-50-02 ｜ B 後設對照
九二｜B級
case_id：XCASE-H50-L2 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：鼎有實，慎所之也。我仇有疾，終无尤也。
原繁中譯文：「鼎中有實物；敵對者有病，不能接近我，吉。」《象傳》解釋：慎所之。「鼎中有實物；敵對者有病，不能接近我，吉。」《象傳》解釋：到最後不會受到責怪。
爻義比對焦點：九二：鼎有實，重實質內容與避免不當牽連
event_story（保留原稿）：事件與來源 E27 蕭何在關中支援楚漢戰爭 楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。關中在其控制下，具有運送物資與維持人口管理的條件；若地方行政停頓，戰場取得的短期成果也難以持續。 楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。 蕭何留在關中，安排地方政務，將人員和糧食支援前線。每次軍隊消耗之後，後方還得再次徵集和運送。《漢書》等史籍談漢軍的勝利時，也記下蕭何的行政與補給工作。這些職責看不見會戰的畫面，卻發生在一次又一次戰事之間；軍功評價因而不只有前線將領一種位置。 補充兵員並非只把名額寫在帳冊，還要在地方組織人員、維持糧食並送到前線。蕭何承擔的行政工作與劉邦每次新的戰場需求相連，使漢軍在數次交鋒後仍有再戰的人力和物資。
historical_comparison（一次局部修訂）：蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何的後方支援形成重要資源基礎，可對照鼎中有實而慎用；資源充足不能取代戰略判斷。《小象》寫「鼎有實，慎所之也。我仇有疾，終无尤也。」；本條聚焦「有實力仍要慎選行動方向」。 本爻核對焦點為「九二：鼎有實，重實質內容與避免不當牽連」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L2｜原證據標示：XCASE-H50-L2 ｜ XIANG-L-50-03 ｜ B 後設對照
九三｜B級
case_id：XCASE-H50-L3 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：鼎耳革，失其義也。
原繁中譯文：「鼎耳改變，搬運受阻，美味不能食；雨將至，悔恨減少，終吉。」《象傳》解釋：失其合乎道義。
爻義比對焦點：九三：鼎耳革、行塞，承接及使用環節受阻
event_story（保留原稿）：事件與來源 E09 洋務運動累積近代軍工能力 十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。他們籌設兵工廠、船政機構與學堂，從購置設備到培養操作人員，都需要經費與持續的人事安排。各地計畫不是由一個機關在同一時間完成。 清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。 部分工廠投入製造，學生接受技術教育，船政與海軍建設也逐步累積人才。設備落地後，維修、薪餉、指揮和跨省調度仍需另外協調。到十九世紀末，清朝已有一批近代設施，同時存在財政與管理缺口。其後的戰敗無法抹去已存在的人員和器物，也不能使組織問題自動變得不重要。 學堂訓練出來的人還要分配到實際機構，工廠製造的設備也須供軍隊使用。從開辦到真正投入作戰，會經過採購、學習和維護等多個環節。各地制度差異越大，讓資源在需要時共同發揮作用就越困難。
historical_comparison（一次局部修訂）：洋務運動累積近代軍工能力：清廷及地方官員在洋務運動中設置兵工廠、船政機構與新式學堂，逐步取得製造、航海和軍事技術。這些建設留下人才與設備，但財政、管理與跨區協調的問題，並未因此一併解決。十九世紀中葉戰事後，清廷及地方官員面臨製造、航海與軍事訓練上的差距。洋務引進軍工技術仍面臨組織配套問題，可對照器具具備卻不易發揮的情形；不否認其技術與人才培育成效。《小象》寫「鼎耳革，失其義也。」；本條聚焦「有設備也要能順利使用」。 本爻核對焦點為「九三：鼎耳革、行塞，承接及使用環節受阻」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L3｜原證據標示：XCASE-H50-L3 ｜ XIANG-L-50-04 ｜ B 後設對照
九四｜A級
case_id：XCASE-H50-L4 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：覆公餗，信如何也。
原繁中譯文：「鼎足折斷，傾覆公侯的食物，鼎身污濕，凶。」《象傳》解釋：信如何。
爻義比對焦點：九四：鼎折足、覆公餗，能力不足而承擔重任
event_story（原稿）：事件與來源 E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
historical_comparison（保留）：歷史對照 土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變的重大軍事損失，可對照承重不足造成整體受害；覆公餗是責任比喻，不是戰役中的實際器物事故。《小象》寫「覆公餗，信如何也。」；本條聚焦「擔不起責任會傷害公共利益」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L4｜原證據標示：XCASE-H50-L4 ｜ XIANG-L-50-05 ｜ B 後設對照
六五｜B級
case_id：XCASE-H50-L5 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：鼎黃耳，中以為實也。
原繁中譯文：「鼎有黃耳金鉉，宜守正。」《象傳》解釋：中以為實。
爻義比對焦點：六五：黃耳金鉉，居中任用與穩固承接
event_story（保留原稿）：事件與來源 E50 南京臨時政府建立共和行政組織 辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。成立政府除宣示政治目標，還要有人處理各部職責、財政和軍隊命令。南京成為臨時政府所在地，但新政權的實際控制仍有地理邊界。 1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。 1912年1月1日孫中山在南京就任臨時大總統，政府設置機關，發布施政文告。官員開始按新名稱工作，同時仍需面對清廷與其他地方軍事力量。南北交涉進行時，新政府的人事與權力安排也繼續變動。就職是清楚的日期，讓新的行政組織真正能在各地執行命令，卻要另外取得財政與政治支持。 南京臨時政府要把革命時期的人際與軍事聯繫，轉為官署、職掌和往來公文。各省既已表示共和立場，也未必同時交出稅收與軍隊指揮權。孫中山就職後，臨時機關仍在這些限制之下安排每日政務。
historical_comparison（一次局部修訂）：南京臨時政府建立共和行政組織：1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時大總統。臨時政府成立各項機關、發布施政文告，試圖把革命的政治目標轉成日常行政。但財政與全國實際控制能力仍受限制。辛亥革命之後，南方各省需要一個能對外代表共和、對內辦理政府事務的機關。南京臨時政府建立行政與法律安排，可對照名位與器用須有實質支撐；不能只靠共和名稱解決權力衝突。《小象》寫「鼎黃耳，中以為實也。」；本條聚焦「核心制度要有實質內容」。 本爻核對焦點為「六五：黃耳金鉉，居中任用與穩固承接」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L5｜原證據標示：XCASE-H50-L5 ｜ XIANG-L-50-06 ｜ B 後設對照
上九｜B級
case_id：XCASE-H50-L6 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：玉鉉在上，剛柔節也。
原繁中譯文：「玉鉉在上」《象傳》解釋：剛柔力量得到適當節制。
爻義比對焦點：上九：玉鉉大吉，剛柔適中、成就穩定
event_story（保留原稿）：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
historical_comparison（一次局部修訂）：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟兼有軍事對峙、談判與持續履約，可對照力量與協調之間的節制；不是只要退讓就能保持和平。《小象》寫「玉鉉在上，剛柔節也。」；本條聚焦「穩定安排需要剛柔配合」。 本爻核對焦點為「上九：玉鉉大吉，剛柔適中、成就穩定」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H50-L6｜原證據標示：XCASE-H50-L6 ｜ XIANG-L-50-07 ｜ B 後設對照
初九｜B級
case_id：XCASE-H51-L1 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震來虩虩，恐致福也。笑言啞啞，后有則也。
原繁中譯文：「震來先恐懼，後能談笑，吉。」《象傳》解釋：恐致福。「震來先恐懼，後能談笑，吉。」《象傳》解釋：后有則。
爻義比對焦點：初九：震來虩虩、後笑言啞啞，受驚後戒慎得序
event_story（保留原稿）：事件與來源 E51 七七事變使戰爭危機急遽擴大 1937年七月，日本軍隊在盧溝橋、宛平一帶與中國守軍發生武裝衝突。中日關係此前已有長期緊張，華北地方部隊遇到攻擊時，要立即處理防衛和聯絡；若戰事持續擴大，其他地區也會受到影響。 1937年7月，日軍在盧溝橋、宛平一帶製造事端並攻擊中國守軍，衝突逐步擴大。中國面對更加全面的侵略，必須處理軍事抵抗、政治協調與全國動員。 七七事變後，衝突向更大範圍延伸，軍隊與政府陸續安排抵抗與動員。居民面臨撤離、交通中斷和生活變化，作戰並不是一份命令便能在全國同時完成。從盧溝橋附近的戰鬥到全面戰爭，是接連擴大的過程。日本進攻的責任不能因用抽象的「危機到來」取代而被抹去。 華北衝突擴大後，外地軍隊得知消息並安排各自的防守，政府須把戰況傳給更多地方。居民在軍事行動經過處面臨離家和交通中斷。最初的局部攻擊與之後的全國動員有時間差，不應把兩者描寫成同一刻完成。
historical_comparison（一次局部修訂）：七七事變使戰爭危機急遽擴大：1937年7月，日軍在盧溝橋、宛平一帶製造事端並攻擊中國守軍，衝突逐步擴大。中國面對更加全面的侵略，必須處理軍事抵抗、政治協調與全國動員。1937年七月，日本軍隊在盧溝橋、宛平一帶與中國守軍發生武裝衝突。七七事變使戰事迅速擴大，可對照危機帶來警覺並迫使組織回應；不能將侵略造成的苦難美化成福氣。《小象》寫「震來虩虩，恐致福也。笑言啞啞，后有則也。」；本條聚焦「震驚之後要建立應對秩序」。 本爻核對焦點為「初九：震來虩虩、後笑言啞啞，受驚後戒慎得序」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L1｜原證據標示：XCASE-H51-L1 ｜ XIANG-L-51-02 ｜ B 後設對照
六二｜B級
case_id：XCASE-H51-L2 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震來厲，乘剛也。
原繁中譯文：「震來危急，估計會損失財物；登上高陵避險，不必追尋，七日可復得。」《象傳》解釋：乘剛。
爻義比對焦點：六二：震來厲、億喪貝，危急時不逐失物
event_story（保留原稿）：事件與來源 E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
historical_comparison（一次局部修訂）：土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變可作政治軍事核心遭遇重大衝擊的例子；本條只提供危機閱讀角度，不用爻位推算敗因。《小象》寫「震來厲，乘剛也。」；本條聚焦「強大衝擊下先辨識風險」。 本爻核對焦點為「六二：震來厲、億喪貝，危急時不逐失物」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L2｜原證據標示：XCASE-H51-L2 ｜ XIANG-L-51-03 ｜ B 後設對照
六三｜A級
case_id：XCASE-H51-L3 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震蘇蘇，位不當也。
原繁中譯文：「因震恐而不安；能因恐懼行動，便無災。」《象傳》解釋：所處位置不恰當。
爻義比對焦點：六三：震蘇蘇、震行无眚，受驚後付諸合宜行動
event_story（原稿）：事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
historical_comparison（保留）：歷史對照 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失守後調整行動，可對照震動促使重新檢查位置與責任；失誤需要具體分析，不只說命運不好。《小象》寫「震蘇蘇，位不當也。」；本條聚焦「受驚後要改變不合宜部署」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L3｜原證據標示：XCASE-H51-L3 ｜ XIANG-L-51-04 ｜ B 後設對照
九四｜A級
case_id：XCASE-H51-L4 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震遂泥，未光也。
原繁中譯文：「震動陷入泥中，難以振作。」《象傳》解釋：作用尚未充分顯明。
爻義比對焦點：九四：震遂泥，遭遇衝擊而陷滯
event_story（原稿）：事件與來源 E62 庚子年清廷對外戰爭決策失控 1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。朝廷如何處理列強兵力，和地方官對自身轄區安全的判斷，已出現不同方向。 義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。 清廷發布對外宣戰上諭，戰事擴大，聯軍攻入北京，朝廷出走。東南有部分官員採互保行動，顯示各地並未採取完全相同的做法。次年簽署辛丑條約，清廷與民眾承擔嚴重後果。討論中央決策的錯誤時，也須明確寫出列強的武裝侵入；從地方運動到國際戰爭，局勢經過不只一個人的決定。 宣戰上諭發布後，並非全國官員都以相同方式回應，東南互保正顯出中央和地方選擇的差異。聯軍進北京與條約賠款，則讓危機從政治判斷變成軍事和財政後果。每個階段都有不同的行動者與承擔者。
historical_comparison（保留）：歷史對照 庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。1900年義和團活動、列強干預與清廷內部決策相互交錯，北京的外交與軍事局勢迅速惡化。庚子危機中的政策搖擺與外部軍事壓力，可對照震動中陷於泥滯；歷史責任仍應分開分析各行動者。《小象》寫「震遂泥，未光也。」；本條聚焦「混亂若無調整只會越陷越深」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L4｜原證據標示：XCASE-H51-L4 ｜ XIANG-L-51-05 ｜ B 後設對照
六五｜B級
case_id：XCASE-H51-L5 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震往來厲，危行也。其事在中，大无喪也。
原繁中譯文：「震動往來皆危；估計沒有大損失，但仍有事要辦。」《象傳》解釋：危行。「它的事在中」《象傳》解釋：大無喪。
爻義比對焦點：六五：震往來厲、億无喪有事，反覆震動仍守職
event_story（保留原稿）：事件與來源 E29 紅軍渡湘江時承受重大損失 中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。渡江要讓不同部隊依序通過，也要處理行軍攜帶的物資與隨隊人員；河道成為軍事行動必須跨過的實際阻礙。 中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。 湘江戰事使部隊付出重大傷亡及組織損失。渡過河的部分人員繼續行動，部隊也逐步檢討早期行軍與指揮。不同材料對損失使用的起訖時間、統計對象不盡相同，不能將長征初期的全部減員都算作湘江一役。這場戰事有實際渡口與人員代價，不需把犧牲寫成漂亮的抽象語句。 軍隊不只要渡過湘江，還要讓後續隊伍有通路；一些單位為掩護他人付出重大代價。渡江後能繼續行軍，並不表示先前死傷可以省略。對不同口徑的數字，應把估算範圍和出處一起保存。
historical_comparison（一次局部修訂）：紅軍渡湘江時承受重大損失：中央紅軍長征途中在湘江地區遭到攔截，渡江付出重大人員與組織損失。相關研究討論了行軍負擔、路線與指揮問題，也提醒不同統計口徑下的減員數字不能直接混為一談。中央紅軍在長征初期轉移至湘江一帶，前方有攔截，後方又有追擊。湘江戰役後隊伍仍面臨艱困轉移，可對照守住關鍵任務的需要；大无喪不能套成此役損失不大的說法。《小象》寫「震往來厲，危行也。其事在中，大无喪也。」；本條聚焦「連續危機中優先保存核心」。 本爻核對焦點為「六五：震往來厲、億无喪有事，反覆震動仍守職」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L5｜原證據標示：XCASE-H51-L5 ｜ XIANG-L-51-06 ｜ B 後設對照
上六｜B級
case_id：XCASE-H51-L6 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：震索索，中未得也。雖凶无咎，畏鄰戒也。
原繁中譯文：「震恐索索，目光不安；前往凶。震不在自身而在鄰人，能先戒備則無咎；婚姻會有議論。」《象傳》解釋：中未得。「雖凶無咎」《象傳》解釋：畏鄰戒。
爻義比對焦點：上六：震索索，鄰有戒不宜冒進
event_story（保留原稿）：事件與來源 E51 七七事變使戰爭危機急遽擴大 1937年七月，日本軍隊在盧溝橋、宛平一帶與中國守軍發生武裝衝突。中日關係此前已有長期緊張，華北地方部隊遇到攻擊時，要立即處理防衛和聯絡；若戰事持續擴大，其他地區也會受到影響。 1937年7月，日軍在盧溝橋、宛平一帶製造事端並攻擊中國守軍，衝突逐步擴大。中國面對更加全面的侵略，必須處理軍事抵抗、政治協調與全國動員。 七七事變後，衝突向更大範圍延伸，軍隊與政府陸續安排抵抗與動員。居民面臨撤離、交通中斷和生活變化，作戰並不是一份命令便能在全國同時完成。從盧溝橋附近的戰鬥到全面戰爭，是接連擴大的過程。日本進攻的責任不能因用抽象的「危機到來」取代而被抹去。 華北衝突擴大後，外地軍隊得知消息並安排各自的防守，政府須把戰況傳給更多地方。居民在軍事行動經過處面臨離家和交通中斷。最初的局部攻擊與之後的全國動員有時間差，不應把兩者描寫成同一刻完成。
historical_comparison（一次局部修訂）：七七事變使戰爭危機急遽擴大：1937年7月，日軍在盧溝橋、宛平一帶製造事端並攻擊中國守軍，衝突逐步擴大。中國面對更加全面的侵略，必須處理軍事抵抗、政治協調與全國動員。1937年七月，日本軍隊在盧溝橋、宛平一帶與中國守軍發生武裝衝突。七七事變前後東亞局勢已充滿風險，可對照對鄰近危機保持警覺；不能把侵略發生歸咎於被侵略者警惕不足。《小象》寫「震索索，中未得也。雖凶无咎，畏鄰戒也。」；本條聚焦「從外部警訊及早戒備」。 本爻核對焦點為「上六：震索索，鄰有戒不宜冒進」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H51-L6｜原證據標示：XCASE-H51-L6 ｜ XIANG-L-51-07 ｜ B 後設對照
初六｜B級
case_id：XCASE-H52-L1 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：艮其趾，未失正也。
原繁中譯文：「止住腳趾，不妄動，無咎；宜長久守正。」《象傳》解釋：未失正。
爻義比對焦點：初六：艮其趾，止於起步以免失正
event_story（保留原稿）：事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
historical_comparison（一次局部修訂）：周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫不急於正面救梁，可對照行動起步時的自制；能否停止仍須看是否另有有效方案。《小象》寫「艮其趾，未失正也。」；本條聚焦「在危險開始前先停一步」。 本爻核對焦點為「初六：艮其趾，止於起步以免失正」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L1｜原證據標示：XCASE-H52-L1 ｜ XIANG-L-52-02 ｜ B 後設對照
六二｜B級
case_id：XCASE-H52-L2 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：不拯其隨，未退聽也。
原繁中譯文：「止住小腿，不能救助其所隨，心中不快。」《象傳》解釋：未退聽。
爻義比對焦點：六二：艮其腓、不拯其隨，無法自主止行而心不快
event_story（保留原稿）：事件與來源 E07 邲之戰前以師卦警告軍令失序 晉楚兩軍在邲一帶對峙，晉軍對是否渡河、如何用兵並未形成一致行動。先縠率部先行渡河，主帥的部署受到部將行動改變。其他晉軍仍需決定跟進或留守，原先的指揮安排因此變得更難執行。 《左傳》記載，晉軍先縠違反主帥意見，率部渡河。知莊子引用師之臨的師出以律，指出有主帥卻不服從命令，軍隊將陷入危險。晉軍仍繼續前進，之後在邲被楚軍擊敗。 知莊子在軍議中引用「師出以律」，指出軍隊有統帥而下屬不遵令的問題。這是《左傳》記下的引《易》議事，並非記載有人當場重新起卦。警告提出後，晉軍沒有因此停止向前，後來在邲敗於楚軍。這段記事依序留下部將擅動、同僚勸告、軍隊續進與戰敗，讀者可以分辨提醒與實際採納之間的差距。 先縠的部隊一旦渡河，晉軍其他將領就必須決定如何接應已在對岸的人。知莊子提出的問題因此具有即時性：原來的共同部署還能否約束各軍。晉楚交戰後，這番軍議才被史家放入敗戰前的敘事裡。
historical_comparison（一次局部修訂）：邲之戰前以師卦警告軍令失序：《左傳》記載，晉軍先縠違反主帥意見，率部渡河。知莊子引用師之臨的師出以律，指出有主帥卻不服從命令，軍隊將陷入危險。晉軍仍繼續前進，之後在邲被楚軍擊敗。晉楚兩軍在邲一帶對峙，晉軍對是否渡河、如何用兵並未形成一致行動。邲之戰晉軍指揮分歧，可對照部屬與主將之間失去協調的困境；爻義不能替代對命令鏈的史料考察。《小象》寫「不拯其隨，未退聽也。」；本條聚焦「不能阻止失序會被局勢拖走」。 本爻核對焦點為「六二：艮其腓、不拯其隨，無法自主止行而心不快」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L2｜原證據標示：XCASE-H52-L2 ｜ XIANG-L-52-03 ｜ B 後設對照
九三｜B級
case_id：XCASE-H52-L3 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：艮其限，危薰心也。
原繁中譯文：「止在腰際，撕裂脊肉；危險使心如火燒。」《象傳》解釋：危薰心。
爻義比對焦點：九三：艮其限、列其夤，過度強制止息反受其害
event_story（保留原稿）：事件與來源 E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
historical_comparison（一次局部修訂）：苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。淝水戰局中的進退問題，可用來討論調度失當；艮不是一味不動，更不是把所有撤退、移動都視為錯誤。《小象》寫「艮其限，危薰心也。」；本條聚焦「僵硬地停止也可能有害」。 本爻核對焦點為「九三：艮其限、列其夤，過度強制止息反受其害」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L3｜原證據標示：XCASE-H52-L3 ｜ XIANG-L-52-04 ｜ B 後設對照
六四｜A級
case_id：XCASE-H52-L4 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：艮其身，止諸躬也。
原繁中譯文：「止住身體，無咎。」《象傳》解釋：止諸躬。
爻義比對焦點：六四：艮其身，自我約束、謹慎止息
event_story（原稿）：事件與來源 E15 馮異不爭功而被稱大樹將軍 東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。每一項戰果與朝廷封賞相關，同僚之間難免談論誰在哪裡立下成績。馮異也曾領兵任事，不是站在軍隊之外的旁觀者。 《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。 《後漢書》記載，諸將聚在一起談功時，馮異常退至樹下，因此獲得「大樹將軍」的稱呼。他繼續承擔軍事任務，沒有因避開功勞爭論就退出政權建立的過程。史官把樹下的動作寫進人物傳，後人因而記住他的謙退；將這段人物描寫與他實際的軍功放在一起，才看得到稱號出現的背景。 將領在東漢建立過程中各有戰區與部隊，所談的功勞牽涉未來政治位置。馮異退到樹下，是在別人聚集爭述戰功的具體場合發生；他不爭嘴上的名次，並沒有否認參與作戰和接受朝廷任命的事實。
historical_comparison（保留）：歷史對照 馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰而累積功勞。馮異不爭功的形象，可對照把節制落在自身行為；約束自己不等於對公共問題保持沉默。《小象》寫「艮其身，止諸躬也。」；本條聚焦「先約束自己的表現」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L4｜原證據標示：XCASE-H52-L4 ｜ XIANG-L-52-05 ｜ B 後設對照
六五｜A級
case_id：XCASE-H52-L5 ｜original_grade：A ｜review_grade：A ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：艮其輔，以中正也。
原繁中譯文：「止住口舌，說話有條理，悔恨消失。」《象傳》解釋：因為能守中而且端正。
爻義比對焦點：六五：艮其輔，言有序、悔亡
event_story（原稿）：事件與來源 E58 重慶談判形成雙十協定 1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。雙方若要避免更大規模的國內戰事，必須把彼此可以接受的原則寫下來，也得處理現場誰實際掌握軍隊。 抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。 代表在重慶會談，公布《政府與中共代表會談紀要》，即雙十協定。文書記載和平建國等方向，軍隊與地方權力等核心問題未完全談妥。協定公布之後，實際控制和軍事衝突仍在發展。從會談到文件再到履行，是三件相接卻不會同時完成的事，不能將發表協定寫成和平已經落定。 談判桌上可寫進文本的內容，與各地軍隊當時已控制的地方不一定吻合。代表公布協定之後，仍需各自組織把承諾傳下去並決定是否執行。戰後和平之所以難以維持，也要看這些實際行動的先後和落差。
historical_comparison（保留）：歷史對照 重慶談判形成雙十協定：抗戰勝利後，國民政府與中共代表在重慶談判，形成《政府與中共代表會談紀要》，通稱雙十協定。雙方對和平建國提出原則，但軍隊與地方政權等核心問題仍未完全解決。1945年抗日戰爭勝利後，國民政府和中共都須面對軍隊整編、地方接收與國家政體的問題。重慶談判涉及公開承諾與具體協議，可對照言語應準確、有責任；文件簽署之後仍需要履行與監督機制。《小象》寫「艮其輔，以中正也。」；本條聚焦「談判中的話要有分寸」。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L5｜原證據標示：XCASE-H52-L5 ｜ XIANG-L-52-06 ｜ B 後設對照
上九｜B級
case_id：XCASE-H52-L6 ｜original_grade：B ｜review_grade：B ｜revision_version：V4.3.1
原《小象》：敦艮之吉，以厚終也。
原繁中譯文：「敦艮的吉」《象傳》解釋：以厚終。
爻義比對焦點：上九：敦艮吉，止於厚實且善終
event_story（保留原稿）：事件與來源 E52 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制 朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動的時間、位置及戰俘等問題。中國人民志願軍已在戰場上參戰，停火必須進入各方承認的文件，前線部隊才能照條款調整行動。 朝鮮人民軍、中國人民志願軍一方與聯合國軍一方，在1953年達成軍事停戰協定。協定規定停止敵對行動及軍事分界等安排，讓長期戰鬥暫告停止，但並非正式和平條約。 1953年朝鮮人民軍及中國人民志願軍一方，與聯合國軍一方簽署軍事停戰協定。文件確定停止作戰及軍事分界安排，大規模戰鬥因而暫停。協定性質是軍事停戰，不是正式和平條約；半島上的政治爭執仍然存在。從長期交戰、艱難談判到前線依約停止，是一段需要多方同時執行的過程。 停戰文件傳至各前線後，雙方部隊要確認停止射擊的時點和所在位置，否則紙面協定不足以讓交火結束。軍事分界劃定後，政治上的領土與主權問題仍留待日後處理。協定因此有明確作用，也有明確限度。
historical_comparison（一次局部修訂）：朝鮮停戰協定建立停止交戰機制：朝鮮人民軍、中國人民志願軍一方與聯合國軍一方，在1953年達成軍事停戰協定。協定規定停止敵對行動及軍事分界等安排，讓長期戰鬥暫告停止，但並非正式和平條約。朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動的時間、位置及戰俘等問題。朝鮮停戰協定建立停火與監督安排，可對照善始也要善終；停戰的延續不能等同政治爭端已完全解決。《小象》寫「敦艮之吉，以厚終也。」；本條聚焦「停止之後還要把安排維持好」。 本爻核對焦點為「上九：敦艮吉，止於厚實且善終」。本案例能說明上述歷史情境中的部分行動或結果，但未能證明原爻全部形象、角色關係和時間次序皆出現。將史料可支持的事實與編輯者的逐爻詮釋分開；未見直接引用《小象》的材料，不作實際用易的宣稱。
publication_status：editorial_review ｜ evidence_grade：原稿標示另存 ｜ mobile_order：卦爻→原文譯文→史事→逐爻對照→來源與限制
案例ID：XCASE-H52-L6｜原證據標示：XCASE-H52-L6 ｜ XIANG-L-52-07 ｜ B 後設對照
初六｜起步者面對風險需要支持
三、41篇B級一次局部修訂
XCASE-H53-L1｜53 漸｜初六｜起步者面對風險需要支持｜B → B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：隋唐逐步發展科舉取士：隋唐時期，透過考試選拔人才的制度逐步發展，進士等科目成為任官途徑的一部分。它擴大了某些讀書人的上升機會，但家世、教育資源、薦舉與其他入仕管道仍然重要。隋唐時期，國家選擇官員的方式逐漸變化。科舉為部分。與本爻對照時，限於「初步進展時弱者可能有險，並非其過錯」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「初步進展時弱者可能有險，並非其過錯」的特定關係或過程未完整出現；須呈現初入者的具體危難及非其過失，不能只稱事業起步。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H53-L1 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L1 ｜ XIANG-L-53-02 ｜ B 後設對照
六二｜穩定供應不是白白享用
案例ID：XCASE-H53-L2 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L2 ｜ XIANG-L-53-03 ｜ B 後設對照
九三｜不要離開共同支援而冒進
案例ID：XCASE-H53-L3 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L3 ｜ XIANG-L-53-04 ｜ B 後設對照
六四｜處境不穩先找合適落腳點
案例ID：XCASE-H53-L4 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L4 ｜ XIANG-L-53-05 ｜ B 後設對照
九五｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：劉秀建立東漢並恢復治理秩序：王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地。與本爻對照時，限於「經長久阻隔仍能達到所願」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「經長久阻隔仍能達到所願」的特定關係或過程未完整出現；需要長期受阻後終於達願的轉折，不能把發展多年便當成完全符合。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H53-L5 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L5 ｜ XIANG-L-53-06 ｜ B 後設對照
上九｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。東漢初年建立政權，眾將因參與征戰。與本爻對照時，限於「成熟品行足以作公共儀範，不能使秩序紊亂」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「成熟品行足以作公共儀範，不能使秩序紊亂」的特定關係或過程未完整出現；要有足為表率且不致擾亂的公共風範，不能只說流程可以複製。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H53-L6 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H53-L6 ｜ XIANG-L-53-07 ｜ B 後設對照
初九｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：蕭何在關中支援楚漢戰爭：楚漢相爭時，蕭何主要留在關中，處理人口、糧餉與兵員補充，使劉邦前線部隊得到持續支援。《漢書》等史籍把這些後方工作列為漢軍能繼續作戰的重要條件。楚漢戰爭中，劉邦的前線軍隊不斷需要糧餉和新的兵員。蕭何。與本爻對照時，限於「處次位仍可長久承接，須辨認從屬與扶助關係」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「處次位仍可長久承接，須辨認從屬與扶助關係」的特定關係或過程未完整出現；需有次要身分、相承相助的關係；不得將古代陪嫁階序當現代規範。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H54-L1 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L1 ｜ XIANG-L-54-02 ｜ B 後設對照
九二｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：文王被囚羑里的傳統記載：《史記》周本紀記載，西伯昌被商王囚於羑里，臣下設法使他獲釋。這段傳統敘事呈現強勢君主壓制政治對手的處境；周人後來的發展，不宜反推為當時每一步都已預定。商末周人勢力增長，西伯昌與商王室之間的關係在後。與本爻對照時，限於「條件有限仍守正，不改日常原則」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「條件有限仍守正，不改日常原則」的特定關係或過程未完整出現；要說明限制之下仍守常，不可以一般勤儉替代身分失衡。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H54-L2 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L2 ｜ XIANG-L-54-03 ｜ B 後設對照
六三｜政治婚盟可能有地位不對等
案例ID：XCASE-H54-L3 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L3 ｜ XIANG-L-54-04 ｜ B 後設對照
九四｜等待是為了合適的行動條件
案例ID：XCASE-H54-L4 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L4 ｜ XIANG-L-54-05 ｜ B 後設對照
六五｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：馮異不爭功而被稱大樹將軍：《後漢書》記載，諸將談論各自功勞時，馮異常退到樹下，因而有大樹將軍之稱。書中也描述他謙退、不與人爭的作風。這段記載呈現的是建立政權過程中，軍功人物如何與同僚相處。馮異不爭功可對照身分與排場的區別。與本爻對照時，限於「高位者衣飾不如從者而以德位行事」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「高位者衣飾不如從者而以德位行事」的特定關係或過程未完整出現；需要貴者不重衣飾的角色對比，不能僅用公益捐贈作等號。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H54-L5 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L5 ｜ XIANG-L-54-06 ｜ B 後設對照
上六｜儀式與文件不能代替實質
案例ID：XCASE-H54-L6 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H54-L6 ｜ XIANG-L-54-07 ｜ B 後設對照
初九｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方。與本爻對照時，限於「短期對等合作可行，過久反生風險」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「短期對等合作可行，過久反生風險」的特定關係或過程未完整出現；特別注意短期協力、過度拖延轉成損害；不宜只談合作有好處。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H55-L1 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L1 ｜ XIANG-L-55-02 ｜ B 後設對照
六二｜疑慮要靠可信行動打開
案例ID：XCASE-H55-L2 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L2 ｜ XIANG-L-55-03 ｜ B 後設對照
九三｜關鍵能力受損就難辦大事
案例ID：XCASE-H55-L3 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L3 ｜ XIANG-L-55-04 ｜ B 後設對照
九四｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方。與本爻對照時，限於「晦暗中位置失當，但可遇相當的合作對象」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「晦暗中位置失當，但可遇相當的合作對象」的特定關係或過程未完整出現；既要辨認資訊不明，也要有遇到相當者而推進的情節。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H55-L4 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L4 ｜ XIANG-L-55-05 ｜ B 後設對照
六五｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：1949年政協會議形成共同綱領：中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。1949年新的中央政權籌建，各。與本爻對照時，限於「中位得人與有慶共享的結果」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「中位得人與有慶共享的結果」的特定關係或過程未完整出現；需有可核對的共同慶益，而不是將組織成立直接算作成果。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H55-L5 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L5 ｜ XIANG-L-55-06 ｜ B 後設對照
上六｜外表盛大可能遮住與民隔絕
案例ID：XCASE-H55-L6 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H55-L6 ｜ XIANG-L-55-07 ｜ B 後設對照
初六｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：重耳流亡列國後返晉即位：重耳離開晉國後，輾轉多國，受到不同程度的接待與援助，最後在秦國支持下返晉即位。他的經歷呈現流亡政治人物必須依賴接待者、隨從與外部資源的處境。晉國發生繼承紛爭，重耳離開本國，在諸侯間輾轉多年。重耳長。與本爻對照時，限於「寄旅時瑣細爭計使志窮而招禍」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「寄旅時瑣細爭計使志窮而招禍」的特定關係或過程未完整出現；須呈現寄旅者瑣細計較造成災患的鏈條，不能泛指微型企業。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H56-L1 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L1 ｜ XIANG-L-56-02 ｜ B 後設對照
六二｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：劉備長坂敗退後重新集結：曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置。與本爻對照時，限於「客旅得到居處資財及可靠協助者」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「客旅得到居處資財及可靠協助者」的特定關係或過程未完整出現；需有旅途據點、資源與可靠協作者，並須避免補寫史料未見的童僕。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H56-L2 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L2 ｜ XIANG-L-56-03 ｜ B 後設對照
九三｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍。與本爻對照時，限於「旅所毀損且失下屬支持，因對待失當而喪失合作」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「旅所毀損且失下屬支持，因對待失當而喪失合作」的特定關係或過程未完整出現；要有寄旅處遭毀及因對待下屬不當失助的情節，稅務指控未必符合。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H56-L3 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L3 ｜ XIANG-L-56-04 ｜ B 後設對照
九四｜暫有資源仍未真正安定
案例ID：XCASE-H56-L4 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L4 ｜ XIANG-L-56-05 ｜ B 後設對照
六五｜B
來源：來源／事件回查：
新版逐爻對照：原稿史事呈現：張騫出使烏孫推動外交連結：張騫再次出使西域，向烏孫等地傳達漢廷的合作意向，希望改變漢與匈奴的力量關係。外交往來逐步增加，但烏孫有自己的內部政治與安全顧慮，並不會立即照漢廷的願望行動。漢朝與匈奴的力量競爭，使漢廷希望與西域。與本爻對照時，限於「有具體付出代價後取得名望或授命」可以成立的局部面向；不可把歷史成敗直接等同爻象所述全部情節。尤其原審指出：原稿可支持部分判讀，但「有具體付出代價後取得名望或授命」的特定關係或過程未完整出現；要有失去一部分成本而換得聲譽或上級肯定的因果。。此處保留原事件與其來源回查，不增添史料未見的具體人物言行；屬後設詮釋，非史人依此爻決策之證據。
案例ID：XCASE-H56-L5 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L5 ｜ XIANG-L-56-06 ｜ B 後設對照
上九｜遠征者更不能自恃優勢
案例ID：XCASE-H56-L6 ｜ 原稿證據標示：XCASE-H56-L6 ｜ XIANG-L-56-07 ｜ B 後設對照
初六｜猶疑時需要把方向說清楚
三、28篇原B級：一次局部修訂及複查
XCASE-H57-L1｜初六｜B → B
《小象》：進退，志疑也。利武人之貞，志治也。
修訂後逐爻對照：西安事變透過談判結束拘押危機：張學良、楊虎城在西安扣留蔣介石，引發政軍危機。各方經交涉後，蔣介石獲釋。事件使停止內戰、共同抗日的議題更為突出，但相關承諾、後續處置及合作條件仍有爭議。1936年抗日壓力日益沉重，國民政府與共產黨之間仍有軍事衝突。西安事變經協商形成釋放與和解的進程，可對照從不確定走向可執行決定；武人之貞不等於凡事用武力。《小象》寫「進退，志疑也。利武人之貞，志治也。」；本條聚焦「猶疑時需要把方向說清楚」。 修訂補充：此史事能說明「進退疑慮與秩序確立；除釐清方向，也須交代如何克服猶疑」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
初六｜猶疑時需要把方向說清楚｜XCASE-H57-L1｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L1 ｜ XIANG-L-57-02 ｜ B 後設對照
九二｜B
《小象》：紛若之吉，得中也。
修訂後逐爻對照：鄒忌以日常經驗勸齊王納諫：《戰國策》記載，鄒忌從親近者奉承自己容貌的經驗，向齊王說明君主也容易被蒙蔽。齊王因此設置進諫獎勵。故事強調使掌權者願意聽取不同意見的方法。《戰國策》記載鄒忌向妻妾與客人詢問容貌，三人都給他稱讚。鄒忌納諫的《戰國策》敘事，可對照廣泛取得意見；此為帶有說理性的史傳故事，不當作完整政務紀錄。《小象》寫「紛若之吉，得中也。」；本條聚焦「反覆聽取意見要有適當方式」。 修訂補充：此史事能說明「繁複儀式／行動若得其中道才有吉；流程繁複並非本身可取」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
九二｜反覆聽取意見要有適當方式｜XCASE-H57-L2｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L2 ｜ XIANG-L-57-03 ｜ B 後設對照
九三｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L3 ｜ XIANG-L-57-04 ｜ B 後設對照
六四｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L4 ｜ XIANG-L-57-05 ｜ B 後設對照
九五｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L5 ｜ XIANG-L-57-06 ｜ B 後設對照
上九｜B
《小象》：巽在牀下，上窮也。喪其資斧，正乎凶也。
修訂後逐爻對照：庚子年清廷對外戰爭決策失控：義和團運動與列強軍事干預升高後，清廷發布對外宣戰上諭，局勢進一步擴大。聯軍攻入北京，清廷出逃，次年簽訂辛丑條約。部分地方官採取東南互保，也反映中央與地方判斷並不一致。清廷一度寄望義和團力量，可對照把重要能力交給不可靠期待的風險；巽下之象不證明當時任何人採取特定跪拜姿勢。《小象》寫「巽在牀下，上窮也。喪其資斧，正乎凶也。」；本條聚焦「過度依附會失去自主判斷」。 修訂補充：此史事能說明「巽在床下、喪失資斧，重點在過分屈從導致喪失自主或工具」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
上九｜過度依附會失去自主判斷｜XCASE-H57-L6｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H57-L6 ｜ XIANG-L-57-07 ｜ B 後設對照
初九｜B
《小象》：和兌之吉，行未疑也。
修訂後逐爻對照：宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟可對照以協商降低敵意；和悅不只是氣氛友好，更需要雙方知道彼此承擔的條件。《小象》寫「和兌之吉，行未疑也。」；本條聚焦「和平往來需要可理解的安排」。 修訂補充：此史事能說明「和悅而不媚從，和順往來應有正當性」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
初九｜和平往來需要可理解的安排｜XCASE-H58-L1｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L1 ｜ XIANG-L-58-02 ｜ B 後設對照
九二｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L2 ｜ XIANG-L-58-03 ｜ B 後設對照
六三｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L3 ｜ XIANG-L-58-04 ｜ B 後設對照
九四｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L4 ｜ XIANG-L-58-05 ｜ B 後設對照
九五｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L5 ｜ XIANG-L-58-06 ｜ B 後設對照
上六｜以享樂吸引注意未必有公共價值
史實故事（編輯改寫）：《戰國策》記鄒忌問妻、妾與來客自己和徐公誰較美，三人都稱鄒忌更美。鄒忌後來見徐公，發現對方確實勝過自己，便反思妻因親愛、妾因畏懼、客因有所求而說出悅耳之言。他把這段經驗帶到朝廷，提醒齊威王周圍的人也可能因私情、畏懼或利益而迎合君主。齊威王因而下令鼓勵進諫。這是古代策士說理的敘事，保留了以好聽言語影響他人判斷的具體情節；不能因此認定所有稱讚均屬操縱，也不宜視文中政效描述為可量化的治理成績。
二、6篇原C級複查及來源核驗
XCASE-H58-L6｜上六｜C → B
《小象》：上六引兌，未光也。
處理方式：替換案例
新案例：鄒忌辨識逢迎之言並勸齊威王納諫
修訂後逐爻對照：「上六引兌，未光也」的辨識要點在於藉由悅耳言語牽引對方，而非單純享受華麗建築。鄒忌所受的稱讚分別牽涉親近、畏懼與有所求，能具體呈現取悅背後的動機；他反省後選擇向齊王諫言，則說明人仍可拒絕被好話牽引。此處的「引」屬後設比附，不是原史料引用《小象》，且鄒忌的情節重在識破迎合，未完整呈現爻象中的主動引誘者。
史料定位：《戰國策・齊策一》〈鄒忌諷齊王納諫〉｜https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/kla/chi-edu/recommended-passages/KS3_04.pdf
核驗邊界：只核驗事件主幹；不認定當事人實際引用本爻
原稿完整史事及原始對照仍保存在後附 V4.3 初審全文。
上六｜以享樂吸引注意未必有公共價值｜XCASE-H58-L6｜適切性 C
原稿編號與證據類型：XCASE-H58-L6 ｜ XIANG-L-58-07 ｜ B 後設對照
初六｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L1 ｜ XIANG-L-59-02 ｜ B 後設對照
九二｜B
《小象》：渙奔其机，得愿也。
修訂後逐爻對照：劉備長坂敗退後重新集結：曹操進軍荊州時，劉備向南撤退，在長坂遭到追擊而潰敗，之後與關羽、劉琦等力量會合，再尋求與孫權合作。撤退使部分力量得以延續，但過程並不平順，也伴隨嚴重損失。曹操南下荊州時，劉備在當地已難維持原有位置，率領部隊及隨行人員向南移動。劉備長坂後撤退並尋求支援，可對照危局中返回可依靠的基礎；不把机這一意象當成史實器物。《小象》寫「渙奔其机，得愿也。」；本條聚焦「混亂中先找到可靠支點」。 修訂補充：此史事能說明「解散困境中奔向可依靠的支點，減少悔恨」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
九二｜混亂中先找到可靠支點｜XCASE-H59-L2｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L2 ｜ XIANG-L-59-03 ｜ B 後設對照
六三｜B
《小象》：渙其躬，志在外也。
修訂後逐爻對照：漢文帝下詔免除田租：《史記》孝文本紀記載，文帝十三年因重視農業及百姓負擔，下令除去田租。這項措施減少國家向農業生產收取的一部分收入，呈現統治者在財政與民生之間作取捨。漢文帝在位時，朝廷關心農業與百姓負擔。文帝減免田租，可對照掌權者願意調整國家取用資源的方式；不能直接據此推定其完全沒有政治利益考量。《小象》寫「渙其躬，志在外也。」；本條聚焦「把注意力從自身轉向公共需要」。 修訂補充：此史事能說明「打破自我中心，不再只顧自身得失」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
六三｜把注意力從自身轉向公共需要｜XCASE-H59-L3｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L3 ｜ XIANG-L-59-04 ｜ B 後設對照
六四｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L4 ｜ XIANG-L-59-05 ｜ B 後設對照
九五｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L5 ｜ XIANG-L-59-06 ｜ B 後設對照
上九｜B
《小象》：渙其血，遠害也。
修訂後逐爻對照：北平經談判改編而避免城內大戰：平津戰局中，傅作義方面與解放軍談判，北平守軍接受出城改編，城市於1949年1月完成政權交接。這項安排減少了城內大規模攻防的破壞，但談判是在明顯軍事壓力下進行。1948年末至1949年初的平津戰局，讓北平有變成攻城戰場的可能。北平和平交接降低攻城戰的破壞風險，可對照遠害；仍應分辨避免戰鬥與後續政治變動的不同影響。《小象》寫「渙其血，遠害也。」；本條聚焦「能減少傷害的解法值得重視」。 修訂補充：此史事能說明「遠離流血傷害的危境，重點在避免或退出具體危害」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
上九｜能減少傷害的解法值得重視｜XCASE-H59-L6｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H59-L6 ｜ XIANG-L-59-07 ｜ B 後設對照
初九｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L1 ｜ XIANG-L-60-02 ｜ B 後設對照
九二｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L2 ｜ XIANG-L-60-03 ｜ B 後設對照
六三｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L3 ｜ XIANG-L-60-04 ｜ B 後設對照
六四｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L4 ｜ XIANG-L-60-05 ｜ B 後設對照
九五｜B
《小象》：甘節之吉，居位中也。
修訂後逐爻對照：臺灣終止動員戡亂時期：1991年，中華民國總統宣告動員戡亂時期於5月1日終止，相關臨時條款亦被廢止。這是臺灣憲政改革過程的一步，涉及非常時期體制的結束與後續制度調整。中華民國政府遷臺後，動員戡亂時期與臨時條款長期影響中央機關權限。1991年終止動員戡亂時期，可對照權力限制與政治常態調整；不是宣稱單一措施已完成所有民主改革。《小象》寫「甘節之吉，居位中也。」；本條聚焦「制度界線需要配合社會變化」。 修訂補充：此史事能說明「甘節而吉，以中正形成可接受的規範」的部分條件，但比較應落在事件中已記載的具體行動，不宜把整段爻辭中的每個象徵都當成事件的實際細節。來源僅能支持事件與當時處境；其與爻義的關係是後設的有限類比，而非人物使用《小象》的證據。
保留原稿案例與來源識別；只進行本次局部修訂。
九五｜制度界線需要配合社會變化｜XCASE-H60-L5｜適切性 B
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L5 ｜ XIANG-L-60-06 ｜ B 後設對照
上六｜A
原稿編號與證據類型：XCASE-H60-L6 ｜ XIANG-L-60-07 ｜ B 後設對照
初九｜信任從穩定的承諾開始
政治與軍事（24篇）
XCASE-H61-L1｜初九｜信任從穩定的承諾開始
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L1 ｜ XIANG-L-61-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：初九虞吉，志未變也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E61 商鞅徙木立信使民眾相信賞令 商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。在正式條文上路前，他選擇一項居民當場能看到結果的小事，讓是否履約不必等很久才可查核。 《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。 《史記》記載，城門立木並懸賞搬移，一開始沒有人相信，後來有人照辦，商鞅確實付出賞金。居民看到命令與給付一致，新法隨後公布。這是一則史家用來描寫建立政令信用的故事；完成一次賞令，不會替往後所有法律的公平性與嚴酷程度作出保證。新法的影響還要看它在地方如何施行。 有人真的搬走木頭，商鞅即照原先公布數額給付，現場旁觀者可以直接比較說法與行動。這項小規模試驗發生在新法施行前，讓居民先看到一條賞令的執行。正式法令仍要在更廣範圍接受檢驗。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 商鞅徙木立信使民眾相信賞令：《史記》記載，商鞅準備推行新法前，在城門立木，宣布搬動可得賞金；有人照做後，他確實給付。這段故事用一件可驗證的小事，說明如何讓人相信官方發布的承諾。商鞅準備在秦國推行新法，要讓百姓知道官府的賞罰承諾會實際執行。徙木立信故事可對照讓人能預期政策承諾會被履行；不表示信任建立後就可以停止監督。《小象》寫「初九虞吉，志未變也。」；本條聚焦「信任從穩定的承諾開始」。
初審評級：A；複查評級：A
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九二｜真實共同需要帶來回應
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L2 ｜ XIANG-L-61-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：其子和之，中心愿也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E13 孫劉聯盟共同迎戰曹操 曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。劉備需要新的軍事依靠，孫權必須決定長江防務；兩方本有自己的地盤與部署，結盟前須先接觸和協調。 曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。 魯肅、諸葛亮等人參與交涉，促成孫劉合作。聯軍在赤壁一帶與曹軍交戰並取得戰果，之後各自仍需管理地盤和軍隊。戰時有共同目標，不等於勝利後的領土安排已有答案。這段關係歷經軍事壓力、使者往來、聯合作戰以及戰後再協商，不能只用「同盟成功」概括全部後續。 聯軍形成之前，使者必須確定雙方是否願意共同對抗曹軍；形成之後，兩方又須在各自保有兵力的情況下配合。赤壁戰役結束並不代表結盟目的完全相同。後來對荊州的爭執，也發生在這段曾有共同作戰的關係裡。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 孫劉聯盟共同迎戰曹操：曹操南下後，孫權與劉備面對共同的軍事壓力，透過魯肅、諸葛亮等人的交涉形成合作。聯軍在赤壁抗擊曹軍，但戰後仍各有地盤與利益考量，聯盟並非從此沒有摩擦。曹操南下使荊州局勢急遽變動，劉備和孫權各自面對北方軍隊的威脅。孫劉聯盟可對照一方的合作提議得到另一方回應；共鳴由共同處境形成，不是兩方利益從此完全重合。《小象》寫「其子和之，中心愿也。」；本條聚焦「真實共同需要帶來回應」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六三｜跟著對立情緒起伏會失去穩定
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L3 ｜ XIANG-L-61-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：可鼓或罷，位不當也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E38 國共合作在1927年破裂 國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。兩黨對未來權力分配和社會動員各有想法，合作中的分歧逐步積累。 第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。 1927年上海的清黨與武漢方面的分共，使合作關係瓦解，也伴隨大量政治暴力。原先在同一陣營活動的人，不得不重新面對各自組織的去留。破裂之後，雙方走向長期軍事對抗。上海與武漢的事件有不同時間、行動者與受害者，不能合併成一場沒有具體經過的抽象「分歧」。 在合作時期同處一座城市的政治組織，決裂時要面對彼此的成員、名冊與武裝力量。上海和武漢先後採取不同的行動，相關人員有逃離、被捕和死亡的風險。此後的長期對抗使原來的合作關係更難恢復。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 國共合作在1927年破裂：第一次國共合作在北伐中承受利益、路線與權力衝突。1927年上海的清黨及武漢方面的分共，使合作瓦解，並伴隨大規模政治暴力。此後雙方進入長期軍事對抗。國民黨與共產黨在第一次合作期間共同參與北伐，前線推進卻使軍隊、城市政權和工農運動的問題接連出現。第一次國共合作破裂，可用來討論互相牽動的政治對抗；不能將原文的鼓、罷寫成某場事件的實際動作。《小象》寫「可鼓或罷，位不當也。」；本條聚焦「跟著對立情緒起伏會失去穩定」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六四｜共同事務有時要超越派別
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L4 ｜ XIANG-L-61-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：馬匹亡，絕類上也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E45 1949年政協會議形成共同綱領 1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。戰局和地方控制正發生變化，一項共同的制度文字，能讓與會者知道哪些安排將成為政府建立時的依據。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。 中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，也處理中央機關的組織。文件對建國初期的國家制度和政策提出方向，之後政府機關仍要逐步設置、執行。參與者有特定政治範圍，會議並非全體居民直接投票的程序。從會議決議到地方能依規運作，還有行政與政治工作要完成。 《共同綱領》通過後，新的中央機關才有可以據以安排職責的共同文字。會議代表散去，行政工作卻從此開始：任用人員、發布命令、地方接收都要落到機關。文書的採納與全國每地實際按它辦事，有時間上的距離。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 1949年政協會議形成共同綱領：中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過《共同綱領》，並處理中央政權的組織安排。文件規定國家建設與政治制度的基本方向，將參與者的合作轉化為政權建立時的制度文本。1949年新的中央政權籌建，各參與者要討論政府機關、人事與施政原則。政協制定共同綱領，可對照部分參與者尋求跨團體安排；不能宣稱所有人已放棄原有組織或差異。《小象》寫「馬匹亡，絕類上也。」；本條聚焦「共同事務有時要超越派別」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九五｜互信要被穩定安排連結
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L5 ｜ XIANG-L-61-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：有孚攣如，位正當也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。澶淵之盟讓承諾成為持續的兩國關係安排，可對照信用與責任互相牽繫；履約仍與力量及利益條件相關。《小象》寫「有孚攣如，位正當也。」；本條聚焦「互信要被穩定安排連結」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
上九｜聲勢喊得高未必站得穩
原稿史料證據標示：XCASE-H61-L6 ｜ XIANG-L-61-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：翰音登于天，何可長也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱帝制的勸進與實際反對落差，可對照名聲超過實質支持；不能用輿論音量代替政治認受性的證據。《小象》寫「翰音登于天，何可長也。」；本條聚焦「聲勢喊得高未必站得穩」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
初六｜超過承擔能力就容易出事
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L1 ｜ XIANG-L-62-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：飛鳥以凶，不可如何也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。苻堅南征失敗，可對照行動規模超出控制能力的風險；飛鳥比喻不表示任何空中軍事行動。《小象》寫「飛鳥以凶，不可如何也。」；本條聚焦「超過承擔能力就容易出事」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六二｜履行監督責任也要有程序
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L2 ｜ XIANG-L-62-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：不及其君，臣不可過也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E21 包拯反對張堯佐因外戚關係升任 北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。對負責進諫的臺諫官來說，這不只是某人的職位變動，也關係到人事任用是否會受外戚關係左右。 張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。 包拯等人提出奏議，向皇帝陳述反對理由，要求再審視張堯佐的官職。朝廷在人事權與進諫權之間展開爭論，意見須經由正式文書和朝會傳達。這段史事發生在官員任命的程序裡，不能改寫成包公坐堂刑審張堯佐。爭議的核心是官職給誰、根據是什麼，以及皇帝如何回答官員的質疑。 臺諫官不能直接替皇帝任免官員，能做的是呈交意見並在朝廷繼續爭論。張堯佐所受的任命也須按官職和時間分辨，不能把所有議論壓成一項單純的「外戚有罪」。包拯留下的是對人事決策的正式異議。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 包拯反對張堯佐因外戚關係升任：張堯佐因與宮廷的親屬關係而受到拔擢，引發包拯等臺諫官的反對。他們透過奏議與朝廷爭論，要求皇帝重新考量任命。這個案例的重點是官員如何對人事權提出制衡。北宋仁宗時，張堯佐因與宮廷有親屬關係而得到升遷，任命引起朝廷官員注意。包拯就任官提出諫爭，可對照在職權內發揮作用；臣不可過不適合解成現代公民不能批評領導者。《小象》寫「不及其君，臣不可過也。」；本條聚焦「履行監督責任也要有程序」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九三｜忽略戒備可能受到重大打擊
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L3 ｜ XIANG-L-62-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：從或戕之，凶如何也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E23 土木之變暴露出征安排的脆弱 1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。龐大隊伍需要糧秣、交通和軍令配合，北上與回師都不能只靠兵力數量決定能否順利。回程中的部署一旦受阻，前線損失就可能直接影響中央政局。 明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。 明軍在土木一帶遭到重創，英宗被俘。消息傳回北京，朝廷須重新安排軍事防禦和皇位相關政務，以免前線敗局擴大。史籍記述中對兵力數字與部分人物責任有不同看法，事件先後卻很清楚：出征、回師失利、皇帝被俘、京師應變。北京的防衛工作在皇帝仍被俘時便須開始。 皇帝被俘造成的影響立刻超出普通敗軍撤退：官員要處理朝廷名義、守城部隊要確認誰下命令。京師的防守是在前線情報不完整時緊急安排的。從土木的戰場到北京城內的政務，中間由消息傳遞緊密連起。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 土木之變暴露出征安排的脆弱：明英宗率軍北征瓦剌，回師途中在土木一帶遭到重創，皇帝被俘，朝廷面臨嚴重危機。事件涉及決策、行軍、補給與指揮等多方面問題，之後還須重新組織北京防務。1449年，明英宗率軍北征瓦剌，皇帝本人隨大軍遠行。土木之變可對照對敵情、補給與退路評估不足的危險；仍需分析指揮責任，不把損失歸咎於士卒不夠謹慎。《小象》寫「從或戕之，凶如何也。」；本條聚焦「忽略戒備可能受到重大打擊」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九四｜處境不利就避免繼續擴張
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L4 ｜ XIANG-L-62-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：弗過遇之，位不當也。往厲必戒，終不可長也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E39 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責 諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。馬謖受命主持當地部署，主力部隊能否維持進軍條件，與街亭守備有直接關係。 第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。 馬謖失守後，諸葛亮率軍撤回，不再照先前路線推進。他向朝廷上疏，自請貶職，承認自己的用人責任。這份文書是在軍事失利之後公開交代統帥的判斷，不能據此省略戰場的其他因素。事件從任命、街亭戰事、軍隊退回到自貶奏疏，有明確先後；小說中的空城計不屬這段可據的史事。 街亭失利使蜀軍後續部署失去支撐，諸葛亮撤軍並不代表前期投入可以收回。上疏承擔責任是對朝廷的政治交代，部隊仍須實際離開戰區、重新安排防守。戰場行動和事後責任，在此接連而來。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 諸葛亮街亭失守後撤軍與自責：第一次北伐時，馬謖在街亭失守，諸葛亮撤回，並上疏請求貶職，承認自己任用不當。這份自貶疏把失敗與統帥的用人責任相連，而不只歸罪於前線部屬。諸葛亮第一次北伐進入隴右時，街亭是影響後續行動的重要地點。街亭失守後撤軍，可對照不在不合適的位置繼續冒進；停止某次攻勢不等於永遠放棄目標。《小象》寫「弗過遇之，位不當也。往厲必戒，終不可長也。」；本條聚焦「處境不利就避免繼續擴張」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六五｜承諾很多卻未落到需求上
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L5 ｜ XIANG-L-62-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：密云不雨，已上也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E53 清末預備立憲的步驟與信用困境 1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。改革支持者期待政權逐步開放，皇室則仍希望保有統治的主導地位。雙方對準備時程及新機構究竟能做什麼，有不同期待。 清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。 朝廷之後公布籌備事項，設置諮議局、資政院等機構。機構開始運作，皇權保留、改革速度與1911年的組閣人事卻引起失望。部分原來寄望立憲的人不再相信朝廷願交出相應權力，革命活動與地方政治變化隨之加劇。從宣布、設機構到信任流失，前後有數年時間，不能把清朝覆亡只歸因於一項內閣任命。 諮議局與資政院成立，使支持立憲的人得以在新機構活動；他們同時仍檢查皇室是否願交出更重要權力。1911年的內閣人事到來時，這些人可將先前承諾和眼前安排直接比較。失望並非一夕之間才出現。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 清末預備立憲的步驟與信用困境：清廷宣布預備立憲，後來安排逐年籌備事項，並設置新式諮議與資政機構。然而改革時程、皇權保留及1911年內閣的人事構成引發失望，立憲支持者對朝廷的信任受損。1906年清廷宣布預備立憲，試圖回應要求改變政制的聲音。清末立憲的期待落差，可對照雲多而未降雨的意象；不否認已有改革，只強調社會需求可能尚未得到充分回應。《小象》寫「密云不雨，已上也。」；本條聚焦「承諾很多卻未落到需求上」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
上六｜越過可接受界線會孤立自己
原稿史料證據標示：XCASE-H62-L6 ｜ XIANG-L-62-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：弗遇過之，已亢也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E12 袁世凱帝制引發護國反對 共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。1915年他推動帝制，原來的共和名義與相關權力安排受到直接改變。支持者的聲勢無法保證軍隊、地方官員和政黨接受新政體。 袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。 反對勢力發動護國行動，政治抗議逐步伴隨軍事衝突。部分原本與袁合作的地方力量不再願意配合，中央對各地的控制受到考驗。袁世凱在1916年取消帝制，原本的權力爭執卻未因此同日消失。從籌備稱帝、公開反對到取消帝制，過程涉及政治支持與戰場壓力的接連變化。 支持者提出改制時，地方官員尚需在原有共和制度與新帝制之間表態。不同省份的回應陸續傳到中央，袁世凱的命令未必能按原先預期執行。護國戰爭發生後，政治反對也直接轉成軍隊調動。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 袁世凱帝制引發護國反對：袁世凱在1915年推動改行帝制，引發政治反對與護國戰爭。原本支持他的部分力量也不再配合，1916年帝制被取消。權力集中並沒有自動帶來穩固的政治支持。共和建立後，袁世凱掌握中央政府的要職，與地方政治力量仍維持複雜關係。袁世凱稱帝引發反對，可對照過度追求地位的風險；這是事後比較，不能聲稱卦象預言帝制失敗。《小象》寫「弗遇過之，已亢也。」；本條聚焦「越過可接受界線會孤立自己」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
初九｜局面初定先防止再度滑向戰事
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L1 ｜ XIANG-L-63-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：曳其輪，義无咎也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E52 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制 朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動的時間、位置及戰俘等問題。中國人民志願軍已在戰場上參戰，停火必須進入各方承認的文件，前線部隊才能照條款調整行動。 朝鮮人民軍、中國人民志願軍一方與聯合國軍一方，在1953年達成軍事停戰協定。協定規定停止敵對行動及軍事分界等安排，讓長期戰鬥暫告停止，但並非正式和平條約。 1953年朝鮮人民軍及中國人民志願軍一方，與聯合國軍一方簽署軍事停戰協定。文件確定停止作戰及軍事分界安排，大規模戰鬥因而暫停。協定性質是軍事停戰，不是正式和平條約；半島上的政治爭執仍然存在。從長期交戰、艱難談判到前線依約停止，是一段需要多方同時執行的過程。 停戰文件傳至各前線後，雙方部隊要確認停止射擊的時點和所在位置，否則紙面協定不足以讓交火結束。軍事分界劃定後，政治上的領土與主權問題仍留待日後處理。協定因此有明確作用，也有明確限度。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 朝鮮停戰協定建立停止交戰機制：朝鮮人民軍、中國人民志願軍一方與聯合國軍一方，在1953年達成軍事停戰協定。協定規定停止敵對行動及軍事分界等安排，讓長期戰鬥暫告停止，但並非正式和平條約。朝鮮戰爭長期交戰後，各方談判停止敵對行動的時間、位置及戰俘等問題。朝鮮停戰可對照以明確約束停止軍事行動；停下來需要雙方安排，不能只靠單方意願。《小象》寫「曳其輪，義无咎也。」；本條聚焦「局面初定先防止再度滑向戰事」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六二｜暫時失利不必立即失去耐心
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L2 ｜ XIANG-L-63-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：七日得，以中道也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫在作戰壓力下維持部署，可對照等待局勢轉變；七日不作戰役日程或恢復時間的預測。《小象》寫「七日得，以中道也。」；本條聚焦「暫時失利不必立即失去耐心」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九三｜持久作戰必須看見耗損
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L3 ｜ XIANG-L-63-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：三年克之，憊也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E32 論持久戰提出分階段抗戰構想 1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。 毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。 文中分析雙方力量和時間條件，提出分階段作戰的構想。作品發表時，後續戰局尚未發生；它是一項當時提出的戰略論述，後來的戰爭又受到不同戰場、政治力量和國際情勢影響。不能用最終勝利倒推文章已解答每一個具體軍事難題。從1938年的問題出發，才可看出作者當時選擇討論哪些條件。 作品在當年公開後，讀者和軍隊面對的仍是持續變動的前線。分階段論述提供一種安排時間的框架，各地部隊仍要處理自身補給、指揮和戰場敵情。文章中的戰略判斷與多年後的具體戰果，不能合併為一次決定。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。抗戰持久戰論述可對照長期戰爭的艱辛；戰略上的必要不代表可以輕忽軍民承受的巨大代價。《小象》寫「三年克之，憊也。」；本條聚焦「持久作戰必須看見耗損」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六四｜大事完成之後仍要防範新危機
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L4 ｜ XIANG-L-63-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：終日戒，有所疑也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E63 抗戰勝利後和平秩序未能穩固 1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政機構、處理軍隊位置與戰後政權安排。國民政府和中共仍各自掌握政治與軍事資源，停戰與談判不能自動決定所有地方由誰管理。 1945年抗戰勝利後，中國仍面臨軍隊整編、地方接收與政權安排等問題。雖有談判及停戰努力，國共衝突仍逐步擴大，1946年進入全面內戰。結束對外戰爭沒有自動帶來國內和平。 重慶會談及其後協商曾試圖訂出合作方式，前線和地方的摩擦仍持續。1946年軍事衝突進一步擴大，國內逐漸進入全面內戰。勝利公告給對外戰爭畫下日期，地方接收、整軍與共同政府的問題卻需要另外解決。協議內容與各方實際行動間的落差，是戰後局勢不能安定的重要部分。 停戰努力提出後，地方武裝和行政機關仍在爭奪實際接收的權利。協定在中央發表，不表示每處駐軍立即移動或停止衝突。1946年的戰事擴大，使原先對戰後和平的期待與現實差距更加明顯。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 抗戰勝利後和平秩序未能穩固：1945年抗戰勝利後，中國仍面臨軍隊整編、地方接收與政權安排等問題。雖有談判及停戰努力，國共衝突仍逐步擴大，1946年進入全面內戰。結束對外戰爭沒有自動帶來國內和平。1945年對日作戰結束，中國要接收各地行政機構、處理軍隊位置與戰後政權安排。抗戰勝利後內戰風險持續，可對照成果形成後仍須警惕；警惕應服務和平安排，不是預設衝突不可避免。《小象》寫「終日戒，有所疑也。」；本條聚焦「大事完成之後仍要防範新危機」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九五｜合適時機比盛大形式重要
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L5 ｜ XIANG-L-63-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：東鄰殺牛，不如西鄰之時也；實受其福，吉大來也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E06 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事 遼軍南下後，宋朝廷必須決定邊境戰事是否繼續擴大。宋真宗抵達澶州，使決策者直接面對前線形勢，也使兩國使者能就停戰的條件往返。宋遼雙方都有軍事力量，沒有一方可以只用一句「和好」免去後續安排。 遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。 談判最後形成澶淵之盟，雙方維持各自政權，宋承諾提供歲幣。協議簽署後，前線停止此次大規模作戰，邊界也有了可依的安排；歲幣同時成為朝廷須持續支出的項目。其後相當長時期避免同等規模的戰爭，但邊境交涉和摩擦沒有從此消失。戰場與財政兩方面的後果都隨盟約持續。 盟約既處理此次交戰，也為其後使節往來提供可以引用的約定。前線停止推進之後，朝廷仍須按期準備歲幣；邊境各地則依新的秩序生活。對不同參與者而言，停戰帶來的直接影響和持續開支並不相同。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 宋遼以澶淵之盟結束當次戰事：遼軍南下、宋真宗到澶州後，雙方進行交涉，於1005年締結澶淵之盟。宋向遼提供歲幣，雙方維持各自政權與邊界秩序。這份安排付出財政代價，也減少了此後相當長時期的大規模交戰。澶淵之盟可用來討論在戰場條件下議和的時機；祭祀大小之比喻不表示雙方實際靠祭牛決定條約。《小象》寫「東鄰殺牛，不如西鄰之時也；實受其福，吉大來也。」；本條聚焦「合適時機比盛大形式重要」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
上六｜盛勢中失去戒心仍可能覆落
原稿史料證據標示：XCASE-H63-L6 ｜ XIANG-L-63-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：濡其首厲，何可久也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂 唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安祿山控制邊鎮兵力，中央與地方之間的政治緊張隨著權力集中而變得難以處理。 唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。 755年安祿山起兵，唐朝原有秩序遭到衝擊，唐玄宗離開長安。戰爭延續多年，人口流動、財政收入和地方軍政權力都受到影響。起兵是有日期的事件，背後的軍鎮與中央關係卻經過較長時間累積。敘事若只停留在宮廷逸事，便看不到長期戰事為何改變唐朝治理方式。 地方節度使握有兵員和地區資源，朝廷的繁榮不能直接保證對軍鎮的控制。安祿山起兵後，軍隊沿途推進，朝廷決定防守與撤離。長時間戰事又使地方自行處理財政與軍務的比重提高，影響不止於755年。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 天寶後期由繁盛轉入安史之亂：唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安史之亂可對照已有成果並非永久保證；唐朝問題有長期權力結構因素，不只是安逸造成。《小象》寫「濡其首厲，何可久也。」；本條聚焦「盛勢中失去戒心仍可能覆落」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
初六｜未準備好就行動容易陷險
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L1 ｜ XIANG-L-64-02 ｜ B 後設對照
《小象》原文：濡其尾，亦不知極也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E64 民國初年政爭顯示共和仍未完成 民國初年建立共和名義後，總統、內閣、國會和政黨之間如何分配權力仍有爭議。宋教仁參與議會政治，1913年遭刺殺，案件調查與各派對政局的不同主張隨即交織。 宋教仁遇刺後，國民黨內部對法律追究或武力討袁有不同主張。隨後二次革命失敗，民初的國會、內閣與總統權力衝突進一步惡化。共和名義之下，權力運作仍缺乏穩固共識。 國民黨內部有人主張循法律途徑追查，也有人選擇武力反對袁世凱。二次革命發生後失敗，國會與總統之間的政治空間進一步縮小。遇刺案幕後責任需依不同史料辨別，不能把當時宣傳直接當成司法定論。從選舉後的政治安排、刺殺、分歧到兵事受挫，幾個節點顯示新制度仍面對實際權力競爭。 宋教仁案引發的追查與議會組閣的期待同時存在，處理刺殺的方式又牽動國民黨內部的主張。二次革命的軍事失敗後，行政與立法之間的權力爭論仍未取得各方接受的程序。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 民國初年政爭顯示共和仍未完成：宋教仁遇刺後，國民黨內部對法律追究或武力討袁有不同主張。隨後二次革命失敗，民初的國會、內閣與總統權力衝突進一步惡化。共和名義之下，權力運作仍缺乏穩固共識。民國初年建立共和名義後，總統、內閣、國會和政黨之間如何分配權力仍有爭議。二次革命失敗可對照政治軍事條件不足時倉促起事的風險；不可把追究宋教仁遇刺責任與軍事方案混成一事。《小象》寫「濡其尾，亦不知極也。」；本條聚焦「未準備好就行動容易陷險」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九二｜目標未成仍要控制步伐
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L2 ｜ XIANG-L-64-03 ｜ B 後設對照
《小象》原文：九二貞吉，中以行正也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E05 周亞夫平七國之亂時等待戰機 前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。朝廷派周亞夫統兵，他必須同時考慮梁國眼前的危險與主要敵軍的補給。若立即隨對手的攻勢移動，漢軍可能在敵方選擇的條件下決戰。 七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。 周亞夫守住自己的陣地，另派兵切斷吳楚軍糧道。梁國受攻擊的壓力並未因此消失，周亞夫也承受不立即救援的政治質疑。等敵軍補給受阻、攻勢難以維持，他才抓住對方退卻的時機進擊。平亂的戰果與梁國曾承受的風險同時存在；這是從後方糧食改變戰場條件的一段軍事經過。 周亞夫的選擇讓梁國無法立即得到全面支援，梁廷對此不滿；漢軍同時仍須維持自身陣地，讓敵軍無法輕易轉攻。截斷糧道並非被動旁觀，而是要使吳楚軍原先可維持的攻勢逐步變得困難。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 周亞夫平七國之亂時等待戰機：七國之亂爆發後，周亞夫沒有一直追求正面決戰。他守住陣地，派兵切斷吳楚軍的糧道，等待敵軍補給困難，再把握其退卻時機。梁國承受壓力，也讓這項部署產生政治爭議。前154年七國舉兵反漢，吳楚軍進攻，梁國因而急待援助。周亞夫以戰略部署而非急攻求勝，可對照在未完成任務時保持節制；慢或快都不是固定答案。《小象》寫「九二貞吉，中以行正也。」；本條聚焦「目標未成仍要控制步伐」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六三｜尚未到位就強行前進會受挫
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L3 ｜ XIANG-L-64-04 ｜ B 後設對照
《小象》原文：未濟征凶，位不當也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E34 苻堅南征在淝水遭到挫敗 前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。統治範圍廣，能調集軍隊，卻也須讓不同來源的部隊在遠征中保持一致行動。東晉方面則要在江淮一帶應付強大的南下壓力。 前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。 383年兩軍在淝水附近交戰，前秦軍受到反擊後潰敗。苻堅未能完成南征，原來被其政權結合的多方力量也在戰後重算各自處境，分裂相繼出現。古代史籍有戲劇化戰場描述，兵員數字也不一定可精確核實；清楚的事件順序是大規模動員、淝水敗戰及前秦控制力下降。 大軍南下前秦須供應遠征所需的糧食與軍令，戰敗時又要讓不同來源的軍隊維持退路。淝水的崩潰很快影響原來的統治結構；之前能共同接受苻堅指揮的勢力，開始因戰況改變而另作選擇。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 苻堅南征在淝水遭到挫敗：前秦苻堅大舉南征東晉，卻在淝水一帶遭到晉軍反擊而潰敗。前秦表面的兵力優勢，沒有自動轉成穩定的組織與指揮優勢。戰後，其統治下的分裂問題更加明顯。前秦苻堅控制北方大片地區，準備大舉進攻東晉。苻堅南征失敗，可對照把尚未鞏固的力量投入過大目標；不能只憑人數與聲勢認定條件已成熟。《小象》寫「未濟征凶，位不當也。」；本條聚焦「尚未到位就強行前進會受挫」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
九四｜長期目標靠持續且可調整的行動
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L4 ｜ XIANG-L-64-05 ｜ B 後設對照
《小象》原文：貞吉悔亡，志行也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E32 論持久戰提出分階段抗戰構想 1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。毛澤東在這時撰寫《論持久戰》，要回答戰事能否持續、形勢是否可能改變，以及各階段如何部署的問題。 毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。 文中分析雙方力量和時間條件，提出分階段作戰的構想。作品發表時，後續戰局尚未發生；它是一項當時提出的戰略論述，後來的戰爭又受到不同戰場、政治力量和國際情勢影響。不能用最終勝利倒推文章已解答每一個具體軍事難題。從1938年的問題出發，才可看出作者當時選擇討論哪些條件。 作品在當年公開後，讀者和軍隊面對的仍是持續變動的前線。分階段論述提供一種安排時間的框架，各地部隊仍要處理自身補給、指揮和戰場敵情。文章中的戰略判斷與多年後的具體戰果，不能合併為一次決定。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 論持久戰提出分階段抗戰構想：毛澤東在1938年的《論持久戰》中，分析中日戰爭的條件，提出持久作戰及分階段發展的構想。這是對當時戰局的戰略論述，將時間、力量變化與組織動員放在一起考慮。1938年的中日戰爭仍在進行，各地前線勝敗與民眾動員造成對戰爭前途的不同判斷。持久戰論述可對照困難中維持方向；志行不等於每個原定步驟都不變，也不保證毫無挫折。《小象》寫「貞吉悔亡，志行也。」；本條聚焦「長期目標靠持續且可調整的行動」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
六五｜建立秩序要讓行動產生可信成果
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L5 ｜ XIANG-L-64-06 ｜ B 後設對照
《小象》原文：君子之光，其暉吉也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E24 劉秀建立東漢並恢復治理秩序 王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀逐漸取得軍隊和地方的支持，先建立自己的政治名義，再同尚未歸附的勢力作戰。戰爭尚未完全結束時，新政權已須在控制地區維持官吏與民眾生活。 王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。 25年劉秀即位，後來逐步統一主要地區。部隊平定戰場後，地方官要重新管理戶口、賦役和農業生產，讓日常行政接上戰後秩序。重新使用「漢」的國號是明確的政治節點，但不同地方恢復治理所需的時間不一。從群雄並起、建立東漢到完成主要地區的控制，前後經過多年。 戰後地方的人口資料若失準，朝廷難以安排徵收，也難以知道可調用的兵員。劉秀控制地區逐步增加，官員便須把登記與生產恢復帶到新近平定之地。統一與行政在時間上交錯，而非某一年忽然一起完成。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 劉秀建立東漢並恢復治理秩序：王莽政權崩潰後，劉秀在群雄競逐中建立東漢，逐步統一主要地區，再整頓官吏、戶口與賦役。重建政權既要處理戰爭，也要讓日常治理與生產重新運作。王莽政權瓦解，各地武裝力量相互競逐。劉秀建立東漢與恢復治理，可對照領導表現逐步顯現；君子之光是價值語言，不是對全部政策的無條件讚許。《小象》寫「君子之光，其暉吉也。」；本條聚焦「建立秩序要讓行動產生可信成果」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1
上九｜事情看似穩定也不能放縱
原稿史料證據標示：XCASE-H64-L6 ｜ XIANG-L-64-07 ｜ B 後設對照
《小象》原文：飲酒濡首，亦不知節也。
原案例正文（存檔，不覆寫）：事件與來源 E55 天寶後期由繁盛轉入安史之亂 唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安祿山控制邊鎮兵力，中央與地方之間的政治緊張隨著權力集中而變得難以處理。 唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。 755年安祿山起兵，唐朝原有秩序遭到衝擊，唐玄宗離開長安。戰爭延續多年，人口流動、財政收入和地方軍政權力都受到影響。起兵是有日期的事件，背後的軍鎮與中央關係卻經過較長時間累積。敘事若只停留在宮廷逸事，便看不到長期戰事為何改變唐朝治理方式。 地方節度使握有兵員和地區資源，朝廷的繁榮不能直接保證對軍鎮的控制。安祿山起兵後，軍隊沿途推進，朝廷決定防守與撤離。長時間戰事又使地方自行處理財政與軍務的比重提高，影響不止於755年。
原逐爻對照（存檔）：歷史對照 天寶後期由繁盛轉入安史之亂：唐玄宗時期曾有繁榮與擴張，但邊鎮軍權與中央政治之間的問題持續累積。755年安祿山起兵，打破朝廷對局勢的控制，戰爭長期影響人口、財政與地方權力。唐玄宗時期，朝廷曾維持繁榮和廣大疆域，邊鎮將領掌握的軍事力量也逐漸增加。安史之亂前後的轉折，可對照成功之後失去節制的警戒；不把飲酒意象當作戰亂唯一原因或實際決策證據。《小象》寫「飲酒濡首，亦不知節也。」；本條聚焦「事情看似穩定也不能放縱」。
初審評級：B；複查評級：B
publication_status: editorial_review｜locale: zh-Hant｜mobile: 單欄分節；故事與逐爻對照可折疊｜版本: V4.3.1