邱吉爾在野時期
1930年代的大部分時間，溫斯頓・邱吉爾並未擔任英國內閣職務，當時英國政府正就重新武裝及對德關係進行辯論。他在國會警告德國軍事力量持續擴張，卻沒有主導國家政策的職權。第二次世界大戰爆發後，他於1939年重返海軍部，並在1940年出任首相。他後來獲得的政治權力，是在與先前遭到政治孤立截然不同的情勢下形成。
此例呈現一位具有經驗的人物，因未居適當職位而無法行使全國領導權。邱吉爾在野時仍公開提出警告，說明「未掌權」並不等於完全不作為。與「潛龍勿用」相對照的重點，是職位與時機所造成的限制，而非要求人保持沉默；他仍持續發聲，只是尚無足以推動政策的正式權力。
爻位｜1-1
克里斯提尼與雅典十部族改革
僭主統治結束後，雅典的貴族派系爭奪城邦未來的主導權。克里斯提尼將公民重新編組為十個部族，並推動設置五百人議事會。這些改革削弱了傳統家族與地域勢力的結合，卻仍將女性、奴隸與居留的外邦人排除於公民資格之外。新部族混合阿提卡不同地區的居民，不再完全沿襲舊有的地域集團；然而，政治制度的參與資格仍主要限於符合條件的男性公民。
克里斯提尼在派系衝突後重整政治成員身分，擴大公民參與途徑，可部分對應「德施普也」所強調的影響力向外擴展。但這種擴展並非普遍平等：女性、奴隸及外邦人仍未取得同等政治權利。此處比較的是有能力者獲得公共認可，以及受益群體的擴大，而不是宣稱古代卦象與現代民主制度完全相同。
爻位｜1-2
溫泉關的防禦作戰
波斯軍隊入侵時，希臘各城邦面臨共同威脅，卻難以完全協調防務。一支兵力較少的希臘聯軍據守狹窄的溫泉關通道，直到波斯軍發現可繞過陣地的路線。守軍最終遭到擊潰，但其他希臘部隊仍在海上與陸上繼續作戰。希臘指揮官試圖拖延敵軍推進，讓南方部隊有時間準備防禦。溫泉關失守並未終結希臘人在後續戰役中的抵抗。
溫泉關守軍在明知敵情危急的情況下持續執行任務，可對應「終日乾乾，夕惕若」所呈現的警惕與努力。然而，現存史料只能顯示軍事上的戒備與堅持，無法證明每位守軍內心每天如何反省。比較應限於反覆評估戰場危險、維持準備及狹窄地形的後果，不能把戰死直接視為道德完美的證明。
爻位｜1-3
薩拉米斯海戰的決策
波斯軍隊占領雅典後，希臘聯軍對應在何處決戰意見分歧。聯軍艦隊最終在薩拉米斯附近的狹窄海域迎戰波斯艦隊，並取得勝利。這場勝利鞏固了希臘聯盟，但翌年仍須繼續進行陸上軍事行動。雅典在海戰前已疏散大部分居民。聯軍的海上勝利有助於維持希臘的海上交通與補給，然而波斯陸軍仍構成威脅。
希臘指揮官在薩拉米斯海戰前，曾就撤退或在受限海域交戰進行爭論。這項決定呈現了在不確定情勢下，究竟應保持觀望還是採取行動的臨界點，可對應「或躍在淵」。但事後的勝利不能倒過來證明所有事前風險都必然合理；當時的抉擇並非注定成功。
爻位｜1-4
華盛頓接掌大陸軍指揮權
列星頓與康科德的戰鬥爆發後，大陸會議必須將各殖民地武裝力量整合於共同指揮之下。會議任命喬治・華盛頓為總司令，他抵達波士頓附近後，開始協調部隊、軍紀與補給。他的指揮權橫跨多個殖民地，而各地政府仍有自身的政治利益與不同需求。戰爭持續多年，統帥除了須作出戰場決策，也必須不斷與文職領袖合作。
處於顯要領導地位的人，所承擔的責任不只涉及自身。華盛頓受命後，其決策影響各殖民地的軍隊、議會與社區，可對應「飛龍在天」所象徵的領導責任。這項類比最有力之處在於責任如何向外延伸，而非高位所帶來的聲望；指揮權應以是否實際造福共同體來評估，不能只看軍事威望。
爻位｜1-5
提洛同盟從防禦走向霸權
波斯大規模入侵之後，希臘海上城邦仍擔心再次受到攻擊。雅典與盟邦成立海軍同盟，各成員提供船艦或繳納經費。雅典後來逐漸主導同盟，暴露共同防禦與帝國控制之間的緊張關係。共同金庫最初設於提洛島，盟邦提供軍艦或貢賦。隨著時間推移，關於成員資格與繳款的爭議日益以雅典的強制手段處理。
提洛同盟起初是防禦性聯盟，後來逐漸成為雅典支配盟邦的體系。盟邦對貢賦及控制措施的反抗，凸顯權力擴張過度所造成的風險，可與「亢龍，有悔」對照。真正相符的是同盟長期演變中的霸權化，而不是最初為共同防禦而成立的行動；應把「過度伸張」與「合理防衛」區分清楚。
爻位｜1-6
偵察照片揭露古巴飛彈部署
蘇聯在古巴興建飛彈基地，使兩大強權之間的核武對峙升溫。美國的空中偵察照片揭露了相關設施，甘迺迪政府在宣布對古巴實施海上隔離措施之前，先檢視取得的證據。隨後雙方展開談判，軍隊則持續保持警戒。最終蘇聯同意撤除飛彈，協議也包含美方的保證以及未公開的讓步。
偵察照片是危險正在形成的警訊，並不是危機的最終結果。及早辨識徵兆，使決策者得以在情勢進一步升高前採取行動；但不能因此認定美國的每項回應都必要或毫無風險。看見初期跡象，也不表示整場危機的後續發展都可事先預知。這裡的重點，是察覺已經存在且可能惡化的威脅。
爻位｜2-1
工程與運輸部隊支撐諾曼第登陸
盟軍登陸後，前線部隊需要持續獲得彈藥、燃料、糧食及醫療支援。工程與運輸單位在艱難條件下設立灘頭補給站、修復道路，並興建臨時港口設施。暴風雨損壞與交通壅塞曾使作業受阻，但當作戰部隊向內陸推進時，後勤工作仍持續進行。這場戰役不僅仰賴高階指揮官的決策，也依靠大量反覆執行的實務工作。
有組織而踏實的工作支撐整體作戰，成效並不依賴單一耀眼時刻。此例可對照「直方大」所強調的秩序、責任與穩健執行，但不能忽略戰鬥與支援人員承受的不同風險。戰場上的協調能力可以觀察，個人的道德正直卻不能單憑勝利推定。此外，這些工作需要專業訓練，不能將古文誤解為不必學習。
爻位｜2-2
華盛頓辭去大陸軍總司令職務
美國獨立戰爭結束時，喬治・華盛頓享有很高的軍事聲望。他沒有繼續掌握軍權，而是在安納波利斯向國會辭去軍職，隨後返回維農山莊。當時文職政府仍須處理戰後的財政及憲政難題。華盛頓日後又以總統身分重返公職，但此次辭職已成為軍事權力服從文人政府的重要先例。
華盛頓完成公共任務後，沒有將軍事指揮權視為個人可永久保有的獎賞。這與「含章可貞」所呈現的有功而知所節制相呼應，並不代表此後應拒絕一切責任。戰後遺留的難題仍須由文職制度解決。辭職的行動有史實可據，但不能僅憑這件事斷言他內心完全不求名聲。
爻位｜2-3
華盛頓宣布美國保持中立
法國大革命後，法國與歐洲君主國之間爆發戰爭，美國社會對應盡的義務及政治同情產生相互衝突的期待。華盛頓總統發布公告，宣示美國將保持不偏袒任何一方的立場；其內閣卻對政策的法律依據與執行方式意見分歧。公告未能消除國內爭論，但成為新生共和國處理外國強權衝突的早期政策先例。
中立是在多種風險之間選擇的審慎公共政策。它限制對外承諾，卻不代表可以停止外交行動。與「括囊」相對照的，是在複雜局勢中適度收斂立場與言行，而不是宣稱沉默或不參與永遠正確。中立外交仍需要公開採取措施，因此此處強調有界線的節制，而非全面退縮。
爻位｜2-4
林肯第二次總統就職演說
美國南北戰爭接近尾聲時，亞伯拉罕・林肯在第二次總統就職典禮上向分裂的國家發表演說。他承認奴隸制度與戰爭造成的苦難，沒有將聯邦軍即將取得的勝利描繪為可以無限慶賀的理由。他呼籲社會照顧傷者及戰爭遺留下來的人們。林肯於次月遭到暗殺，而戰後重建仍在激烈的政治爭議中推進。
身居國家權力核心的領導者，選擇談論苦難、限度與責任，而非將所有功勞歸於自己。這可對照「黃裳，元吉」所強調的謙抑與適度。但一場演說不能直接解決戰敗各州的未來，也無法單憑修辭衡量內在德性。類比的依據應是對權力的節制運用，而不只是演說語氣莊重。
爻位｜2-5
索姆河攻勢使交戰雙方陷入消耗
德軍持續對凡爾登施壓之際，英法指揮官規劃對西線德軍陣地發動聯合攻勢。1916年7月1日，長時間砲擊後攻勢展開；德軍在多處陣地守住防線，雙方反覆攻擊與反擊，戰事延續數月。至11月，協約國僅取得有限進展，英、法、德三軍合計傷亡已超過百萬人。這場戰役影響1917年的軍事規劃，卻未能使戰爭決定性結束。
「龍戰于野，其血玄黃」呈現強大力量彼此衝突、雙方付出慘重代價的圖像。索姆河戰役中，連續進攻與反擊耗損人力及物資，仍未帶來決定性解決，因此可用來說明互相消耗的危險。但這不表示交戰各方責任相同，也不表示彼此承受完全相等的損失。
爻位｜2-6
阿爾卑斯山谷社群締結互助防衛協議
烏里、施維茨與下瓦爾登等山谷社群，面臨地方權力行使上的不安與爭議。一份日期標示為1291年8月初的憲章，記載各社群約定相互援助，以對抗暴力與不公，並規範法官任用及社群間爭端的處理方式。這項協議並未建立現代民主國家，也未消除既有社會階層。後來的瑞士聯盟歷經數世紀發展，憲章直到更晚近才獲得特殊國族象徵地位。史家對其確切年代與建國作用仍有疑問。
面對不確定環境，幾個社群選擇維持秩序、守住正當關係，並先建立互助制度，而不是急於擴張權力。這與屯卦初爻所呈現的艱難起步、持守原則與建立支持網絡有有限度的相似性。重點不在突然取得軍事勝利；該憲章也沒有直接創立現代瑞士，不能混淆其當時功能與後世象徵意義。
爻位｜3-1
羅馬平民第一次撤離抗爭
債務問題與政治特權不平等，加劇了羅馬不同社會階層的衝突。依較晚期的羅馬傳統記載，平民集體撤回合作，並爭取設置稱為護民官的代表。這項職位成為日後長期法律與政治權利鬥爭的一環，但早期細節主要來自後世文獻。一般公民與士兵停止合作，對貴族領導層形成壓力；經過談判，護民官制度得以建立，用來維護平民在共和國內的利益。
平民撤離呈現群體在與貴族權威衝突後，試圖透過談判重建制度關係。從僵局到出現平民代表，具體展現延宕、協商與重新合作的過程，可部分對照屯卦六二。由於古代記載帶有傳說成分，時間順序與協議細節仍需審慎核對，不能把後世敘述全部視為確定史實。
爻位｜3-2
市場花園作戰未能奪取阿納姆橋
盟軍規劃在荷蘭發動空降與地面聯合作戰，企圖奪取多座橋梁，開闢通往德國的進軍路線。空降部隊降落於數處渡口附近，英軍裝甲縱隊則沿狹窄走廊前進。德軍抵抗、運輸延誤與通訊困難，使作戰計畫受到干擾。阿納姆橋未能在預定救援時限內獲得控制，整體行動也未達成最終目標。
這次推進仰賴對時間、敵軍抵抗與前進路線的多項假設，實際情況卻證明部分判斷不可靠。它可對照「即鹿无虞」所警示的缺乏充分引導便追逐目標的風險。但複雜的軍事失敗不能全歸咎於單一指揮官；關鍵是資訊與引導不足時仍持續前進，而不只是事後遭遇敗績。
爻位｜3-3
盟軍指揮官協調諾曼第登陸
諾曼第登陸計畫要求美國、英國、加拿大及其他盟軍共同協調空中、海上與地面作戰。盟軍遠征軍最高司令部統籌之下，各級指揮官協商任務分工、登陸方案、欺敵行動及後勤安排。1944年6月登陸開始，雖然傷亡慘重且面臨作戰困難，盟軍仍建立灘頭陣地，之後向法國內陸推進。聯盟內的分歧並未完全消失，合作卻持續進行。
不同部隊在展開重大行動前，主動尋求可以共同執行的方案。透過協商而形成合作關係，可對照屯卦六四中主動尋求結合、克服障礙的意涵。但這不代表所有指揮爭議都已消除，也不代表登陸必然成功。類比應落在具體的協調與分工，而不是只看最終戰果。
爻位｜3-4
大陸軍在福吉谷遭遇補給困境
英軍占領費城後，華盛頓率領的大陸軍於1777年12月進駐福吉谷過冬。軍人及隨軍平民缺乏食物、衣物與運輸支援，雖然官員透過不同採購和配給管道尋找物資，惡劣道路、行政爭議與競爭需求仍使交付延宕。1778年2月發生嚴重糧食危機。春季在國會介入及補給領導調整後，供應逐漸改善，軍隊同時進行訓練與重整，6月離營時組織更完善；先前困境卻暴露了物資無法有效送達需求者的問題。
屯卦九五關注資源與恩澤未能充分分配的處境。福吉谷的採購及運輸障礙，使士兵在已有組織化補給努力的情況下，仍缺乏穩定的食物與衣物；後續改革才改善供應。對應重點是艱難起步時的分配受限，而不是指控指揮官故意囤積資源。
爻位｜3-5
羅馬軍在坎尼會戰慘敗
羅馬領導者試圖以決戰回應漢尼拔持續在義大利活動所造成的威脅。在坎尼，漢尼拔的軍隊包圍並殲滅了羅馬一支規模更大的主力部隊。部分義大利城邦轉而支持迦太基，但羅馬仍繼續徵兵，後來逐漸恢復戰略地位。這場發生於義大利南部的敗戰造成嚴重損失，然而羅馬仍保有軍隊、盟友及繼續對抗迦太基的政治能力。
坎尼敗戰不只是單場戰鬥失利：重大傷亡、指揮體系受損及盟友動搖，形成延續性的危機。羅馬戰後仍保有政治制度與部分盟友，因此此例應說明深重困境及調整不可持續處境的必要，而非宣稱國家完全崩潰。爻辭中的悲泣是象徵意象，不能據此推定所有倖存者的實際情緒。
爻位｜3-6
羅馬《十二表法》使法律規則公開
羅馬貴族與平民之間的爭議，包括要求法律規則更加明確並向公眾公開。依羅馬傳統，西元前5世紀中葉曾由專責委員會編成《十二表法》。這些規範後來成為羅馬法律文化的重要基礎，但現存敘述多出自較晚期且內容不完整的史料。法律公開並未消除社會不平等，也未終結政治衝突。
成文法比單靠掌權者裁量，更能提供可供公眾辨識的爭議處理標準。這可部分對照「發蒙」所強調的建立明確行為規範；但早期史料具有傳統敘事成分，不能將每項細節都當成確證。公開規則可以約束權力，卻無法直接證明教育上的束縛已解除，更不能說所有法律限制都已消失。
爻位｜4-1
杜魯門下令美軍取消種族隔離
第二次世界大戰期間，非裔美國人在美國武裝部隊服役，但種族隔離制度限制其職務與發展機會。1948年，哈利・杜魯門總統發布第9981號行政命令，宣示軍中待遇與機會應一律平等。各軍種在後續數年陸續調整政策，但執行不一致，歧視也沒有立即消失。改革必須仰賴文職當局、軍方領導人與服役人員共同配合。
這項改革希望以更具包容性的規則，使不同群體在共同制度中參與並承擔責任。制度上的接納與協調，可部分對照蒙卦九二整合不同能力與責任的意涵。不能把行政命令視為即刻實現平等，也不能將成果全歸於一位官員。此處比較的是制度包容與相互責任，而非將古代家庭教育的意象逐字套用。
爻位｜4-2
班奈狄克・阿諾德企圖出賣西點要塞
美國獨立戰爭期間，班奈狄克・阿諾德對自己的處境感到不滿，秘密與英軍軍官談判。他同意以金錢及其他條件作為交換，協助英軍取得美軍的西點要塞。英軍軍官約翰・安德烈攜帶不利文件遭逮捕後，計畫曝光。阿諾德逃往英軍陣營，安德烈遭處決，而西點要塞仍由美軍掌控。
私人利益的誘惑取代軍官既有的公共職責，使背離本分的問題成為具體行動，而非抽象比喻。阿諾德企圖以西點要塞換取報酬，涉及明確的軍事義務與個人誘因。對應重點是為追逐其他利益而違背職責，不能將爻辭中帶有性別色彩的字句直接套用於現代人物；比較應依據可查證的行為，而非臆測其內心情緒。
爻位｜4-3
卡斯特未完成偵察即進軍小大角河
美國派遣數支陸軍部隊，對抗拒絕被強制限制於保留地的拉科塔與夏安族社群發動軍事行動。1876年6月，喬治・阿姆斯壯・卡斯特的騎兵在小大角河附近發現大型村落。偵察兵雖提供情報，村落規模與守軍動向仍不明確；卡斯特隨即進攻，並將團隊分兵。拉科塔、北夏安與阿拉帕霍戰士擊敗其分散的部隊，其他美軍則在較南方存活。這場勝利未終止聯邦政府對平原原住民族的軍事壓力，後續戰役仍持續。
此例著重於指揮官在未充分掌握情勢時採取行動，造成部隊分散且難以取得可靠支援。這並非說卡斯特完全沒有偵察兵或忽略所有報告，而是指出不完整情報與破碎指揮可能主導決策的危險。原住民族的軍事組織能力，以及美國政府更廣泛的強制性軍事行動，也必須納入史實脈絡。
爻位｜4-4
艾森豪在出任高階統帥前持續學習與歷練
兩次世界大戰之間，德懷特・艾森豪大部分時間從事參謀工作，而非指揮大型戰鬥部隊。他參加軍事教育課程，並與資深軍官共同處理規劃及行政事務。第二次世界大戰期間，他的職責迅速擴大，最後擔任盟軍重要指揮職位。早期參謀經驗有助於他協調多國聯軍，但晉升機會也深受戰時需求影響。
此例呈現一位軍官在擔任顯要指揮職務前，先透過學習及紀律化服務累積能力。其後的晉升接續於受教與熟悉組織運作的歷程，可對照蒙卦六五願意受教的意涵。然而，升遷並非自動發生，也不是所有優秀軍官都走相同道路；只有指出具體學習過程與指導關係，才能成立此項類比。
爻位｜4-5
英國國民警衛隊組織本土防禦
德軍征服西歐大片地區後，英國面臨遭到入侵的可能，正規軍的資源也承受壓力。政府組織由志願者組成的國民警衛隊，協助地方防衛、觀察敵情並保護重要設施。初期裝備與訓練程度不一，之後逐漸改善。隨著入侵威脅減退、盟軍作戰重心轉向歐洲大陸，這支部隊最終停止動員。
國民警衛隊成立的目的，是保護社區與基礎設施免於預期中的攻擊，符合「利禦寇」所區分的防禦準備與主動侵略。這不意味每位志願者都受過同等訓練，也不能說德軍入侵必然發生。其任務性質屬於防衛，而非授權將武力無限制擴張到既定威脅之外。
爻位｜4-6
華盛頓維持波士頓圍城
列星頓與康科德戰事後，殖民地軍隊包圍駐守波士頓的英軍，卻缺乏立即強攻的條件。華盛頓選擇維持圍城，一面籌措補給、訓練士兵，一面安排火砲。自提康德羅加堡運來的大砲於1776年3月部署至多徹斯特高地。英軍隨後由海路撤離。這場撤退之前，是數月持續準備，而非以代價高昂的正面突擊求取速勝。
華盛頓讓部隊留在設防城市之外，守住陣地，未倉促發動勝算不利的攻擊，呼應〈需〉初九遠離險地、保持紀律而等待時機的精神。但並非所有圍城行動都必然代表值得肯定的克制。
爻位｜5-1
古巴飛彈危機以談判落幕
美國偵察照片揭露蘇聯在古巴部署飛彈設施後，甘迺迪總統宣布海上「隔離」措施。華府與莫斯科相互警告，雙方軍隊均保持高度戒備；公開聲明與私下溝通仍持續進行，以尋求避免戰爭的方法。赫魯雪夫同意撤走飛彈，交換美方保證，另有關於土耳其飛彈的祕密諒解。危機最終未演變為兩個超級強權直接交戰。
兩國逼近重大危險，公開言辭激烈，卻沒有直接開戰；持續溝通使緊張局勢仍能以協議收束。這可對照〈需〉九二臨近險境、雖有小爭執仍可能善終；但不表示危機期間的所有作為都可獲得正當化。
爻位｜5-2
七月危機使歐洲陷入大戰
奧匈帝國皇儲斐迪南大公在塞拉耶佛遇刺後，奧匈向塞爾維亞提出最後通牒。俄國、德國、法國與英國考量既有同盟及軍事計畫，使原本的外交爭端不斷升高。奧匈對塞爾維亞宣戰，接著動員與相繼宣戰把戰火擴散至歐洲各地。各國捲入的衝突規模遠超最初的巴爾幹爭端，第一次世界大戰造成龐大軍民傷亡。
原先有限的爭端，因各國接連作出承諾與動員決定，反而引來更多強權參戰，使危險逼近自身。此例呼應〈需〉九三主動靠近險境、招致外患的警示；但不能據此把大戰責任全歸於某一國家。
爻位｜5-3
尼西亞公會議調解教義紛爭
基督教教義分歧在羅馬帝國各地引發爭論。君士坦丁召集不同地區的主教，在尼西亞討論信仰問題，制定信經並作出若干教會紀律決議。會議讓爭議各方得以在同一場合討論，卻未徹底消除神學分歧；宗教論爭與皇權介入在其後數代仍然持續。這是一場在紛爭中尋求共同規範、但成果仍受質疑的協商。
君士坦丁召集主教面對已動搖帝國宗教生活的爭議，顯示困境中聆聽不同參與者的可能性。然而〈需〉六四著重身陷危險後順勢退出，尼西亞會議則是仍有爭議的教義安排，因此只能作有限度的類比。
爻位｜5-4
柏林空運維持封鎖下的城市生活
蘇聯封鎖美國、英國與法國控制之西柏林區域的陸路交通。西方當局沒有放棄城市，也未強行派出武裝車隊，而是組織空運，持續運送食物、煤炭及其他必需品。飛機反覆執行運補任務，居民與官員則設法應付物資短缺。封鎖於1949年5月結束，但空運仍延續一段時間。穩定的供應使平民得以度過長期政治對峙。
食物與燃料供應，使居民不必把立即開戰視為唯一出路。持續而有節制地供養所需、等待局勢變化，呼應〈需〉九五安定待時的意涵。這裡比較的是後勤與克制，並非肯定冷戰時期的一切政策。
爻位｜5-5
法國重返維也納會議的外交談判
拿破崙第一次退位後，歐洲列強齊聚維也納商議領土安排。戰敗的法國由塔列朗代表，他反對主要戰勝國壟斷決策。戰勝國彼此的分歧，為法國參與協商打開空間。最終安排重建主要強權之間的均勢，但爭端與後來的戰爭並未消失。曾經是敵對方的法國，得以進入原本可能將其排除的談判程序。
塔列朗獲得參與談判的機會，顯示不受歡迎的對手仍可能被當作合法的協商者。即使曾經敵對，尊重接納仍有助於較廣泛的和解，呼應〈需〉上六敬待意外來客的意涵；這並不表示各國實際遵循中國古典規範。
爻位｜5-6
多格灘事件以國際調查避免戰爭
1904年10月，俄國軍艦在多格灘附近向英國漁船開火，造成漁民死亡及船隻受損。英國民眾憤怒，當時俄國又正與日本交戰，局勢一度有擴大之虞。兩國同意成立國際委員會調查事件；調查確認責任後，隨之安排賠償。英俄因此避免為這次射擊事件開戰，儘管外交關係仍然緊張。
致命衝突引發尖銳指控，但雙方在演變成另一場戰爭前，將爭議轉交調查。調查無法抹去傷害，卻有助於限制爭執、釐清責任；這更接近〈訟〉初六及早止訟，而非歌頌任何一方的勝利。
爻位｜6-1
華盛頓自布魯克林高地撤軍
英軍在長島擊敗大陸軍，進一步威脅布魯克林高地的美軍陣地。華盛頓面對兵力較強的敵軍，部隊與曼哈頓之間又隔著東河。1776年8月29日至30日夜間，船隻把士兵與裝備渡過東河；撤離在黑暗與濃霧掩護下完成。英軍雖占領紐約，但大陸軍主力得以保存，繼續作戰。
華盛頓沒有執意與更強的敵軍進行勝算渺茫的決戰，而以有組織的撤退保存日後作戰所需兵力。這呼應〈訟〉九二認清實力差距、退避以減少損害；但並非任何爭端都應自動選擇退讓。
爻位｜6-2
辛辛納圖斯交還緊急獨裁權
依羅馬傳統記載，辛辛納圖斯在軍事危機期間獲任命為獨裁官。他組織軍隊、解救受威脅的羅馬部隊，任務完成後便交還非常權力，而非長期據為己有。此故事後來成為公職只是暫時責任的典範。不過，事件細節主要見於較晚期的文學記載，不能視為如現代人物傳記般完整可考；其核心傳統是完成使命後主動卸權。
這項傳統強調受託履行公共職責，而非藉完成任務永久掌權，呼應〈訟〉六三守住本分、不爭功名。由於相關細節依賴後世羅馬史料，對照時仍須明確承認史實證據的限制。
爻位｜6-3
英美以條約解決奧勒岡邊界爭議
美國與英國對奧勒岡地區的領土主張重疊，美國國內部分政治口號要求更北方的疆界，超過英方願意接受的範圍。兩國持續談判，同時面臨衝突可能帶來的高昂代價。1846年《奧勒岡條約》大致以北緯49度線劃界，並對溫哥華島另作規定。協議減少英美戰爭風險，但原住民族的利益並未獲得充分代表。
雙方都未得到所有領土要求，最後放下最大化主張，以協議劃定邊界、維持和平。這可對照〈訟〉九四在爭執不利時轉變方向、回歸安定；但不能因此認定條約對原住民族或移民各方都同樣公平。
爻位｜6-4
《大憲章》簽署與後續影響
英王約翰的軍事失利與財政要求，加劇他與反叛貴族之間的衝突。國王接受一份限制部分王權作為、列出法律保障的憲章。然而內戰隨後重啟，當下的和平並未維持。《大憲章》後來經過多次修訂與重新頒布，才逐漸取得持久的憲政重要性。貴族的不滿涉及稅收、司法與王權，憲章未能立即解決全部問題。
《大憲章》試圖以明文法律保障處理王權爭端，有限度地呼應〈訟〉九五重視公正裁斷。1215年後內戰再起，也提醒我們：書面協議本身不足以證明爭端已獲公平且持久的解決。
爻位｜6-5
拿破崙百日復辟以再次退位告終
1815年3月，拿破崙從厄爾巴島流放地返回法國，重新掌握政府權力。歐洲列強組織軍隊對抗他，拿破崙則試圖恢復政治地位。6月其軍隊在滑鐵盧戰敗，他再次退位。戰勝國恢復波旁王朝，拿破崙被送往聖赫勒拿島。重新獲得的皇帝頭銜與公眾聲望十分短暫，未能維持。
帝位與聲望迅速恢復，卻又急遽逆轉，說明透過衝突重得的地位可能極不穩固。這可回顧性地對照〈訟〉上九榮耀反覆得失的意象，但不能據此說明結果早已注定。
爻位｜6-6
君士坦丁堡陷落
鄂圖曼統治者企圖控制拜占庭首都及其戰略海峽。穆罕默德二世的軍隊經長時間圍城，以火砲、步兵及其他兵力突破城防。拜占庭帝國至此終結，君士坦丁堡成為鄂圖曼帝國中心。首都失去獨立統治地位，也改變周邊貿易與外交關係。這次軍事行動仰賴火砲、兵員與補給的協同部署。
圍攻君士坦丁堡需要協調火砲、部隊及補給，因而可用來討論〈師〉初六所重視的軍事紀律。但史實並未顯示軍隊因違反紀律而敗亡，故不能拿此事件直接證明爻辭的負面警告。
爻位｜7-1
格蘭特獲任聯邦軍總指揮
美國南北戰爭歷經數年傷亡慘重的戰役後，聯邦政府希望加強各軍協調。國會恢復中將軍階，林肯於1864年3月任命尤里西斯・格蘭特。格蘭特負責多個戰區的戰略與行動協調，仍須承擔整體指揮責任。聯邦軍持續激戰，直到1865年南方邦聯軍隊投降。這項任命讓具有指揮經驗的將領在文人政府權威下承擔廣泛任務。
格蘭特憑既有指揮經歷取得正式授權，責任也超越單一戰場，呼應〈師〉九二任用能協調眾軍並承擔責任的領導者。不過，獲得授權並不表示其後每項決策都成功或沒有代價。
爻位｜7-2
加里波利戰役暴露指揮缺失
第一次世界大戰期間，協約國希望打通達達尼爾海峽，削弱鄂圖曼帝國。海軍進攻失利後，聯軍於1915年4月登陸加里波利半島，卻遭遇堅強防禦、崎嶇地形，以及規劃和補給問題。即使更換指揮官，仍無法突破僵局，最後只得撤軍。整場戰役造成大量傷亡，卻未達成原定戰略目標。
規劃錯誤與不切實際的假設，加重遠征軍在指揮體系下的損失，呼應〈師〉六三對指揮不當、結果有害的警示。但鄂圖曼軍的抵抗與後勤限制同樣重要，不能把所有損失都歸咎於單一人物。
爻位｜7-3
敦克爾克撤退保存盟軍兵力
德軍推進使英軍及其他盟軍部隊受困敦克爾克附近，補給與撤離路線受到威脅。英國當局發動「發電機行動」，動用海軍船艦及民間船隻由海上撤離士兵。撤離期間仍持續遭受空襲與地面戰鬥。數十萬人抵達英國，但大量裝備被迫放棄，法國不久也告淪陷。撤退保存了未來作戰所需部隊，並不等於贏得法國戰役。
面對壓力而有計畫撤退，是為保存士兵、避免更大災難；即使失去土地，成功撤離仍仰賴紀律。此例呼應〈師〉六四審慎退卻未必有咎，但不能把戰略失敗簡化為毫無代價的勝利。
爻位｜7-4
潘興統率赴法美國遠征軍
美國加入第一次世界大戰後，需要為派往歐洲的部隊選定統帥。威爾遜總統任命約翰・潘興將軍指揮美國遠征軍。潘興組織訓練與部署，並與協約國領導人協商指揮安排。美軍於1918年投入主要戰鬥，對協約國推進有所貢獻。這項任命使參戰的公共軍事目的，與明確的指揮責任體系相互配合。
美國參戰需要具正式授權、能組織軍隊並與盟國合作的指揮官。潘興獲任可用來對照〈師〉六五行動有正當理由、指揮者應適任的意涵；但其戰略及與盟軍的關係仍曾引起爭議。
爻位｜7-5
蘇拉獎賞退伍軍人並鞏固派系統治
蘇拉在羅馬內戰擊敗對手後成為獨裁官，並重整共和國制度。他沒收政治敵手的財產，將衝突期間取得的土地分配給退伍軍人。政治清洗與賞賜鞏固了追隨者，卻使許多人承受損失。蘇拉最終辭去獨裁官職位，但其安排未能恢復穩定的政治競爭。勝利後如何分配權力與利益，仍是高度分裂的問題。
戰後須決定誰能獲得土地、職位與保障。蘇拉依派系忠誠賞賜、同時嚴厲排斥異己，顯示缺乏公共判斷的授權分配可能危險。這可對照〈師〉上六慎選受封者的警示，並不認同其政治清洗。
爻位｜7-6
薩拉托加戰役後法國與美國結盟
1777年10月，美軍在薩拉托加俘虜一支英軍，強化了革命政府的外交地位。美國使節此前已在巴黎尋求法國援助，以對抗英國。法國於1778年2月與美國簽署同盟及商業條約；其後提供資金、補給、海軍與陸軍支援，協助美國持續作戰。原本的外交接觸逐步發展成更廣泛的實際協助。
美國以持續作戰的能力提高談判可信度，隨後同盟帶來超過初期接觸的支援。這可對照〈比〉初六真誠建立關係、吸引進一步協助的意涵；但法國也有自身的戰略利益。
爻位｜8-1
查理二世復辟英國王政
英國君主制遭推翻後，政治衝突與軍人政府相繼出現。護國政體瓦解，加上各方政治協商，使議會邀請查理二世返回，恢復君主政府。王政復辟雖改變了統治形式，卻沒有結束宗教問題及王室權力的爭論；新政府仍須面對議會權限與宗教分歧。這項復辟是政局變動及協商的結果，而非所有爭議的終點。
原文以「晚加入者不能假定擁有相同談判地位」作比較，但這與〈比〉六二從內心自發結合、守正不失本心的重點並不完全相合。查理二世受議會邀請回國，顯示內部政治協商，對照仍屬有限。
爻位｜8-2
慕尼黑協定未能保障捷克斯洛伐克
1938年9月，英法與德義就德國對蘇台德地區的要求進行談判。捷克斯洛伐克未能以平等身分參加核心協商，卻被迫接受領土讓步。德國先占領蘇台德地區，並於1939年3月控制捷克地區。協定未能帶來持久安全，反而暴露依賴不遵守承諾之合作對象的風險。
這項安排仰賴德國的保證，但德國不久便擴大要求。與不可信賴的對象妥協，可能帶來損害而非安全，呼應〈比〉六三結交不當的警示；但不能推論所有與對手的談判都是錯誤的。
爻位｜8-3
西班牙王位繼承戰爭爆發
西班牙王位繼承問題引發歐洲各國對王朝權力過度集中的憂慮。西班牙無嗣君主逝世後，彼此競爭的繼承主張浮現；歐洲聯盟在多個戰場與法國及波旁王朝治下的西班牙作戰，戰火也擴及海外領地。戰爭最終促成王朝及領土的談判妥協，而非任一方遭徹底摧毀，並使各國尋求限制王位繼承權力集中的安排。
參戰聯盟由希望限制王朝權力集中的國家組成，對外結盟可有限度地對照〈比〉六四向外尋求合作。然而爻義還要求夥伴賢明、行為正當，不能僅憑參與聯盟就推定各方符合這些條件。
爻位｜8-4
《烏特勒支條約》調整歐洲均勢
西班牙王位繼承戰爭多年後，歐洲各國已承受長期戰事消耗。談判者承認腓力五世為西班牙國王，同時限制法西王朝合併，並重新分配部分領土。多項條約調整了聯盟及領地安排，歐洲列強獲得限制王朝合併的保證。雖然戰後秩序有所重塑，國際競爭並未就此消失。
《烏特勒支條約》承認多方競爭主張，並以限制王朝合併的方式達成協議，可部分對照〈比〉九五不求全面屈服的合作。不過，談判權力並不對等，也非所有受影響社群都能自願參與。
爻位｜8-5
卡洛登戰役終結詹姆士黨軍事行動
詹姆士黨運動企圖恢復斯圖亞特王朝的統治。政府軍在蘇格蘭卡洛登擊敗詹姆士黨軍隊，叛亂隨之結束。戰後的起訴、限制措施與其他懲罰，深刻改變蘇格蘭高地社群及政治安排。這場失敗不只影響軍事力量，也使當地社會生活遭受長期衝擊。
卡洛登戰敗暴露依賴爭議性王朝領導的運動之脆弱，可作為〈比〉上六結盟缺乏穩固領導的反面例證。但軍事失敗、政府鎮壓及支持變化共同造成結果，不能只用領導問題解釋一切。
爻位｜8-6
印花稅法大會
七年戰爭結束後，英國向北美殖民地徵收新稅，引發殖民地反對。由於印花稅涉及法律文件及印刷品，數個殖民地派代表集會，向英國當局請願，反對在殖民地缺乏國會代表的情況下課稅。英國國會後來廢除印花稅，卻同時主張其對殖民地仍有立法至上權。代表們透過請願表達訴求，也為更廣泛的抵抗行動奠定基礎；然而，雙方根本的憲政爭議並未因此解決。
各殖民地代表共同集會，循既有請願程序反對印花稅；國會雖廢稅，仍堅持其立法權限。此例顯示在衝突中運用制度管道，但史實並未明確呈現當事人先偏離正道、再『復自道』的過程，因此只能作有限度對照。
爻位｜9-1
華盛頓化解紐堡軍官抗議
1783年，美國大陸軍軍官聚集於紐約州紐堡，對積欠薪餉與退休給付前景不明感到不滿。當時英美和平談判接近完成，匿名公開信卻鼓勵軍官聯合向國會施壓。喬治・華盛頓親自與軍官會面，訴諸他們過去的服役貢獻，並勸其耐心透過文人政府解決爭議。原本可能升高的對抗逐漸失去動力，國會隨後處理部分財務要求。此事有助於美國由戰爭走向獨立時，維持軍隊服從文人政府的原則。
軍官在統帥勸說下離開對抗路線，回到較能持續的制度途徑，卻未放棄合理的待遇要求。這可對應『牽復』：藉由他人引導共同回歸正途，且不失本心。不過，不能因此說軍官的不滿全無根據，或問題已立即解決。
爻位｜9-2
第一次大陸會議
英國對麻薩諸塞殖民地採取強制措施，引起北美各殖民地廣泛憂慮。殖民地代表召開第一次大陸會議，協調向英國請願及採取商業抵制等方式，當時尚未宣布獨立，也未建立獨立的全國政府。代表們透過會議形成共同應對英國政策的平台，並在衝突逐漸加深時持續合作。這場會議使原本分散的殖民地得以協商，但各方對下一步的政治目標仍存在差異。
代表們協調請願與商業抵制，顯示合作關係正在建立，而非已經破裂。『輿說輹，夫妻反目』強調原應協作的雙方失去連結、彼此反目；本事件並未清楚證明這種決定性的合作失效，因此僅能作為對照不足的案例，不宜強行類比。
爻位｜9-3
《耶穌受難日協議》建立共享政治制度
北愛爾蘭歷經數十年政治暴力，社群對主權、警政及政治代表權存在深刻分歧。1998年，英國、愛爾蘭政府與北愛各政黨代表在歧見中持續談判，達成《耶穌受難日協議》。協議建立權力分享的地方自治制度、跨境合作機制，以及以人民同意為基礎的憲政安排。公民投票支持這項協議，但解除武裝與落實制度仍充滿困難。協議未消除所有爭端，卻提供昔日對手以政治方式追求目標的共同制度，降低重返大規模暴力的風險。
談判程序及共同承諾支撐了互信，減少重新陷入對抗的危險，可對應『有孚』與『上合志』的協調精神。此處比較的是在不同立場間建立可運作的共同目標，不表示協議已消除恐懼、身分認同差異或日後的挫折。
爻位｜9-4
馬歇爾計畫開始向歐洲提供援助
美國於1948年通過《經濟合作法》後，參與歐洲復興計畫的國家開始獲得實際援助。物資運送、融資與各國重建方案，支持第二次世界大戰後恢復生產與貿易的努力。這項計畫兼具經濟與戰略目的，並在政治對立的環境下推行。真正開始交付援助，與先前提出計畫的外交宣示不同：要將承諾轉化為持續的物資與財務支持，仍須仰賴龐大的行政運作及跨國協調。
本爻重點在於將可信的承諾化為對鄰近夥伴的實際支持。馬歇爾計畫初期的援助交付，呈現由口頭承諾轉向資源到位的過程，與『富以其鄰』部分相近。不過，歐洲復興也受各國國內政策與其他國際因素影響，不能完全歸功於此計畫。
爻位｜9-5
薩拉托加戰役
英軍試圖透過雄心勃勃的軍事行動，將北美反抗勢力控制的新英格蘭地區與其他殖民地分隔。英軍自加拿大方向南下，美軍在薩拉托加附近取得勝利，包圍柏戈因將軍的部隊並迫使其投降。這場勝利強化美國的外交籌碼，促進法國與美方談判並最終加入戰爭，使獨立戰爭擴大為具有國際影響的衝突。戰役勝利帶來重要轉機，但戰爭仍持續進行。
美軍包圍英軍並迫使其投降，戰果又促進法國參戰，說明勝利的後續影響。然而『既雨既處』及『君子征凶』強調達到適當界限後，若仍冒進便可能有害；本事件的史實重點並非勝利後超出安全界限而冒進，因此對照有限。
爻位｜9-6
法美同盟條約
美國獨立戰爭期間，反抗英國的殖民地需要海軍、資金與外交支援。美國與法國代表簽訂友好、通商及同盟條約，使法國正式承認並支援美方。法國的決定受到美軍戰場勝利，以及其與英國長期競爭關係影響。法國參戰改變戰爭的國際規模，也帶來軍事協調、資源分配與戰略規劃的新需求。同盟雖提供重要協助，卻並非不需成本的承諾。
法美締盟是一項經過利害衡量的外交選擇，並非單純樸實、沒有外在修飾的個人行為。『素履』強調以本分與真誠行事；此例可用來討論行動是否符合既定目的，但不宜將複雜的國際同盟直接視為『素履』的完整體現。
爻位｜10-1
潘興建立有紀律的美國遠征軍
美國於1917年加入第一次世界大戰後，必須將大量兵員運往歐洲並完成戰備。約翰・潘興將軍組織訓練、運輸及指揮體系，同時與協約國領導人協商美軍部隊的運用方式。美軍逐步累積作戰經驗，並在1918年的重要戰役中發揮作用。其戰力並非一夕形成，而是透過反覆準備、組織與調整逐漸增強。停戰後，軍隊復員與官兵返國又成為重大行政任務。
此例的對照重點，是在困難環境中遵循有紀律的道路，而非戰場上保持安靜。持續訓練、組織及調整，比單純宣稱軍事成功更貼近『履道坦坦』與『中不自亂』。但仍須承認戰時傷亡及機構間的爭議。
爻位｜10-2
謝司起義
美國獨立戰爭結束後，稅負、債務追償及法院執行措施，使麻薩諸塞州部分農民陷入困境。抗議者組織武裝行動，阻撓法院運作；州政府最後出動武力平息起義。這場衝突凸顯當時邦聯體制在財政與治理能力上的困境，也影響了對聯邦政府權力及修憲必要性的辯論。抗議者的經濟壓力是真實存在的，但採取武裝方式又帶來高度政治與安全風險。
武裝抗議者在資源與政治能力受限時採取高風險行動，最後遭到鎮壓，可部分對應『眇能視，跛能履』所警示的能力與行動失衡。然而，參與抗議不必然表示當事人過度自信；此處只能比較行動風險，不能否定其原有訴求。
爻位｜10-3
美國制憲會議
《邦聯條款》下的美國中央政府，在籌措財政資源與協調各州事務上面臨困難。各州代表召開制憲會議，起草新的聯邦憲法，設計相互分立的立法、行政與司法部門。這項新制度必須經各州進一步辯論及批准，才能正式生效。會議透過協商處理多項制度風險，但對奴隸制度與政治代表權所做的重大妥協，也留下未解決的問題。
代表們面對制度失靈的風險，仍透過程序、辯論與批准機制推動新憲法，可部分呼應『履虎尾，愬愬終吉』所強調的謹慎行事。然而，若要更充分對應『愬愬』，仍須指出具體的預防措施；不能只因新憲法獲得通過，就推論過程全然無虞。
爻位｜10-4
林肯發布《解放奴隸宣言》
美國南北戰爭期間，聯邦軍與邦聯軍持續交戰，總統亞伯拉罕・林肯將解放奴隸視為可能的戰時措施。1862年9月安提坦戰役後，他發布初步宣言；正式《解放奴隸宣言》於1863年1月1日生效，宣布當時叛亂地區的被奴役者獲得自由，但未涵蓋若干其他地區。宣言改變戰爭目標，也允許黑人參軍；其實際執行仍仰賴聯邦軍推進。後來，美國透過憲法第十三修正案在全國廢除奴隸制度。
宣言是在戰時法律及軍事限制下，運用總統行政權所做的重要決定。即使決斷具有正當目標，執行範圍與實際效果仍可能受限，這可對應『夬履，貞厲』的警示。比較的是堅決行動與權力界限之別，並非質疑解放奴隸的道德重要性。
爻位｜10-5
波斯灣戰爭聯軍停止地面攻勢
1990年8月伊拉克入侵科威特後，聯合國通過相關決議，多國組成軍事聯盟。1991年2月，在空中作戰之後，聯軍地面部隊進入科威特及伊拉克南部。科威特獲得解放後，美國宣布在約一百小時的地面作戰後暫停進攻。其後建立停火與武器查核安排，但伊拉克政權仍繼續掌權，區域爭端也未結束。後續討論持續檢視聯軍達成哪些目標、為何停止進攻，以及哪些問題仍懸而未決。
在宣示的軍事目標達成後停止進攻，適合用來回顧原先路線與實際成果，與『視履考祥』的檢視精神相近。不過，後續爭端仍在，不能將整場戰爭視為毫無保留的成功；爻義提供的是反省架構，而非對戰爭的定論。
爻位｜10-6
《人權與公民權宣言》
法國舊制度瓦解後，革命人士希望為新的政治秩序建立普遍原則。國民議會通過《人權與公民權宣言》，提出自由、法律平等及主權等理念。這些具有普遍性的文字，卻與當時政治參與資格的限制，以及殖民地奴隸制度的爭議並存。宣言提供公共政治目標，卻未立即解決究竟哪些人能完整享有政治權利的問題；革命進程中仍存在制度與社會矛盾。
國民議會共同提出權利與主權原則，顯示公共目標的形成。然而『拔茅茹，以其彙』強調同道者相互牽引、共同前進；此事件對參與者如何具體協作的描述仍不足，因此只能有限度對應，不能將共同宣言直接等同於團結行動的全部過程。
爻位｜11-1
聯邦軍招募美國有色人種部隊
美國南北戰爭期間，解放奴隸政策與軍事人力需求逐漸連結。1863年，美國陸軍部設立有色人種部隊局，黑人士兵開始加入聯邦軍編制，儘管他們仍面臨差別待遇、薪餉不平等，以及被俘時的重大危險。這些部隊在多個戰區擔任作戰與支援任務，增強聯邦軍力量，也促成爭取平等公民權的新訴求。然而，戰後歧視並未消失，聯邦機構也必須調整原本排除黑人參軍的慣例。
招募黑人士兵擴大了艱鉅任務的參與範圍，挑戰原有排斥制度，可部分對應『包荒』與『不遐遺』：不應因社會地位而捨棄有能力者。但這種比較不能掩蓋聯邦軍內部仍存在的不平等待遇。
爻位｜11-2
羅伯斯比爾倒台
法國大革命期間，戰時緊急統治與政治鎮壓，使革命領導層內部瀰漫恐懼。熱月政變發生後，羅伯斯比爾及其盟友遭到逮捕並處決，恐怖統治的一個階段隨之結束。革命政府改變政策方向，但法國依然處於戰爭與政治動盪之中。原先看似穩固的權力格局，因內部分裂及清洗而迅速逆轉，並未立即帶來持久安定。
『無平不陂，無往不復』提醒人們，順境可能在警訊被忽視後逆轉。羅伯斯比爾遭逮捕與處決，顯示政治權勢的變化與革命局勢的不穩；但本例並不能證明特定人物是否遵守『艱貞』，也不能把政權更替視為卦辭預言。
爻位｜11-3
法國抵抗組織支援諾曼第登陸
德國占領法國期間，抵抗組織具有不同政治立場與地方目標。1944年6月諾曼第登陸前，部分組織蒐集情報，並對交通及通訊設施實施破壞。盟軍機構協調了部分行動，但各地聯絡與指揮並不一致。抵抗活動妨礙德軍調動，協助解放作戰；參與者卻面臨逮捕、驅逐及處決的危險。合作主要源自反對占領的共同目標，而非確定能獲得個人財富。
不同抵抗網絡即使面臨危險，仍因共同目的協調行動，而非為了保證得到物質報酬。這與『不富以其鄰』及『不戒以孚』有部分相似。但不能據此認為各團體政治立場一致，或所有抵抗行動都受單一中心指揮。
爻位｜11-4
《北大西洋公約》建立共同防禦聯盟
第二次世界大戰後，西歐各國對安全局勢與權力平衡感到憂慮。歐洲國家與美國、加拿大談判，於1949年4月在華盛頓簽署《北大西洋公約》。締約國承諾相互磋商及共同防禦，同時保有各自政府與武裝部隊。北大西洋公約組織其後逐步建立整合式軍事規劃，並吸納更多會員國。這項聯盟長期影響跨國安全合作，但會員國對個別政策與軍事行動仍不時存在分歧。
條約透過正式且相互承諾的關係連結各國，追求共同安全利益，可部分對應『帝乙歸妹』與『中以行願』所表達的適當結合與共享福祉。不過，同盟內部的權力並非完全對等，日後也持續存在爭議，不能將其視為毫無缺陷的合作。
爻位｜11-5
拿破崙入侵俄羅斯
法國對俄羅斯貿易及同盟體系施加壓力，最終使雙方走向軍事衝突。拿破崙率領龐大軍隊深入俄國，俄軍持續撤退，沿途的破壞與補給短缺使法軍處境惡化。法軍進入莫斯科後撤退，漫長距離、補給崩潰、嚴寒與敵軍攻擊造成慘重損失。這次戰役削弱法國軍力，也促使新的反拿破崙聯盟形成。原本試圖迫使俄羅斯服從法國政治秩序的計畫，最終反而動搖了帝國的支撐力量。
『城復于隍』可用來思考盛極而衰：當維繫繁榮的基礎崩潰，原有優勢可能迅速瓦解。拿破崙的軍隊在深入俄國後遭遇補給與戰略危機，顯示強盛體系並非牢不可破。但這是事後的歷史類比，而非對戰役的預言。
爻位｜11-6
挪威政府在遭占領後繼續流亡執政
1940年4月德國入侵挪威，挪威軍隊未能阻止本土遭到占領。哈康七世國王與挪威政府拒絕德國的要求，轉往英國維持流亡政府。他們在海外持續外交代表工作、調度挪威資源，並支援盟軍作戰。挪威商船與軍事人員也投入戰爭。1945年解放後，政府返回本土。儘管失去對國土的實際控制，官員、水手、士兵與民眾的合作，仍使政治制度與國家代表權延續。
在占領使正常政治運作受阻時，挪威政府及支持者仍維持共同的合法政治目標。這種逆境中的團結，可部分對應『拔茅茹，以其彙』及『志在君』。但維持流亡政府並不保證必然復國，不能將最終解放視為道德選擇的自動結果。
爻位｜12-1
丹麥抵抗者協助猶太人逃往瑞典
德國占領丹麥期間，丹麥當局最初仍在嚴格限制下維持部分國內制度。1943年，納粹準備逮捕丹麥猶太人的消息傳出，民眾、抵抗組織成員與船主共同提供警告和協助，讓數千人越過厄勒海峽逃往中立的瑞典。仍有部分人遭逮捕及遣送。這場救援依賴占領者命令之外的實際合作。丹麥直到1945年才結束占領，成功救援也無法抹去未能逃脫者的苦難。
在政治秩序遭占領扭曲時，拒絕參與迫害的人守住了道德界限，可有限度對應『大人否亨，不亂群』：不為眼前利益而附和不義之事。這並不構成對所有丹麥機構在占領期間行為的概括評價。
爻位｜12-2
法國七月革命
法國國王查理十世限制新聞出版及改變選舉制度，引發記者、議員與巴黎民眾反對。1830年七月，街頭戰鬥迫使查理十世退位，路易・菲利普隨後成為國王。這場革命改變統治者，建立新的君主立憲秩序，但並未實現全民普遍的民主參與。原先的王權因政策失當而失去政治支持，新的制度也仍受到參政資格限制。
查理十世的政策激起反抗，最後失去王位，呈現權位失當與政治威信受損的後果，可部分對應『包羞，位不當也』。不過，革命的成果仍有限，不能將國王退位等同於所有政治問題已獲解決。
爻位｜12-3
1848年歐洲革命浪潮
經濟困難及政治參與受限，促使歐洲多個國家爆發起義。各地運動分別要求憲法、民族權利與政治改革，結果因國家與地區而異。部分政府一度讓步或制定憲法，但保守勢力的軍隊其後重新取得控制，許多革命運動遭到擊敗。這些事件未能一次解決政治代表權與國家認同的爭議，相關問題日後仍反覆出現。
1848年革命涉及統治正當性與正式政治授權，部分可與『有命無咎』及『志行』對照。然而，各地運動的目標與結果差異很大，不能將多國革命概括為單一受命、單一成功的行動。
爻位｜12-4
波蘭圓桌會談開啟政治轉型
1980年代末期，波蘭面臨經濟困難，共產黨政府與團結工聯之間的衝突長期僵持。雙方代表於1989年初舉行圓桌會談，達成政治及選舉制度改革協議。同年6月的部分自由選舉使反對派取得重大勝利，隨後成立由塔德烏什・馬佐維耶茨基領導的政府。政治轉型並未立即解決經濟問題，也未消除對舊政權的爭議；制度改革仍持續推進。
透過談判的政治領導，使長期阻塞的政治局勢開始鬆動，但新局面仍有重大風險。這可對應『休否』與『其亡其亡』：困境改善後仍須戒慎。比較不表示各方目標一致，也不表示轉型結果原本就注定成功。
爻位｜12-5
蓋茲堡戰役
美國南北戰爭期間，邦聯軍進入賓夕法尼亞州，試圖改變戰爭走向。聯邦軍追擊並於蓋茲堡與李將軍的軍隊交戰，經過三天戰鬥後擊退邦聯軍，迫使其撤退。這場戰役結束了該次北方攻勢，卻未結束整場南北戰爭；雙方仍持續作戰，直到1865年戰爭才告終。戰場上的逆轉雖有重大意義，卻不等於全國政治及軍事衝突已經解決。
聯邦軍在蓋茲堡擊退邦聯軍，逆轉了其入侵北方的軍事攻勢，可部分對應『傾否，先否後喜』。但這只是特定戰役與攻勢的逆轉，南北戰爭仍持續近兩年，不能將局部勝利直接視為整體困境的終結。
爻位｜12-6
阿波馬托克斯投降
美國南北戰爭後期，邦聯軍長期受到聯邦軍壓迫，補給與戰力逐漸耗盡。聯邦軍經過持續作戰，包圍羅伯特・李將軍率領的北維吉尼亞軍團。1865年4月，李向尤利西斯・格蘭特將軍投降，加速邦聯軍事體系瓦解；其他邦聯部隊則在稍後陸續投降。然而，戰後重建、解放黑奴的權利保障，以及南北社會的和解，仍面臨重大爭議。
〈同人〉初爻強調從公開、共同的立場展開合作。投降使原本敵對的雙方開始透過正式管道接觸，形成停止戰事的起點，可有限度對應「同人于門」。但戰後平等與社會和解尚未完成，因此不能把軍事投降等同於全面團結。
爻位｜13-1
巴黎和會排除戰敗德國參與主要談判
第一次世界大戰結束後，協約國政府在巴黎召開和會，協商戰後秩序，卻未讓戰敗的德國參與主要談判。德國代表後來收到條約條款，對多項規定提出抗議，但實質修改幅度有限。1919年6月，《凡爾賽條約》正式簽署。和會的排除性安排及對德國的懲罰條件，在德國國內與戰勝國之間持續引發政治爭議。
談判各國內部雖能團結協商，卻排除必須承擔條約後果的德國，呈現只在特定圈子內結盟的侷限，對應「同人于宗，吝」。不過，這種排除不能單獨解釋德國日後所有政治變化，仍須考慮其他歷史因素。
爻位｜13-2
塞拉耶佛圍城造成長期軍事僵局
波士尼亞宣布獨立後，波士尼亞塞族部隊在塞拉耶佛周圍高地部署兵力，對市區進行砲擊與狙擊。守軍堅守城市陣地，圍城部隊則持續封鎖，使雙方多年無法取得決定性結果。1992年至1996年間，平民遭受嚴重傷亡與流離失所。隨著《岱頓和平協定》及相關軍事部署變化，圍城終於結束，但戰爭創傷仍長期存在。
雙方在既有陣地相持，難以迅速擊敗對手，與「伏戎于莽」「三歲不興」所表現的長期僵持有相似之處。此比較僅涉及軍事停滯，不代表雙方責任相等，更不能為攻擊平民的行為辯護。
爻位｜13-3
甘迺迪下令對古巴實施海上隔離
1962年10月，美國偵察發現蘇聯正在古巴部署核飛彈設施。甘迺迪總統評估多種軍事選項後，沒有立即發動空襲，而是宣布實施海上「隔離」，試圖阻止更多進攻性武器運入古巴。這項措施仍可能引發美蘇衝突，但也保留了外交談判空間。兩國領導人其後交換訊息，透過協商化解危機，蘇聯撤出古巴飛彈。海上隔離是發現危機與最終和解之間的一項獨立決策。
爻義重點是在逼近危險界線時知道節制。甘迺迪選擇海上隔離而非立即空襲，顯示在緊張局勢中保留迴旋餘地，與「弗克攻」的知止相近。但隔離並非沒有風險，也不能認為單憑此舉就化解整場危機。
爻位｜13-4
岱頓和平協定促成敵對各方會談
波士尼亞多年戰爭造成社群分裂、平民流離失所，領土與政治主張互不相容。美國主導的談判把波士尼亞、克羅埃西亞及塞爾維亞領導人帶到俄亥俄州岱頓，調停者敦促各方就邊界與政治制度達成協議。各方於1995年11月草簽協定，12月在巴黎正式簽署。大規模戰鬥因而結束，但族群隔閡與政治分歧仍然存在。
長期戰亂之後，敵對各方歷經艱難協商而重新會面，與「先號咷而後笑」「相遇」所描繪的從痛苦走向接觸有相似之處。然而，簽署協議不等於每個社群都已恢復互信，也不能抹去戰爭造成的傷害。
爻位｜13-5
愛爾蘭復活節起義
第一次世界大戰期間，愛爾蘭民族主義者試圖挑戰英國統治。1916年，起義者占領都柏林多處據點，宣布成立愛爾蘭共和國，隨後遭英軍鎮壓。英國政府處決部分領袖並逮捕多人，反而促使愛爾蘭社會對獨立運動的態度發生變化，影響後續政治發展。起義當時未能達成宣布獨立的目標，其政治意義則在往後逐漸擴大。
起義者在既有政治權力之外凝聚共同理念，但行動當時並未實現建國志向，可有限度對應「同人于郊，志未得也」。比較的重點是共同目標尚未達成，而非以日後獨立成果回頭認定當年的行動已經成功。
爻位｜13-6
華盛頓拒絕競逐第三任總統
喬治・華盛頓曾領導美國獨立戰爭，又連任兩屆總統，享有極高聲望與政治影響力。1796年，他選擇不再尋求連任，並發表告別演說，提醒國人警惕黨派紛爭與長期外交糾葛。1797年，約翰・亞當斯透過憲政選舉程序接任總統。華盛頓主動交出權力，有助於形成行政領導任期應有所節制的政治慣例。
領導人擁有巨大聲望時，仍以審慎態度限制個人權力，而非無止境追求地位，與「大有」初爻警惕成就帶來的風險相近。這項對照不代表華盛頓的所有政策都沒有爭議。
爻位｜14-1
紅球快運支援盟軍在法國推進
1944年盟軍突破諾曼第防線後，部隊快速向法國內陸推進，燃料、彈藥與其他補給卻逐漸不足。盟軍組織「紅球快運」，以密集卡車運輸路線把後方物資送往前線。許多駕駛是服役於種族隔離軍隊的非裔美軍，工作繁重且充滿危險。這套運輸體系在其他後勤安排逐步擴充前，協助維持前線作戰；其成效仰賴車輛、駕駛、維修及協調能力。
原英文對照著重「承載重任」所需的資源。紅球快運以運輸系統支撐大規模軍事推進，與「大車以載」具有相似意涵；但承載能力不只是車輛數量，也包括人員、維護與調度。；V4.3已同步修正來源地點欄位。
爻位｜14-2
美國通過歐洲復興援助計畫
第二次世界大戰結束後，歐洲多國經濟受創，基礎設施毀損，民生物資短缺。美國政府提出援助計畫，希望支持重建並促進政治穩定。1948年，美國國會批准歐洲復興計畫，參與國在接受資金與物資援助的同時，也協調各自的復興方案。計畫持續至1950年代初期，對不同國家的影響並不一致，美國本身的戰略利益也參與其中。
美國把大量資源投入跨國復興，而非僅供自身直接使用，可對應「公用亨于天子」所強調的將資源用於更大公共目的。不過，援助同時具有外交與戰略考量，不能一概視為完全無私。
爻位｜14-3
華盛頓海軍條約限制軍備競賽
第一次世界大戰後，主要海軍強國競相建造戰艦，造成沉重財政負擔並加劇外交緊張。1922年，五個海軍強國簽署《華盛頓海軍條約》，對主力艦總噸位與比例設定限制，並調整部分造艦計畫。條約雖一度抑制戰艦競賽，卻未完全涵蓋其他艦種，後續也因技術進展與戰略歧見產生爭議。
強國在擁有海軍力量時，選擇以條約限制擴張，呈現「匪其彭」所強調的盛而不逞、掌握權勢分寸。比較不意味各國完全放棄軍備競爭，也不表示限制措施沒有制度漏洞。
爻位｜14-4
北愛爾蘭改革警察制度與公共信任
北愛爾蘭經歷數十年衝突後，不同社群對警察制度的合法性與公正性存在深刻爭議。《耶穌受難日協議》簽署後，由克里斯・派頓領導的委員會提出警察招募、監督、問責及象徵標誌等改革。2001年，北愛爾蘭警察局取代原有警隊。部分社群對警察的信任有所改善，但治安、代表性與制度正當性的爭議仍未完全消失。
改革試圖把公共信任與依法執法的權威結合，可有限度對應「厥孚交如，威如」所呈現的誠信與適當威信並行。制度改名與重組並不能證明所有社群都已接受或信任警察。
爻位｜14-5
國際聯軍協助恢復科威特主權
1990年8月，伊拉克軍隊入侵科威特，引發國際譴責與要求撤軍的決議。制裁及外交努力未能促使伊拉克撤出後，以美國為首的多國聯軍在聯合國授權下展開空中與地面軍事行動。1991年，伊拉克軍隊撤離科威特，科威特恢復對其領土的控制。然而，區域安全爭議及戰爭造成的人道後果，仍延續至軍事行動結束之後。
多國依國際授權協助遭占領國家恢復主權，可部分對應「自天祐之」所指向的合乎公共規則而獲得支持。但這是制度性協助，不是天命的歷史證明，也不代表軍事行動的所有細節都無可批評。
爻位｜14-6
馬歇爾整備美軍以應對全球戰爭
1939年，喬治・馬歇爾出任美國陸軍參謀長時，美軍在訓練、組織及裝備方面仍有重大缺口，國際威脅卻持續升高。他與文職領袖及軍官合作，擴大訓練、建立指揮體系並協調資源。第二次世界大戰期間，美國陸軍迅速擴編，投入多個海外戰場。這些行政與軍事成果並非馬歇爾一人完成，而是仰賴制度及眾多部屬的共同努力。
面對龐大而艱難的任務，馬歇爾著重有紀律的準備與分工，而非個人炫耀，可對應「謙謙君子，用涉大川」。此處比較的是承擔責任的方法，不能推論每項戰時決策都正確。
爻位｜15-1
大西洋憲章公開宣示共同原則
1941年，英國正與納粹德國交戰，美國尚未正式參戰。羅斯福與邱吉爾會面後發表《大西洋憲章》，公開提出對戰爭目標及戰後秩序的共同原則。這些主張影響盟國日後的政治宣示，卻未立即解決殖民地自治與原則落實的問題。宣言具有重要象徵意義，但兩位領導人所處的國際地位與利益並不對等。
公開表達共同原則，可能反映領導者對自我約束與公共責任的承諾，與「鳴謙」有部分相似。不過，真正的誠意仍須由後續政策檢驗，不能僅因宣言措辭崇高就認定其完全實踐謙德。
爻位｜15-2
格蘭特以克制條件接受李將軍投降
美國南北戰爭末期，李將軍的邦聯部隊在維吉尼亞州撤退，補給日益匱乏。聯邦軍統帥格蘭特於1865年4月9日在阿波馬托克斯與李會面，提出允許投降官兵宣誓後返鄉的條件。李接受投降，其他邦聯軍隊隨後陸續放下武器。然而，戰後重建及原被奴役者的地位與權利，仍長期存在爭議。
格蘭特長期參與戰事並取得軍事勝利，卻沒有以公開羞辱投降士兵作為條件，與「勞謙君子」的有功而不自矜相近。這並不表示投降已解決美國深層的政治與社會矛盾。
爻位｜15-3
大妥協確立美國國會兩院代表制度
1787年美國制憲會議期間，各州代表就新國會的代表席次發生激烈爭執。人口較多的州支持按人口比例分配席次，較小的州則擔心遭到壓制。代表最終達成「大妥協」，設立依人口分配席次的眾議院，以及各州席次相等的參議院，使會議得以繼續。然而，其他憲政爭議仍然存在，尤其奴隸制度所涉及的不正義並未因此獲得解決。
各州以具體制度安排協調相互衝突的要求，使合作得以延續，可對應「撝謙」所強調的遵循原則、適度退讓。這並不表示最終憲政安排毫無缺陷，更不能忽略被排除於政治平等之外的人群。
爻位｜15-4
聯合國憲章的簽署與生效
第二次世界大戰促使各國重新思考國際集體安全制度。1945年，各國代表在舊金山協商並簽署《聯合國憲章》，其後經必要批准程序正式生效。聯合國因而建立延續至今的國際機構與合作架構，但安全理事會常任理事國享有不對等的權力。參與國雖共享組織目標，對制度設計與執行責任仍有不同利益與立場。
英文原稿以跨國合作與責任分擔類比〈謙〉第五爻，但「利用侵伐，征不服」更涉及對違反秩序者採取有限行動。單憑簽署憲章不足以直接證明此一爻義，因此僅保留制度合作的有限對照，不應推論各國皆已完全互信。
爻位｜15-5
華盛頓平定威士忌稅抗爭
1794年，美國賓夕法尼亞州西部農民反對聯邦政府對蒸餾酒徵收貨物稅，認為稅制不公平。執法過程中，稅務官員遭威脅與攻擊，先前試圖調解的努力未能終止反抗。華盛頓總統動員民兵，起事者在有限交戰後逐漸散去。事件過後，聯邦課稅權及政府執法正當性的爭論仍持續。
政府先嘗試協調，之後才針對特定法律遭抗拒的情況採取執法行動，與「鳴謙」後有限度用兵有部分相似。此類比須以手段是否相稱為前提，不能因此認定所有稅負均公平。
爻位｜15-6
拿破崙遠征俄羅斯以災難收場
1812年，外交與經濟矛盾升高後，拿破崙率領龐大的多國軍隊入侵俄羅斯。俄軍不斷後撤，使法軍補給線延伸、兵力逐漸耗損。拿破崙雖進入幾近空城的莫斯科，仍未取得穩定的政治協議。隨後撤退過程中，飢餓、寒冷與持續襲擊使入侵軍遭受毀滅性損失。
對軍事力量過度自信，促使軍隊推進到難以維持補給的程度，最終招致重大災難，與「鳴豫，凶」的警告相近。不過，這場戰役成敗涉及複雜後勤與戰略因素，不能全歸因於個人自負。
爻位｜16-1
1956年匈牙利起義
1956年，匈牙利民眾要求改革，挑戰受到蘇聯支持的政治體制。示威擴大後，改革派曾短暫改變政府方向，並提出撤離蘇聯軍隊等訴求。然而，蘇聯軍隊發動大規模軍事干預，鎮壓起義，造成死亡、流亡與報復性懲處。政治改革在往後多年受到限制。
起義發展迅速，但「介于石，不終日」所強調的果斷且守正，不能僅由行動速度證明。此例最多顯示熱情動員需要清楚判斷與計畫；歷史代價與各方決策仍須分別檢視。
爻位｜16-2
古巴飛彈危機後建立美蘇熱線
1962年10月的古巴飛彈危機，暴露美國華府與蘇聯莫斯科之間溝通延遲與誤判的危險。隔年，美蘇達成協議，建立俗稱「熱線」的直接通訊管道，並於1963年投入運作，以改善日後緊急情勢中的訊息傳遞。這項制度未能終結核武競爭，但確實是兩國針對危機期間通訊缺陷所採取的獨立措施，而非當時撤除飛彈的同一事件。
英文對照把熱線視為危機後降低誤解的制度改進，但本爻「盱豫，悔，遲有悔」著重仰賴上位者而遲疑所生的後悔。兩者對應較弱，僅能以延誤溝通帶來風險作有限比較，不可認定熱線完全體現爻義。
爻位｜16-3
布拉格之春改革遭武力中斷
1968年，捷克斯洛伐克改革派在共產黨體制下嘗試放寬審查、擴大政治與社會自由。杜布切克領導的改革獲得民眾支持，但華沙公約組織部隊入侵，迫使領導層接受限制，許多改革在隨後的「正常化」政策中遭到逆轉。改革者雖曾凝聚支持力量，卻無法克服外部軍事干預。
改革領導者曾集合民眾支持，與「由豫」「朋盍簪」所表現的眾人匯聚略有相似。然而，改革未能依原定目標推進，顯示共同意志仍受軍事與外交條件限制，不能將群眾支持等同於最終成功。
爻位｜16-4
馬爾他守軍熬過漫長圍城
1565年，鄂圖曼帝國軍隊進攻馬爾他，企圖削弱醫院騎士團並鞏固地中海航線。守軍在兵力與物資受限下，持續承受攻擊、短缺及重大傷亡，仍堅守關鍵防禦工事，等待外援。援軍最終抵達，鄂圖曼軍於9月撤退。馬爾他仍由騎士團控制，但島上遭到嚴重破壞。
守軍長期受到圍困與損失，卻維持最低限度的組織與防衛能力，與「貞疾，恒不死」所描繪的持續受制而未崩潰相近。不過，這不代表困境中的任何守軍都必然獲救。
爻位｜16-5
北約派遣波士尼亞和平協定執行部隊
1995年12月《岱頓和平協定》簽署後，北約領導的「執行部隊」部署至波士尼亞與赫塞哥維納，協助落實協定中的軍事條款。多國部隊監督交戰方分離，並支援戰後較安全的環境。民間重建與政治和解仍充滿困難，軍事部署本身也無法消除社會分裂。這是外交協定達成後的具體執行步驟，而非重新談判和平條款。
原英文對照強調承諾轉為集體行動，但本爻「冥豫成，有渝，无咎」更重視沉迷後及時改變。執行部隊確有落實協議的轉變，卻不足以直接證明「冥豫」之失；應將此篇視為有限度類比。
爻位｜16-6
艾森豪從軍事統帥轉任美國總統
艾森豪在第二次世界大戰指揮盟軍，戰後擔任北約首任歐洲盟軍最高統帥。1952年，他卸下現役軍事職務，競選美國總統，當選後於1953年1月就職。他從此承擔不同於軍事指揮的憲政責任；國防、外交與內政都須與國會及文人政府機構合作。
〈隨〉初爻重視正當轉換職務，並走出舊有角色，與外界建立有效合作。艾森豪由軍事指揮轉任民選文人領導者，確實承擔新責任。但選舉勝利本身，不能證明其所有施政都符合正道。
爻位｜17-1
雅典不顧警告發動西西里遠征
伯羅奔尼撒戰爭期間，雅典辯論是否派遣大軍遠征西西里。亞西比德支持擴張，尼基阿斯則警告戰役規模龐大且結果難料；公民大會仍批准出兵。遠征軍後來面臨指揮人事變動、當地支持不足，以及敘拉古與盟友的強力反擊。西元前413年，雅典遠征軍覆滅，使雅典在與斯巴達的持續戰爭中更加虛弱。
〈隨〉六二對比依附次要誘惑與失去可靠支持。雅典重視雄心勃勃的擴張，卻未充分採納對能力與資源的審慎警告，構成部分對照。但爻辭的人際依附意象，不能直接等同於雅典的政治制度。
爻位｜17-2
考迪恩峽谷的羅馬軍投降
西元前321年，羅馬軍隊進入薩姆尼特人控制地區的一處狹窄山谷，遭敵軍封鎖出口，被迫接受屈辱的投降條件。協議及羅馬其後是否承認其效力，成為爭議焦點；雙方戰事也未因此終止。古代史料對羅馬如何處理被迫簽訂的協議記載不一，使這場事件成為軍事與外交屈辱的著名案例。
因應局勢有時是審慎選擇，但不能認定所有命令都正當。受困羅馬軍在保全性命與政治屈辱之間抉擇，後來的當局又爭論哪些義務仍有約束力。這呈現取捨與守正的難題，卻未完全對應『係丈夫，失小子』的選擇可靠依附。
爻位｜17-3
華盛頓化解紐堡軍官抗議危機
美國獨立戰爭多年後，大陸軍軍官對薪餉遲發與退休金前景不明感到不滿。1783年，紐堡出現匿名信，鼓動軍官聯合向國會施壓。華盛頓於同年3月會見軍官，勸阻激烈行動，主張循合法程序解決爭議。軍方公開抗命的即時危機因此緩和，但財務問題並未立刻消失；國會其後處理部分軍方訴求，復員工作逐步展開。
〈隨〉九四提醒：取得追隨者或談判籌碼，若缺乏誠信與明辨，反而可能招致危險。華盛頓面對軍人集體施壓可能獲利、卻也可能損害文人政府權威的兩難。對照重點是有利可圖時仍知節制，不是推斷每位軍官的真實動機。
爻位｜17-4
華盛頓與羅尚博協同進行約克鎮戰役
美國獨立戰爭期間，美軍與法軍各有指揮體系與戰略考量。1781年，華盛頓與法軍統帥羅尚博協調攻擊約克鎮的英軍。格拉斯指揮的法國海軍協助封鎖英軍增援與撤離路線。聯軍包圍陣地，康沃利斯於10月投降。這場勝利強化美國獨立談判的地位，但整體戰爭仍持續至後來簽訂和約。
〈隨〉九五重視以誠信追隨良善。美法指揮官透過相互承諾、共同規劃與務實合作達成明確目標，呈現可靠結盟的價值。但合作有效不表示兩國政府每一項決策都具有道德正當性。
爻位｜17-5
拿破崙的大陸封鎖體系箝制盟邦
拿破崙企圖限制英國商人與歐洲港口的貿易，以削弱英國。1806年後，法國透過法令及對附庸、盟邦施壓推行大陸封鎖體系。然而，走私、地方抵抗及盟國統治者的經濟利益，使執行成效不一。封鎖爭議加劇法俄緊張，成為1812年法軍入侵俄國前的衝突因素之一。政策使法國主導的歐洲秩序承壓，卻未能隔絕英國貿易。
〈隨〉上爻描寫依附與束縛發展到極端。封鎖體系迫使依賴法國的國家承擔難以擺脫的義務，即使服從會損害自身利益。此例可對照強制依附，但不能等同爻辭的祭祀意象，也不能將1812年戰爭完全歸因於封鎖政策。
爻位｜17-6
伊萊休・魯特重整美國陸軍
美西戰爭暴露美國陸軍在行政與後勤方面的弱點。伊萊休・魯特自1899年擔任戰爭部長後，推動改善軍事規劃、專業教育及部門協調的改革。美國成立陸軍戰爭學院，並透過立法建立參謀本部制度。改革未消除所有機構爭議，卻改變陸軍面對二十世紀更大規模、更複雜任務的準備方式。
〈蠱〉初爻強調承擔責任，修復既有制度留下的失序。魯特沒有因近期戰爭獲勝，就認定原有軍制毋須改革，而是著手處理暴露出的組織缺陷。這是制度層次的類比，不是說他真的在彌補父親個人的過失。
爻位｜18-1
迦太基傭兵戰爭
迦太基敗於羅馬後，積欠軍隊薪餉，引發傭兵及不滿的盟屬社群叛亂。迦太基將領展開殘酷戰役，試圖重新控制叛軍。叛亂蔓延北非各地，在迦太基附近造成激烈戰鬥；哈米爾卡・巴卡等將領最終鎮壓起事者。迦太基雖恢復非洲控制，羅馬卻趁其虛弱奪取薩丁尼亞島。
修補積弊需要能落實措施的制度。欠餉顯示對武裝部隊的財務承諾不能與政治正當性分開；迦太基恢復控制的同時，仍因虛弱而失去薩丁尼亞。此處『修蠱』指處理先前戰役留下的義務，並非肯定後來的殘酷鎮壓。
爻位｜18-2
南非戰爭後的英國陸軍改革
第二次波耳戰爭暴露英國陸軍在行政、戰備與協調上的弱點。戰後，政治領袖與軍事官員就徵兵、編制及規劃展開辯論。1905年起，理查・霍爾丹推動改革，建立遠征軍與本土後備軍（Territorial Force），並加強參謀制度。改革涉及爭議與妥協，卻也改變英國在第一次世界大戰爆發時所使用的陸軍架構。
〈蠱〉九三指出，糾正舊弊可能留下小小遺憾，卻有助避免更大錯誤。英軍改革源於對制度缺陷的認識，也須在方案之間妥協。此類比僅屬部分符合，因整場改革不是單一決策，其『小悔』也無法精確衡量。
爻位｜18-3
法國在1940年戰役前延續防禦思維
第一次世界大戰後，法國投入大量資源，在東部部分邊界興建防禦工事。馬其諾防線只是整體軍事戰略的一環，法國內部仍持續辯論機動作戰及阿登地區的防衛。1940年5月，德軍經由低地國家推進，渡過默茲河，繞開主要要塞。法軍敗退暴露戰略準備的缺陷，但並非馬其諾防線遭德軍正面攻破所致。
〈蠱〉六四警告，放任繼承而來的弱點不加修正，會帶來不利後果。法國作戰準備未能充分因應德軍利用的快速機動、指揮混亂與迂迴路線。但馬其諾防線不是戰敗的唯一原因，法國軍事思想也非全然拒絕改革。
爻位｜18-4
《高華德—尼可斯法》改革美軍聯合作戰指揮
1970至1980年代，美國多次軍事行動引發軍種協調不足的疑慮，促成國防改革辯論。國會於1986年通過《高華德—尼可斯國防部改組法》，強化參謀首長聯席會議主席的地位，以及聯合作戰司令部指揮官的作戰權限，同時調整軍官參與聯合勤務的職涯誘因。其後多年，美軍持續落實新制度，改變跨軍種行動的規劃與執行。
〈蠱〉九五強調以贏得信任的方式修復既有弊病。這項改革著眼於結構性問題，而非只歸咎個別指揮官，與制度修補相近。不過，法律後來的實際成效仍須獨立評估，不能僅以爻辭的稱許作為結論。
爻位｜18-5
戴克里先主動退位
羅馬皇帝戴克里先曾推行共治制度，分散統治責任並試圖安排皇位繼承。西元305年，他與共治者馬克西米安一同退位。戴克里先此後選擇退休，未再直接掌權，但他設計的繼承安排後來仍陷入衝突。後世對其退休生活有不少渲染，然而皇帝主動退位在羅馬史上確屬罕見。此事顯示，身居最高權位者也可能選擇離開，卻無法掌控後續所有發展。
〈蠱〉上九重視不依戀高位、保持獨立。戴克里先自願退位，與放下權力而不強求保有地位的意象相近。但他先前曾掌握極大權力，所建立的制度也未確保和平繼承，因此只能作有限度對照。
爻位｜18-6
馬略擴大羅馬軍隊招募來源
羅馬共和國的兵員需求，以及政治領袖之間的競爭，逐漸改變軍事制度。馬略在對朱古達及其後北方入侵者作戰時，從更廣泛的志願者群體募集軍隊。史家對是否存在一套可歸於馬略的單一改革方案仍有爭論，但士兵與將領的關係確實發生長期變化。較貧困的公民得以從軍，軍人的前途也越來越與個別成功將領相連。
〈臨〉初爻著重以正當意圖主動接近與領導。招募制度的變化讓更多人得以服役，也改變軍隊與統帥間的私人依附關係。然而，現存證據不足以證明這些變動必然出自合乎正道的服務意圖，因此僅能視為部分制度類比。
爻位｜19-1
突出部戰役中巴頓轉向支援巴斯托涅
1944年12月，德軍突襲阿登地區，造成盟軍戰線危機。巴頓與幕僚預先規劃，將原本執行其他任務的美國第三軍團轉向北方。與盟軍高階指揮官討論後，第三軍團朝巴斯托涅推進，協助解救被包圍的美軍守軍。戰鬥持續至翌年1月，德軍攻勢才遭擊敗。這次快速轉向展現既有聯軍指揮體系內的主動應變能力。
〈臨〉九二強調主動面對困難，同時保有健全的獨立判斷。巴頓的幕僚迅速規劃轉向，但行動仍依賴盟軍指揮體系與其他部隊的協調。此處可對照主動判斷與合作，不能因戰術成功就認定相關行動在道德上全然正當。
爻位｜19-2
德國占領布拉格後英國改變外交政策
1938年9月，英國首相張伯倫支持《慕尼黑協定》，希望藉此避免更大規模的戰爭。1939年3月，德國進一步占領捷克地區，推翻了讓步可平息危機的期待。英國隨後向波蘭提供安全保證，並加速準備可能發生的戰爭。新政策未能阻止德國入侵波蘭，卻標誌英國對先前外交路線的重要重新評估。
〈臨〉六三警告，悅耳的保證可能掩蓋危險，但察覺錯誤後仍可改正。德軍占領布拉格動搖先前承諾的可信度，促使英國轉變政策。此類比不把複雜的外交失敗簡化為某位領袖輕信的結果。
爻位｜19-3
凱撒圍攻阿萊西亞
高盧領袖維欽托利挑戰凱撒的羅馬軍事行動。羅馬軍團在阿萊西亞周圍修築圍城工事，同時抵禦外部高盧援軍。凱撒一面包圍高地上的守軍，一面抵抗解圍部隊；飢餓與消耗使守軍壓力加重。維欽托利最終投降，羅馬對高盧的控制進一步擴張，但當地反抗並未立即完全消失。
〈臨〉六四重視在合宜位置直接接近問題。阿萊西亞圍城要求指揮官直接處理眼前軍事困難，並同時兼顧攻防、補給與工程。但武力征服與爻義所稱許的審慎親臨存在明顯差異，因此只能有限度類比。
爻位｜19-4
格蘭特授權薛曼指揮喬治亞戰役
1864年，格蘭特統籌聯邦軍多路作戰，對抗邦聯軍隊。他掌握整體戰略方向，同時將西部戰區重要軍事行動交由威廉・薛曼負責。薛曼向喬治亞州推進，於9月攻占亞特蘭大，影響邦聯資源與北方政治預期。這場戰役顯示，高階統帥可以設定目標，同時依賴部屬在當地作出判斷與決策。
〈臨〉六五強調有智慧的領導與適當任用人才。格蘭特兼顧戰略方向與授權，而非要求每項戰場決定都送交總部核准。對照重點是明智的領導方式，不表示戰役中的所有行動都無可批評。
爻位｜19-5
阿波馬托克斯假釋令讓邦聯士兵返鄉
1865年4月，羅伯特・李在阿波馬托克斯投降後，聯邦當局依特定條件發給邦聯士兵假釋文件，允許他們返鄉。軍官與士兵交出武器，部分人依投降安排保留私人財物。這套行政措施有助避免立即大規模拘留，促進部隊復員；它是談妥投降條件之後的另一項執行程序。然而，軍事抵抗結束並未解決重建時期的政治與種族不公。
〈臨〉上六重視取得優勢後仍保持寬厚與節制。假釋程序顯示，從戰爭轉向和平時，可以限制即時懲罰。但這些安排並未解決奴隸制度與南北戰爭造成的更廣泛後果，因此類比有其界限。
爻位｜19-6
奧古斯都與羅馬第一次憲制安排
數十年的內戰使羅馬菁英認為集中軍事指揮不可或缺。屋大維形式上將部分權力交還元老院，卻仍掌握特殊的行省與軍事權限。這項安排奠定元首制，以共和制度的外觀結合實際上持久的君主權力。奧古斯都保有重要軍事指揮權，同時宣稱恢復共和職位，使繼承與實權持續集中於其家族周圍。
〈觀〉初六提醒，若只從狹窄視角觀察制度，容易忽略全貌。屋大維在共和外觀下仍掌握實際軍權，制度名稱與權力運作並不一致。此例重點是不可只看表象，不是對每位羅馬觀察者的全面評斷。
爻位｜20-1
克勞狄烏斯入侵不列顛
羅馬統治者希望跨越英吉利海峽，取得新領土與政治聲望。西元43年，羅馬遠征軍登陸不列顛東南部，擊敗數個抵抗團體，建立初步據點。此後羅馬行省統治逐步擴張，但當地叛亂與邊境衝突持續存在。占領範圍經數十年才擴大，不同社群對羅馬統治的反應也各不相同。
〈觀〉六二描寫視角有限、未見全貌。羅馬指揮官對所入侵的各地社群了解有限；征服者的官方敘述，也不等於各地居民的實際經驗。此處只借用『窺觀』的有限視野意象，不將古代爻辭中的性別措辭轉作現代道德判斷。
爻位｜20-2
美軍在凱塞林隘口失利後檢討戰法
1943年2月，美軍在突尼西亞凱塞林隘口遭德義聯軍重創，暴露指揮協調、部署與戰場經驗方面的問題。美軍領導層其後調整指揮官，改善訓練及與其他盟軍的合作。修訂後的作戰安排運用於突尼西亞後續戰役，最終促成同年5月軸心國部隊在北非投降。這次失利成為軍事分析的對象，但並非盟軍後來成功的唯一解釋。
〈觀〉六三強調檢視自己的作為與成效，再決定進退。美軍在凱塞林隘口失利後評估表現、調整指揮安排，然後繼續作戰，與爻義相近。但組織學習是集體且不均衡的過程，不是一瞬間完成的個人自省。
爻位｜20-3
美國參與北約整合軍事指揮體系
1949年《北大西洋公約》簽署後，會員國討論如何組織歐洲共同防衛。北約建立整合軍事指揮體系，艾森豪於1951年出任首任歐洲盟軍最高統帥。美國軍官與其他會員國同僚共同制定計畫、協調部隊。這些安排在冷戰期間持續演變，既反映共同目標，也顯示各國始終存在不同利益。
〈觀〉六四重視觀察公共制度的長處，並以適當身分參與。美國軍官在新形成的多國指揮體系中承擔明確職責，可作有限度對照。但北約是現代政府間的軍事聯盟，不是有賓客禮儀的古代王廷。
爻位｜20-4
戴克里先建立四帝共治制
羅馬帝國接連爆發內戰，邊疆也屢遭威脅，使單一皇帝難以統治廣大領土。戴克里先將高階與次階皇帝的職責分配給四位統治者，分掌不同地區與軍隊。共同指揮改善部分邊防反應，但皇位繼承爭議很快削弱制度。四帝分治雖暫時處理距離與軍事問題，卻無法長久抵擋政治競爭。
〈觀〉九五強調藉由人民的處境觀察自身施政。四帝共治制應從臣民承受的後果與繼承秩序來評估，不能因改革宣布就認定統治者已充分反省。這項制度改善部分邊防，卻未建立能抵擋權力競爭的穩定繼承規則。
爻位｜20-5
《米蘭敕令》相關宗教寬容協議
早期羅馬皇帝曾迫害基督徒，而新的統治者試圖維持政治穩定。西元313年，君士坦丁與李錫尼達成宗教寬容及歸還沒收財產的協議，改變帝國的官方法律立場。此後皇室對基督教的支持增加，但帝國仍保有多元宗教。兩位統治者日後爆發政治衝突，最終使雙方的合作關係破裂。
〈觀〉上九提醒觀察他人的行動與影響，並審慎判斷。宗教寬容措施影響了兩位皇帝以外的許多社群；後續權力衝突則顯示，不能因發布宣言就認定問題已獲永久解決。重要的是觀察實際後果與後來的施政。
爻位｜20-6
華盛頓下令禁止軍隊掠奪
獨立戰爭期間，大陸軍行經民居時，指揮官接獲士兵擅取平民財物的投訴。華盛頓多次發布全軍命令，限制掠奪並維持軍紀。命令區分合法徵用軍需與私人奪取財產，但各部隊執行程度不一。這些措施旨在及早制止不當行為，以免軍隊失去提供補給的民眾支持。
〈噬嗑〉初九強調在違失擴大前設下適度紀律界線。華盛頓及早限制掠奪，可作為防止積弊的例子；但命令不等於全軍都能遵守。此處對照的是初期節制，而非嚴刑。
爻位｜21-1
美萊村事件軍事審判考驗軍隊究責
1968年，越戰期間美軍士兵在美萊村殺害平民。軍方其後調查，對多名涉案人員提出指控。威廉・凱利中尉於1971年經軍事法庭判決有罪，其他案件則有不同結果。程序揭露指揮及究責的嚴重缺失，也引發激烈社會爭議。軍方試圖施加懲處時，仍面對責任歸屬、法律程序及整場戰爭行為的不同意見。
本案涉及軍方本身受到質疑時仍須執行紀律，呈現究責的阻力與代價。它僅能有限對照〈噬嗑〉六二的艱難執法；不可把受害平民的痛苦，簡化為執法者自身不便的譬喻。
爻位｜21-2
阿布格萊布監獄調查揭露虐囚
2004年，美國占領伊拉克期間，阿布格萊布監獄虐待受拘禁者的照片與報導公開。軍方調查檢視看守人員不當行為及監督缺失，多名軍人因此遭起訴。事件損害美國信譽，也引發對拘禁政策的更廣泛調查。要求矯正弊端的行動，出自其指揮體系與程序同樣受到檢驗的機構。
〈噬嗑〉六三涉及處理積弊時遭遇反噬。軍方調查虐囚，卻同時必須面對自身制度責任，呈現相似處境。不過，不能僅因啟動調查，就推論調查者必然「位不當」。
爻位｜21-3
紐倫堡審判追究戰後責任
1945年德國戰敗後，盟國成立國際軍事法庭，起訴納粹政權的重要領導人。法官審理大量文件與證人證詞，涉及侵略戰爭及危害人類罪等指控。審判面臨管轄權、個人刑責等艱難法律問題，法庭仍依程序審理，於1946年作出判決。其後的相關審判與國際法爭論持續多年。
法庭必須在重大政治與法律阻力下，依證據及程序追究責任，與〈噬嗑〉九四強調艱難而守正的行動相近。但此對照不表示審判不容批評，或其法律創新已獲各方一致接受。
爻位｜21-4
杜魯門解除麥克阿瑟指揮權
韓戰期間，麥克阿瑟將軍公開質疑杜魯門總統的部分戰略，並主張擴大戰爭。1951年4月，杜魯門解除其指揮職務，主張文人政府應掌握軍事政策。撤職引發政治爭議與國會聽證，但美國仍延續有限戰爭戰略。此事顯示戰時行使憲政權限，可能伴隨顯著政治代價。
杜魯門須在戰場指揮、憲政權限與政治後果間作出困難決定，與〈噬嗑〉六五的中正處置及警惕相近。重點是承受壓力而審慎行使權責，不代表其每項戰略判斷都正確。
爻位｜21-5
英軍低估新加坡面臨的攻擊威脅
英國將新加坡視為亞洲重要堡壘，但防禦規劃過度依賴對攻擊方向與形式的假設。1942年初，日軍沿馬來半島南下，接連擊敗守軍，並威脅新加坡供水。英軍在傷亡增加、選項減少下，於2月投降。此役暴露準備不足，以及警訊累積後未充分調整判斷的後果，重創英國在亞洲的權勢。
〈噬嗑〉上九警告不聽勸戒終將承受嚴重後果。新加坡防禦無法因應實際攻勢，與未及時修正戰略假設有關。此例討論指揮層的準備與判斷，不應藉此否定個別守軍的勇氣。
爻位｜21-6
亞西西的方濟各放棄家族財富
亞西西的方濟各出身富裕商人家庭，卻逐漸轉向宗教清貧與服務。早期傳記記載，他曾在亞西西主教面前公開放棄對父親財產的主張。此後他聚集追隨者，選擇簡樸生活，團體最終獲教會承認。其生平細節多見於帶有敬虔目的的傳記；但從物質特權轉向艱難志業的轉變，仍是事件核心。
〈賁〉初九以樸實行動對照華麗便利。方濟各放棄財富、選擇艱難而簡單的道路，可作有限類比。不過，資料部分來自宗教傳記，也不能推論貧窮在任何情況下都優於富裕。
爻位｜22-1
紅十字標誌象徵戰地醫療保護
1863年，改善戰爭傷患照護的倡議者在日內瓦集會，推動中立醫療救援。1864年首部《日內瓦公約》確立對傷兵與醫療人員的保護，而鮮明標誌協助識別受保護的醫療服務。標誌本身無法創造安全，其效力仍取決於軍隊是否遵守共同規則。其後公約逐步擴展人道保護架構。
紅十字外在標誌之所以有意義，在於指向實質的醫療保護義務，符合〈賁〉六二「文飾依附主體」的意涵。即使標誌獲承認，也不能保證每個戰場都遵守規範。
爻位｜22-2
林肯持續推進解放奴隸的戰爭目標
1863年美國內戰期間，林肯發布《解放奴隸宣言》，適用於叛亂地區，並改變聯邦政府公開宣示的戰爭目標。宣言並未立即解放所有被奴役者，其效果仍依賴聯邦軍進展。林肯其後支持廢除奴隸制度的憲法修正案，該案於1865年獲批准。從政治宣示到法律變革，經歷持續的軍事與政治努力。
公開宣言須透過後續行動與法律改變，才能產生持久意義。這可對照〈賁〉九三在外在文采之外持守正道的要求；但不能認為單靠宣言就完成解放，也不表示戰時每項政策都毫無矛盾。
爻位｜22-3
埃及與以色列談判達成大衛營協議
埃及與以色列曾經歷多次戰爭。1977年埃及總統沙達特訪問耶路撒冷，開啟外交接觸。美國總統卡特居中斡旋，促成雙方於1978年達成《大衛營協議》；1979年簽署和平條約，規範以色列撤離西奈半島及雙方外交承認。協議落實歷時多年，也未解決更廣泛的阿以衝突。
過去交戰的雙方試探彼此意圖後，由猜疑轉向談判合作，可對照〈賁〉六四發現表面上的對立者未必只能是敵人。但合作有條件、經協商且未竟全功，不宜描繪為完全和解。
爻位｜22-4
挪威與瑞典透過談判和平結束聯合
挪威自治權的政治爭議，在1905年演變為挪威國會決定解散與瑞典的聯合。挪威公民投票顯示民眾強烈支持分離。兩國代表在卡爾斯塔德談判相關條件，最後未經大規模戰爭即達成解決，挪威建立獨立君主國。協議仰賴務實讓步，而非以奢華排場展示國力。
這次談判說明，樸實且可執行的安排，有時比彰顯威望的形式更具價值，可部分對照〈賁〉六五「禮薄而意誠」的意象。但雙方並非缺乏政治資源，重點是務實協議而非貧困。
爻位｜22-5
卡特就職典禮途中下車步行
1977年1月，曾以華府政治圈外人形象競選的吉米・卡特宣誓就任美國總統。就職遊行途中，他與夫人羅莎琳離開禮車，步行經過賓夕法尼亞大道的一段路。此舉受到關注，因為現代總統就職活動通常強調安全與隆重車隊。不過，卡特政府後來面臨的經濟與外交難題，無法靠簡樸的象徵動作解決。
相較於全程乘坐典禮禮車，卡特選擇步行，呈現〈賁〉上九返歸質樸的狹義意象。這只是外在形式的對照，不能因此判定卡特施政必然更有德行或更成功。
爻位｜22-6
五世紀羅馬在不列顛的行政基礎逐漸瓦解
五世紀初，西羅馬帝國各地陷入軍事與政治危機，帝國在不列顛的統治權威逐步削弱。來自中央的固定支援變得不穩定，地方領袖開始承擔原由羅馬行政體系處理的職責。歷史學者對轉變年代與成因仍有爭論，難以用單一事件解釋。帝國統治在明顯消失前，賴以運作的行政根基已先受到侵蝕。
〈剝〉初六警示損壞由根基開始。羅馬在不列顛的統治逐漸失去制度支撐，可作謹慎對照；但這是長期轉變，並非某日突然崩潰。原英文地點年代欄與正文不符，待校正。
爻位｜23-1
西班牙無敵艦隊遠征失利
1588年，西班牙國王腓力二世在宗教對立與尼德蘭衝突背景下，策劃入侵英格蘭。艦隊進入英吉利海峽後，未能與預定登陸部隊順利會合。英軍攻擊、風暴與協同困難造成重大損失，倖存船隻沿北方航路返回。這場遠征未能實現登陸目標，但英西戰爭並未立即結束。
艦隊無法與等待接應的登陸軍會師，使整體計畫失去重要支撐，可對照〈剝〉六二支架受損的情況。但一次軍事行動失敗，不代表西班牙所有國家制度當時已全面衰敗。
爻位｜23-2
德國外交官科爾貝祕密協助盟軍
第二次世界大戰期間，德國外交官弗里茨・科爾貝任職外交部，卻反對納粹政權。自1943年起，他利用前往瑞士的機會，將德國機密文件交給盟軍聯絡人。美國情報單位使用其資料，而他若被發現，可能遭嚴厲懲處。戰後，儘管曾協助盟軍，他在部分德國社會人士之間仍受到猜疑。
科爾貝身在有害政治體系內，卻拒絕認同其目標並向外傳遞情報，可有限對照〈剝〉六三不隨敗壞勢力沉淪。這並非宣稱間諜活動在任何情境下都正當。
爻位｜23-3
白山戰役後波希米亞遭到整肅
1620年，波希米亞起義軍與哈布斯堡皇帝及其盟友對抗。帝國軍與天主教聯盟軍在布拉格附近的白山擊敗波希米亞軍隊。勝利後，哈布斯堡當局推動財產沒收及宗教限制，迫使部分政治人物流亡，並長期改變波希米亞的制度與社會。軍事失敗很快轉化為政治與宗教壓力。
白山戰敗後，波希米亞政治制度迅速面臨沒收與壓制，顯示危險已逼近核心，與〈剝〉六四警示相近。但單憑此戰，不能證明卦象每個逐步侵蝕階段都曾依序發生。
爻位｜23-4
多國聯軍分工推動科威特解放
1990年8月伊拉克入侵科威特後，聯合國譴責占領並實施制裁。美國組建多國聯軍，各國分別提供部隊、基地、財務與政治支持。取得聯合國進一步授權後，聯軍於1991年展開軍事行動，將伊拉克軍隊逐出科威特。聯盟在共同的近期目標下維持合作，但成員對更廣泛的區域政策仍有不同立場。
聯軍透過明確分工與共同授權整合不同參與者，可有限對照〈剝〉六五有序協調關係的意象。但軍事聯盟並非必然仁善，也不代表所有成員具有相同的長期目標。
爻位｜23-5
挪威流亡政府維持憲政延續
1940年4月德國入侵挪威，迅速占領大部分領土。哈康七世國王與挪威政府拒絕接受德國支持的政治安排，後來在倫敦持續運作。挪威商船隊與軍事人員參與盟軍行動，國內亦發展抵抗活動。1945年德國戰敗後，國王與政府返回挪威，國民對國家制度的認同得以延續。
占領破壞挪威正常國家機構，但流亡政府與國內支持保住憲政延續，與〈剝〉上九在衰敗中保留可再生根基相近。此例著眼公共正當性，不代表抵抗從未中斷或全民意見一致。
爻位｜23-6
甘迺迪先採海上隔離而非立即空襲
1962年10月，美國偵察發現蘇聯正在古巴建造核飛彈設施。甘迺迪總統的幕僚討論空襲等多種回應。他起初宣布海上隔離措施，並持續外交交涉，而非立即發動攻擊。其後他與蘇聯領導人赫魯雪夫達成安排，飛彈撤除，迫在眉睫的戰爭風險因而降低。
關鍵在於仍有時間防止衝突擴大時，選擇相對有限的回應，與〈復〉初九及早修正方向相近。但海上隔離本身仍帶有重大升級風險，也未終結核武競爭。
爻位｜24-1
維也納圍城與聯軍救援
1683年，鄂圖曼軍隊在帝國衝突再起時深入哈布斯堡領地，圍攻維也納。波蘭國王揚三世・索別斯基率領的救援聯軍協助突破圍城。鄂圖曼軍戰敗，改變區域軍事態勢，並為哈布斯堡其後的推進創造條件。波蘭與帝國軍隊從多個方向進攻，撤軍改變軍事預期，但邊境競爭並未一夕消失。
聯軍協助被圍困的城市脫離迫近危險，可對照〈復〉六二受外界扶持而回復的面向。然而結果依賴軍事協同與不同利益，不能僅憑勝利證明爻辭所指的仁善道德引導。
爻位｜24-2
格蘭特調整攻取維克斯堡的策略
聯邦軍曾嘗試多種方式接近密西西比河畔由邦聯控制的維克斯堡，早期運河、河灣及陸路行動均失敗或難以施行。1863年春，格蘭特將軍率軍沿西岸南下，從城下游渡河，接連贏得數場戰鬥後展開圍城。維克斯堡於7月投降。
格蘭特在早期行動失敗後多次調整作戰方式，卻未放棄整體目標，可對照〈復〉六三反覆修正的意象。但軍事試驗不必然具有修正個人品行的道德意義。
爻位｜24-3
艾爾斯伯格公開五角大廈文件
丹尼爾・艾爾斯伯格曾參與研究美國對越南決策的機密報告。他認為政府誤導民眾，於1971年冒著遭刑事追訴的風險，將文件副本交給報社。政府試圖阻止刊登，但最高法院駁回其所主張的事前禁止出版理由。艾爾斯伯格遭起訴，此案加深社會對保密與究責的討論。
艾爾斯伯格背離其職業圈預期的行為，挑戰自己認為錯誤的政策，可有限對照〈復〉六四在群體中獨自返向原則。惟洩密行為的法律與倫理爭議仍須保留。
爻位｜24-4
南非以公開聽證面對過往侵害
種族隔離制度結束後，南非設立真相與和解委員會，調查嚴重人權侵害。受害者與加害者出席作證，部分申請者依特定條件尋求特赦。委員會提出報告與建議，但對司法正義、賠償及揭露不完整的爭論持續。此程序試圖在艱難的國家制度重建中，公開承認過去的錯誤。
公開檢視過往侵害，呈現深思與反省而非否認的態度，可對照〈復〉六五厚實返正的意涵。此處著眼於建立較負責任的行為，不能聲稱聽證本身已治癒受害者或消除種族隔離遺緒。
爻位｜24-5
希特勒拒絕命令史達林格勒德軍撤退
1942年，德軍向伏爾加河與高加索地區推進，進入史達林格勒。11月蘇軍包圍德國第六軍團，使其補給仰賴能力不足的空運。希特勒拒絕撤退或突圍的建議，命令部隊固守。殘存德軍於1943年初在慘重損失後投降，德國的戰略處境隨之惡化。
遭包圍後仍拒絕改變方針，使原已危險的戰役惡化，與〈復〉上六迷失不返、繼續冒進的警示高度相近。但這不是對包圍圈內每名士兵個人命運的道德評斷。
爻位｜24-6
聯邦軍隊執行小石城學校廢除種族隔離命令
聯邦法院下令推動學校種族融合後，阿肯色州州長奧瓦爾・福布斯動用國民兵，阻止九名非裔學生進入中央高中。艾森豪總統將該州國民兵納入聯邦指揮，並派遣第一〇一空降師部隊執行法院命令。學生在軍隊保護下進入校園，但騷擾並未停止。這場對峙確立了聯邦政府在州政府抗拒下，仍可執行學校廢除種族隔離命令的實例。
聯邦政府採取行動，是為履行既有的法律義務，而非爭奪領土或追求個人利益；這可有限對照〈無妄〉初九依正當目標而行的意涵。但不能因此認定所有聯邦干預都必然正當；本案的法院命令與具體阻撓情形，才是判斷的關鍵。
爻位｜25-1
南森護照協助難民跨境旅行
第一次世界大戰後，大量流離失所者缺乏其他國家承認的護照。南森擔任國際聯盟難民事務高級專員期間，推動由參與國政府接受的身分文件，並自1922年開始使用。南森護照無法恢復持有者的國籍，也未消除所有移民障礙；然而，對政治影響力有限的難民而言，這項制度提供了旅行與重新安置的實際途徑。推動者並未以立即取得物質回報作為服務的前提。
〈無妄〉六二提醒人們，不應僅以預期報酬決定是否行動。南森推動難民旅行文件，讓難以回報其付出的人獲得實際協助，與此有部分相通之處。但參與國家也具有行政及政治考量，不能把這項政策全然歸因於無私。
爻位｜25-2
列星頓與康科德戰役
殖民地局勢日益緊張時，英軍指揮官試圖查扣殖民地民兵儲備的軍事物資。1775年，英國正規軍與地方民兵在列星頓及康科德爆發戰鬥，成為美國獨立戰爭的開端，並加速殖民地的軍事動員。最初衝突後，更多民兵投入戰鬥；英軍返回波士頓途中持續遭受射擊並出現傷亡，戰事的影響迅速超出原本查扣物資的行動。
這場衝突起於查扣軍需物資的企圖，卻使雙方與周遭民眾承受超出直接目標的後果，可有限對照〈無妄〉六三所說的意外災禍。然而，不能因此抹去當時的政治緊張、雙方武裝準備，以及究竟由誰先開槍仍有爭議的問題。
爻位｜25-3
林肯政府釋放「特倫特號事件」中的邦聯使節
美國南北戰爭期間，一名美國海軍軍官從英國郵輪上帶走兩名邦聯使節。英國政府抗議此舉，並準備採取軍事措施。林肯政府於1862年1月釋放使節，同時說明原先扣押行動違反當時公認的中立國權利。此後兩國外交關係趨於穩定，美國也避免在與邦聯交戰之際，再與英國發生另一場衝突。
美國政府沒有對強大的中立國繼續升高衝突，而是糾正具有爭議的扣押行為，具體呈現守住可辯護立場、避免魯莽行動的態度，可對照〈無妄〉九四。但此決定也出於戰略需要，不能只歸因於抽象而永恆的道德堅持。
爻位｜25-4
古巴飛彈危機中甘迺迪拒絕立即空襲
美國偵察機發現蘇聯正在古巴建造核飛彈設施後，部分軍事顧問考慮空襲與入侵方案。甘迺迪總統起初選擇海上隔離措施及外交談判。華府與莫斯科持續交換訊息，最後達成蘇聯撤除飛彈與美方提出保證等安排。危機未演變為美蘇直接戰爭，但雙方當時已十分接近軍事升級的邊緣。
嚴重威脅並未立刻引出最強硬的軍事處置；先限制武力使用的選擇，可謹慎對照〈無妄〉九五「勿藥」所提醒的避免過度干預。但危機並非靠袖手旁觀解決，海上隔離、外交交涉及雙方承諾都是積極措施。
爻位｜25-5
法軍持續推進1917年尼維爾攻勢
1917年春，法軍指揮官羅貝爾・尼維爾承諾在西線取得決定性突破。儘管已有警訊，德軍防禦也十分堅固，法軍仍於4月在埃納河一帶發動攻勢。隨著傷亡增加，預期的突破卻未出現。攻擊後來受到限制，法軍部分部隊出現嚴重不滿與抗命。尼維爾遭到撤換，菲利普・貝當則試圖重建部隊信心。當作戰的核心假設已失效，仍持續推進，只會擴大損失並打擊士氣。
〈無妄〉上九警告：當情勢已不足以支持行動時，勉強前進將帶來災害。尼維爾攻勢顯示，指揮官對預期勝利的信心可能延續得比證據更久。不過，這場失敗涉及多重因素，不能完全歸咎於單一指揮官的固執。
爻位｜25-6
杜立德空襲因艦隊遭發現而提前起飛
1942年4月，美國航空母艦特遣隊搭載轟炸機接近日本，準備執行空襲。艦隊遭日本警戒船發現後，指揮官擔心位置暴露，遂決定比原計畫更早、在更遠距離放飛機群，使機組後續燃油壓力增加。空襲仍然實施，但許多飛行員面臨危險迫降或被俘。這是發現原定前進方式有危險時，及時改變方案的例子。
艦隊察覺原路線危險後，及時停止原定接近方式，可對照「有厲，利已」。但改變計畫並未消除全部風險。
爻位｜26-1
尼維爾攻勢後法軍暫停大型進攻
1917年4月，法軍指揮官尼維爾原先承諾的西線突破未能實現，反而造成嚴重傷亡。部分部隊隨後出現譁變及拒絕參加攻勢的情形。貝當將軍接替尼維爾，改善休假與生活條件，並限制大型進攻，以重建士兵信心。法軍仍繼續參戰並維持戰線，而非完全退出戰爭。
法軍暫停無法持續的前進行動，同時保留防禦與整編能力，比單純戰敗更接近〈大畜〉九二「輿說輹」的暫止意象。但這項類比並不完整，因為軍紀、政治局勢與戰場需求都影響了停攻決策。
爻位｜26-2
盟軍為諾曼第登陸反覆演練
諾曼第登陸前，盟軍進行大規模兩棲演習，集結專用登陸裝備，並協調海、空、陸軍作戰計畫。1944年4月的「老虎演習」暴露重大風險，德軍魚雷艇攻擊演習船隊，造成傷亡。規劃人員檢討程序並持續準備。6月的登陸作戰建立灘頭陣地，但其後在內陸仍經歷數週艱苦戰鬥。
〈大畜〉九三描繪有能力前進者仍須訓練、戒備並協同準備。諾曼第登陸前的演練，具體呈現這些條件，也反映防護不足可能付出的代價。但不能因此推論訓練必然保證成功，或整個登陸計畫完全沒有缺失。
爻位｜26-3
美蘇海軍訂立避免海上事故規則
冷戰期間，美國與蘇聯的軍艦及軍機經常近距離接觸，增加碰撞與非預期軍事升級的風險。兩國於1972年簽署《海上意外事故防止協定》，訂定避免危險操縱與在相遇時溝通的實務規則。協定沒有終結雙方競爭，卻建立了預防性行為框架，讓日常海上接觸不致輕易演變成軍事危機。
協定在碰撞或對峙發生之前，就限制可能造成危險的行為，與〈大畜〉六四「童牛之牿」所象徵的及早防範相近。這只是程序層面的類比；雙方海軍仍保有武裝，也持續存在政治對立。
爻位｜26-4
北愛爾蘭協議以制度安排處理武裝衝突
北愛爾蘭歷經數十年暴力衝突後，談判促成1998年的《貝爾法斯特協議》。協議建立權力分享、憲政同意及跨社群合作的框架。但執行過程仍因警政與準軍事組織武器等問題而中斷或發生爭議。後續的武器除役與政治安排降低了武裝對抗的重要性，社會分歧及安全疑慮卻未完全消失。
制度改革試圖改變維繫暴力的誘因，而非只壓制每一次新衝突，與〈大畜〉六五從根源削弱傷害的意象相似。不過，解除武裝與建立信任是逐步形成的過程，並非一次決策便能完成。
爻位｜26-5
美國退伍軍人權利法案開啟教育與職訓機會
第二次世界大戰期間，美國決策者已開始規劃數百萬軍人退伍後重返民間生活的安排。1944年《軍人重新適應法》為符合資格的退伍軍人提供教育、職業訓練及其他福利。大學與職訓機構因此擴大參與戰後轉型。這項計畫支持了廣泛的戰後機會，但歧視性的執行方式限制了許多非裔退伍軍人的實際受益。
戰時累積的能力透過新制度轉向民間教育與生產機會，與〈大畜〉上九「何天之衢」所象徵的通達道路相近。然而，實際取得資源的機會並不平等，這項法律也不是人人皆可享有的普遍福利。
爻位｜26-6
拿破崙遠征埃及暴露海外軍隊補給風險
1798年，拿破崙率法軍遠征埃及，希望削弱英國影響力並創造新的戰略機會。法軍占領開羅，但英國艦隊在尼羅河海戰摧毀法國大部分艦隊。失去穩定的海上補給與增援後，遠征軍持續面對戰鬥及疾病困擾。拿破崙於1799年返回法國，其餘法軍最終在1801年投降。
法軍為追求吸引人的海外戰略目標，承擔失去本土可靠聯絡與支援的風險，可對照〈頤〉初九捨棄原有養分、追逐外在利益的警示。不過，遠征也有科學與外交目的，失敗原因不只一項。
爻位｜27-1
史達林格勒第六軍團依賴不足的空運補給
1942年11月，蘇軍包圍史達林格勒的德國第六軍團。德軍領導層拒絕撤離，依賴空軍能以空運維持補給的保證。然而，實際運入的糧食、燃料與彈藥遠低於所需數量。飢餓與戰鬥損失持續增加，殘存德軍最終於1943年2月初投降。
被圍困的部隊仰賴無法提供足夠物資的補給體系，指揮層又拒絕其他較安全的選項，可對照〈頤〉六二向不適當來源求取養分的危險。這不表示一般士兵自行選擇困境，更不意味他們應為苦難負責。
爻位｜27-2
克里米亞戰爭補給失靈削弱英軍
克里米亞戰爭期間，與俄國交戰的英軍嚴重缺乏衣物、住所、運輸及醫療物資。行政部門各自為政，配發效率低落，即使其他地點尚有資源，前線士兵仍在寒冬中受苦。媒體報導與官方調查引發批評，並促成改革。戰爭於1856年結束，但補給失靈長期成為軍事後勤管理不善的典型案例。
長期依賴不適當的供應制度，使仰賴它的人受到傷害，比單一戰役的成敗更能對照〈頤〉六三對持續錯誤養護的警告。責任主要在制度與指揮安排，而非未能取得足夠物資的一般士兵。
爻位｜27-3
聯合國兒童基金會支援戰後歐洲兒童
第二次世界大戰結束後，歐洲許多兒童面臨飢餓、流離失所及醫療體系受損。聯合國於1946年設立兒童基金會，協調各國、捐助者及救援人員提供食品、藥品與必要物資。援助需要運輸、地方合作及需求排序；雖然無法立即解決全部困境，國際資源仍因此得以送達需要照護的兒童。
向上爭取資源，再謹慎分配給處境較弱者，可對照本爻的施惠與責任。此處僅比較援助的組織方式，不能推論物資必然平均分配或戰後困境已完全解決。
爻位｜27-4
盟軍收復納爾維克後撤出挪威
1940年4月德國入侵挪威後，英國、法國、波蘭與挪威部隊在納爾維克附近對抗德軍。盟軍於5月底收復該鎮，但德軍在法國的攻勢改變了整體戰略局勢。盟軍領導人決定撤離，而非繼續維持缺乏可靠增援的暴露陣地。挪威其後遭德軍占領，撤離部隊則被派往其他地區。
指揮官承認可獲支援的限度，避免承擔無法維持的更大任務，可對照〈頤〉六五依循現實援助條件、避免貿然涉險的意涵。但不能因此忽略撤軍對挪威造成的嚴重後果。
爻位｜27-5
盟軍飛行員冒險支援華沙起義
1944年8月，波蘭人在德國占領下發動華沙起義。波蘭與盟軍飛行員嘗試向起義者空投武器、彈藥及其他補給。從義大利基地起飛的長程航線使飛機暴露於惡劣天候與德軍防空火力下，許多物資也落在預定區域之外。起義最終在激烈戰鬥後遭鎮壓，但空運任務仍是支援補給匱乏者的高風險行動。
飛行員承受嚴重的作戰風險，試圖向他人提供必需物資，可對照〈頤〉上九為養護責任而涉險的意象。不過，援助規模不足，無法阻止起義失敗，這項限制必須一併呈現。
爻位｜27-6
工程部隊在諾曼第登陸前清除障礙
盟軍規劃者知道，諾曼第海灘上的德軍水雷、木樁及障礙物可能毀損登陸艇，因此安排工兵與海軍爆破單位在複雜的潮汐及戰鬥條件下開闢通道。1944年6月6日，這些部隊在砲火中作業，協助後續部隊上岸。部分通道得以清除，但傷亡與障礙仍在登陸初期妨礙推進。
在大部隊安全前進之前，先細緻地安排保護措施，可對照〈大過〉初六以白茅承墊重物的謹慎。這項類比強調預防與其限度，並不表示登陸過程沒有錯誤或可以避免的傷亡。
爻位｜28-1
自由民事務局協助美國內戰後重建
美國南北戰爭結束後，原遭奴役者迫切需要食物、教育、法律協助及工作安排。國會於1865年設立自由民事務局，協調救濟並支持從奴隸制度轉型。局方人員協助建立學校及提供援助，但反對勢力、資源有限與政治變化限制了成效。該機構於1872年結束運作，不平等現象仍持續存在。
受損的社會秩序獲得新的制度資源與更新機會，與〈大過〉九二枯樹萌發新芽的意象相似。但不能據此認定原有結構健康或已完全修復，也必須承認事務局的限制及種族壓迫的延續。
爻位｜28-2
奧匈帝國軍事補給體系崩潰
多年戰爭使奧匈帝國的糧食供應、鐵路、財政及軍隊裝備能力承受沉重壓力。短缺與政治分歧隨戰事持續而加劇。1918年，軍事挫敗與挑戰帝國權威的民族運動同時發展，哈布斯堡國家最終瓦解，新的繼承政權相繼出現。這場崩潰既涉及戰場壓力，也反映支撐戰爭的制度失靈。
支撐體系承擔超過能力的重負，終至無法維持政治與軍事結構，與〈大過〉九三屋梁彎曲的意象相近。但若只用後勤問題解釋帝國解體，將忽略民族主義與外交等重要因素。
爻位｜28-3
英國以雷達與協調體系強化空防
第二次世界大戰前，英國建立「本土鏈」雷達網，並將預警站連接至集中調度戰鬥機的指揮體系。1940年不列顛空戰期間，雷達與觀察哨回報協助指揮官分配有限的戰鬥機中隊，因應德軍空襲。這套防空體系並未消除損失，但提升英國反應能力，並有助於阻止德軍取得制空權。
防禦體系的核心支撐獲得強化，使承壓的結構能繼續運作，可對照〈大過〉九四加固屋梁的意象。剩餘風險仍不可忽視：雷達與指揮協調降低了脆弱性，卻無法保證絕對安全。
爻位｜28-4
華沙公約組織解體前的形式團結逐漸瓦解
華沙公約組織在蘇聯主導的多年軍事協調後，仍保有正式聯盟架構。1989年東歐各地的政治變革，改變了原先支持該組織的政府。蘇聯政策不再強制維持舊有政治秩序，會員國逐漸追求自主的安全選擇。聯盟的軍事架構被拆除，華沙公約組織於1991年正式解散。
一個聯盟可能仍呈現集體力量的外觀，政治基礎卻已無法支撐其存續，可有限對照〈大過〉九五枯樹開花卻難以恢復長久生機的意象。這是政治轉型過程，並非突然發生的機械性崩壞。
爻位｜28-5
1884年格里利北極探險隊救援行動
阿道夫斯・格里利於1881年率領美國科學探險隊前往高緯度北極地區。後續補給船未能抵達，使隊員受困，糧食日益匱乏。1884年，海軍救援隊冒著危險的海冰與天候向北搜尋倖存者，最終找到格里利及另外六名生還者，但已有許多隊員死亡。救援人員為履行對孤立探險隊的責任，必須承擔嚴重的海上風險。
〈大過〉上六指出，冒險涉越可能遭遇被危險吞沒的結果。1884年的北極救援確實面對重大風險，目的則是拯救受困探險者。結果有得有失：少數人獲救，但救援無法挽回此前已失去的生命。
爻位｜28-6
凡爾登戰役
1916年，德軍企圖對法國防線施加沉重壓力，雙方在凡爾登周邊持續數月進攻與反擊，造成大量傷亡。法軍最終守住要塞地區，但交戰雙方都未能迅速取得決定性突破。長期消耗使德法部隊疲憊不堪；凡爾登遂成為堅忍抵抗的象徵，前線局勢卻未因此出現根本改變。
凡爾登顯示，危險反覆延續可能使交戰者陷入更深困境。雙方承受重大損失，卻無法迅速解決僵局，可有限對照〈坎〉初六的重重險境。但法軍堅守防線不等於失去道德方向，不能將「失道」直接套在守軍身上。
爻位｜29-1
邦克山戰役：敗退中的有限收穫
1775年，北美殖民地部隊在波士頓郊外的布里德山築起防禦工事。英軍多次發動攻擊，守軍彈藥不足後，英軍終於奪下陣地，卻付出慘重傷亡。殖民地部隊雖失去據點並被迫撤退，其抵抗仍顯示地方武裝有能力讓英國正規軍付出代價。此後波士頓圍城持續，衝突並未結束。
守軍未能消除戰場危險，也未守住高地，卻達成展示抵抗能力、造成敵軍損失的有限成果。這與〈坎〉九二「求小得」相近：在險境尚未解除時，只能取得局部收穫。不能因此推論戰敗本身必然有利。
爻位｜29-2
盟軍自克里特島撤離
1941年，德軍空降進攻克里特島，威脅剛從希臘本土撤出的盟軍。隨著機場失守、敵軍壓力增加，英軍指揮官安排危險的海上撤離，另由部分部隊掩護退卻。數千人成功脫險，但仍有許多人陣亡或遭俘，海軍艦艇也蒙受損失。德國最後控制全島，盟軍不得不承認原有防禦已難以維持。
留下可能遭到包圍，撤退又須面對空襲與海上風險；指揮官因而停止難以持續的防禦，盡力保存部分兵力。這可對照〈坎〉六三進退皆險、宜知止的提醒。不過撤離本身仍十分危險，也並非所有人都獲救。
爻位｜29-3
華盛頓向大陸會議坦陳軍需短缺
美國獨立戰爭期間，大陸軍長期面臨糧食、衣物、軍餉與服役期限不穩等問題。華盛頓多次致函大陸會議，坦白說明部隊短缺情形，請求具體的行政與補給支持，而非掩飾軍隊弱點。會議討論徵兵與物資措施，各州也承擔部分供應責任。雖然困難未能立即解決，這些往返書信仍使文職當局了解前線實際處境。
本案關鍵在危急時跨越不同職責的坦誠溝通：軍事指揮官以務實而直接的方式，向有權提供支援的文職機構說明需求。這與〈坎〉六四簡樸而真誠地維持合作有部分相通；但正式公文請求並不等於爻辭中的樸素禮物。
爻位｜29-4
2015年伊朗核協議建立查核安排
伊朗核計畫引發多年制裁與國際爭議後，伊朗與六個主要國家於2015年達成《聯合全面行動計畫》。協議對部分核活動設定限制，並以分階段解除制裁及國際監督作為交換條件。其執行仰賴查核機制與持續的政治支持。後來美國退出協議、緊張情勢再起，顯示安排相當脆弱；然而，談判當時確實提供了避免立即對抗的審慎途徑。
〈坎〉九五重視危機未解時保持分寸、尋求相對平衡。核協議透過查核與相互承諾，嘗試管理仍存在的爭端，可作有限對照。惟協議政治基礎脆弱，並未消除區域不信任，不能視為危險已經徹底解除。
爻位｜29-5
拿破崙被拘禁於聖赫勒拿島
拿破崙從厄爾巴島返回法國，試圖重新掌握帝國權力，最終於滑鐵盧戰役戰敗。英國當局將他送往偏遠的聖赫勒拿島，限制其旅行與通信，並置於監督之下。他一直留在島上，直到1821年去世。與此同時，歐洲各國在沒有他參與的情況下繼續安排戰後秩序，他也失去直接影響歐洲政治的自由。
再次追求特殊權力，最後卻換來長期隔離與行動受限，可對照〈坎〉上六受縛、久困的意象。這並非字面上的三年刑期，也不能以此一結局概括拿破崙整段政治與軍事生涯。
爻位｜29-6
「肉餡行動」誤導軸心國防衛部署
盟軍準備進攻西西里島前，英國情報人員策劃「肉餡行動」，試圖誤導軸心國對登陸地點的判斷。他們將偽造的軍事文件放在一具被布置成信使的遺體上，使其落入西班牙當局手中。德國情報機構接受了文件所暗示的其他地中海目標。這項欺敵行動只是整體戰役的一部分，卻反映在高度保密且假設脆弱的行動中，細節準備的重要性。
〈離〉初九提醒人在步驟繁複、容易出錯時保持警覺。「肉餡行動」需要細密安排與克制，才能維持情報欺敵的可信度。此處比較的是不確定情勢中的謹慎籌畫，並非把欺騙當成普遍值得肯定的道德行為。
爻位｜30-1
艾森豪在諾曼第登陸前協調盟軍分歧
盟軍籌畫登陸被占領的法國時，對兵力資源、行動時機及空中作戰安排存有不同意見。艾森豪統籌英美指揮體系，評估天氣預報，並在延後行動後批准6月6日登陸。盟軍灘頭陣地最終得以維持並擴張，但傷亡相當慘重，諾曼第戰役仍持續數週。這項行動的推進，始終仰賴不同部隊與機構的協調。
艾森豪面對多方壓力時，考量天候與作戰限制，沒有照單全收所有主張，也未在準備不足時貿然行動。這可對照〈離〉六二明辨而持中的意涵；但不能因此宣稱其決定毫無缺失，或忽略其他參與者的貢獻。
爻位｜30-2
邱吉爾在戰時勝利後卸任首相
邱吉爾率領英國戰時聯合政府，見證納粹德國在歐洲戰場的敗亡。然而，歐洲戰事結束之際，選民注意力逐漸轉向社會福利、住宅及戰後重建。1945年大選，工黨取得國會多數席次，邱吉爾於7月離任，由艾德禮組成新政府。邱吉爾其後於1951年再度出任首相。戰時領導聲望並未自動轉化為戰後持續執政的授權。
當社會需求改變，戰時的政治聲望不足以保證權力延續，可對照〈離〉九三盛勢漸衰、必須辨識時勢的提醒。但選舉結果不能解釋成戰時領導受到懲罰；選民考量的議題遠不止一位領袖。
爻位｜30-3
史達林格勒戰役
德軍向伏爾加河流域及蘇聯南部資源區推進後，雙方在史達林格勒展開激烈巷戰。蘇軍反攻並完成包圍，使德國第六軍團陷入困境，最後被迫投降。此役改變東線戰場的戰略態勢，但並未立即結束第二次世界大戰。包圍形成後，德軍補給與撤退空間大幅受限，長時間戰鬥後終於失去繼續作戰的能力。
蘇軍包圍行動使德軍部隊在長期交戰後突然失去行動餘地，遭受毀滅性逆轉，最終投降。這可對照〈離〉九四急劇變化帶來的災禍。但整場戰役並非一瞬間發生，其成因也不能簡化為單一魯莽決定。
爻位｜30-4
林肯面對腓特烈堡戰役的重大傷亡
1862年12月，聯邦軍在腓特烈堡攻擊邦聯軍陣地，蒙受慘重損失。林肯總統面對社會對軍事領導與戰局停滯的批評，於1863年1月撤換安布羅斯・伯恩賽德將軍，改由約瑟夫・胡克接掌指揮。南北戰爭仍持續，後續戰役也付出沉重代價。總統必須在輿論不安與軍事挫折中，繼續承擔任命將領及督導戰爭的責任。
本案呈現領導者面對失敗與傷亡的痛苦事實，仍須履行公共責任。承認問題並採取修正措施，比表面的自信更重要，可對照〈離〉六五憂懼而求吉的意涵。但悲傷本身不能證明領導良善，也不能認定每一次將領任命都正確。
爻位｜30-5
阿拉曼戰役扭轉北非戰局
英國與大英國協部隊在蒙哥馬利指揮下，經過數月準備後，於北非阿拉曼附近進攻軸心國陣地。盟軍集中砲兵、步兵與裝甲兵力攻擊堅固防線，並試圖降低不必要的暴露與損失。激戰後，軸心國防線遭突破，隆美爾部隊向西撤退。這場勝利改善盟軍在地中海地區的處境，但北非戰役尚未立即結束。
這場戰役的軍事目標是擊敗敵方作戰部隊，而不是把所有平民都視為應受懲罰的對象。可有限對照〈離〉上九在必要行動中辨別主要威脅、避免不分對象擴大處置的意涵。然而戰爭仍造成傷亡，作戰決策也涉及複雜判斷，不能把勝利視為完全無咎。
爻位｜30-6
柏林封鎖開始
蘇聯與西方盟國就德國占領區的貨幣改革及政治前途產生爭執。蘇聯限制通往西柏林的陸上交通，西方政府則組織空運補給。儘管陸路受阻，空中走廊仍可使用，每日運輸航班遂成為西方的主要回應方式。封鎖於1949年結束，但德國分裂的局勢更加深化，柏林問題也持續影響冷戰關係。
蘇聯對西柏林的陸路封鎖，促使西方以空運回應，顯示一項行動可能引出超過原本範圍的連鎖反應。這與〈咸〉初六外在刺激引發感應的意象部分相通；但封鎖本身已是重大政治對抗，並非單純輕微的初始衝動。
爻位｜31-1
華盛頓在長島戰敗後撤軍
英軍在長島戰役迂迴攻擊大陸軍，使美軍陣地面臨重大威脅。華盛頓沒有立即發動反擊，而是在英軍可能再度進攻的壓力下，安排部隊夜間渡過東河撤離。大部分兵力成功退往曼哈頓，雖然美軍失去部分土地，並在之後的戰役繼續撤退，但軍隊得以保存，獨立戰爭的抵抗也因此延續。
戰敗後若立即以反擊回應，可能造成更危險的交戰。華盛頓選擇撤退，展現壓力下的克制，而非自動報復，與〈咸〉六二不宜妄動的提醒相近。但這是具體軍事退卻決策，不能推導出任何情況都應避免戰鬥的原則。
爻位｜31-2
拿破崙麾下將領深入俄國
拿破崙集結多國部隊進攻俄國，企圖迫使俄國重新遵守其歐陸政治與經濟體系。法軍及盟軍將領不斷深入俄境，補給線日益拉長，俄軍則持續後撤。占領莫斯科後，拿破崙下令撤退；飢餓、疾病、寒冷與襲擊重創退卻部隊。這場戰役削弱法國軍事力量，也促使歐洲各國重新組織抵抗。
部屬持續追隨主導者的作戰方向，即使其後勤與戰略基礎逐漸惡化，也未能充分修正，這可對照〈咸〉九三盲從而失去自主的警示。但各級將領看法並不一致，災難也有重要的後勤與戰略原因，不能全歸咎於服從。
爻位｜31-3
西貢陷落
巴黎和平協定未能終止越南戰事，北越部隊繼續推進，南越防線逐步瓦解。1975年，西貢在北越最後攻勢中陷落，美國人員緊急撤離。越南其後在共產黨統治下統一，人口流離與戰後重建仍持續多年。最後攻勢突破南越防禦，首都陷落與撤離行動結束，伴隨廣泛的政治及社會變動。
西貢陷落之前，長期談判、軍事支援變動與各方期待相互交錯，顯示當承諾無法持續時，相關行動者如何作出不同反應。這只能有限對照〈咸〉九四關係感應與盤算的差異；事件並未呈現爻辭所說的真誠而有益的感通。
爻位｜31-4
威爾遜推動國際聯盟入會案遭參議院否決
第一次世界大戰後，美國總統伍德羅・威爾遜積極推動美國加入國際聯盟，支持《凡爾賽條約》，並巡迴各地爭取民眾支持。部分參議員質疑條約義務，提出附帶保留條款。參議院最後未同意批准條約，美國也沒有加入國際聯盟。威爾遜的國際合作計畫欠缺足以落實政策的國內政治共識。
即使總統積極倡議，其主張仍未深入到取得關鍵制度同意的程度，可對照〈咸〉九五感應有限、難以改變結果的意涵。這個比較只涉及政治回應的界限，不能據此判定國際合作理念的道德價值；參議院也在行使憲法職權。
爻位｜31-5
國際聯盟制裁未能阻止義大利入侵衣索比亞
1935年，義大利入侵衣索比亞，挑戰國際聯盟集體安全制度。聯盟成員國譴責侵略並實施部分制裁，但未能就足以阻止義軍行動的措施達成共識。1936年，義大利軍隊占領阿迪斯阿貝巴。事件暴露國際執法協調的弱點；衣索比亞直到第二次世界大戰期間才重新取得獨立。
國際譴責與外交聲明未能轉化為足夠一致的有效措施，無法阻止征服，與〈咸〉上六只憑言語而欠缺實際成效相近。不過國際聯盟並非毫無作為；確有制裁與討論，只是力度不足。
爻位｜31-6
魯爾區占領加深賠款危機
第一次世界大戰後，德國賠款問題使法國、比利時與德國的關係持續緊張。1923年，法比兩國出兵占領魯爾區，企圖強制執行賠款要求；德國政府則支持工人進行消極抵抗。經濟與財政情況惡化，通貨膨脹加劇。各方後來透過談判，在1924年提出道威斯計畫，重新安排賠款制度。
起初要求迅速取得龐大成果，反而造成難以維持的昂貴對抗，可有限對照〈恆〉初六一開始便求之過深的危險。不過賠款並非當時通膨及後續德國政治不穩的唯一原因，還有其他財政與政治因素。
爻位｜32-1
華盛頓建立總統兩任後卸任的先例
美國建國初期，華盛頓擔任兩任總統後，仍有人希望他繼續留任。1796年，他宣布退休，並在1797年由選舉產生的繼任者約翰・亞當斯接任。這次和平移交權力建立了重要政治慣例，儘管正式的憲法任期限制直到很久以後才出現。華盛頓卸任後，美國政黨間的分歧仍然持續。
長期節制使用權力，避免個人無限期掌權，可對照〈恆〉九二持中而久、減少日後悔恨的意涵。但一次退休並未消除政治衝突，也沒有立即建立具法律拘束力的任期上限。
爻位｜32-2
九一一攻擊與阿富汗戰爭
2001年，蓋達組織成員在美國發動造成大量死傷的恐怖攻擊。美國與盟國隨後對庇護蓋達組織的塔利班政權展開阿富汗軍事行動。塔利班政府起初被推翻，但叛亂與長期國際干預接踵而至。歷時約二十年的介入於2021年告終，塔利班重新掌權，反映戰爭目標、治理與撤離問題的複雜性。
阿富汗長期干預期間，政策目標與方法曾多次變動，塔利班又於2021年重新掌權，引發對制度目標是否持續一致的疑問。這與〈恆〉九三失去恆常的警示部分相通；但不能認定所有政策調整都是道德失敗，仍須辨明具體變更與後果。
爻位｜32-3
馬其諾防線遭到迂迴突破
第一次世界大戰後，法國在東部邊境部分地區投入大量資源興建防禦工事。1940年5月，德軍主力經阿登地區推進並渡過默茲河，繞過最堅固的固定防線。法國野戰部隊戰敗，政府於6月簽署停戰協定。部分要塞仍持續抵抗，但整體防禦體系無法阻止戰略上的崩潰。
長期投資於固定防線，卻未能在決定性威脅出現的位置提供足夠防護，與〈恆〉九四久居不當位置而難有收穫相近。這並不否定個別要塞曾完成戰術任務，也不能忽略更廣泛的戰略失誤。
爻位｜32-4
林肯在安提坦戰役後撤換麥克萊倫
南北戰爭期間，聯邦軍將領喬治・麥克萊倫指揮波多馬克軍團，在馬里蘭戰役對抗羅伯特・李的邦聯軍。安提坦戰役後，林肯總統要求他更積極追擊敵軍，卻對其行動遲緩感到不滿，於1862年11月解除其指揮職務。戰爭仍由其他將領繼續進行；麥克萊倫後來於1864年大選與林肯競爭總統。
麥克萊倫重視謹慎與保存部隊，林肯則從國家整體責任評估軍事決策。這可有限對照〈恆〉六五在堅守既定作法與履行職務責任之間作出權衡。但不能因此斷言任何積極追擊命令都必然成功，具體軍事判斷仍有爭議。
爻位｜32-5
查理一世與國會反覆衝突
英王查理一世與國會長期在稅收、宗教及王權界限等問題上發生衝突。他多次解散國會，曾多年不召開國會，後來因軍事與財政壓力再次召集，卻又陷入新一輪對抗。這些爭執促成1642年開始的內戰。查理一世於1649年受審並遭處決，英格蘭隨後經歷一段沒有君主的時期。
最高統治者與國會不斷對抗，未能形成持久的治理安排，與〈恆〉上六高位躁動、難以建立穩定成果的警示相近。但內戰涉及多重憲政、宗教與財政原因，不能單以國王的個人性格解釋。
爻位｜32-6
拿破崙延遲撤離莫斯科
1812年9月，拿破崙的軍隊在付出高昂代價後進入莫斯科，卻無法將這座城市當作安全的越冬基地。他繼續等待始終未出現的政治和解，直到10月才撤軍。撤退途中，飢餓、寒冷及俄軍攻擊嚴重損耗部隊；渡過別列津納河時又遭受進一步損失。最終，原先進入俄國的大軍僅有少數人返回。
法軍開始撤退時已深陷險境；遲遲不離開莫斯科，更壓縮安全脫離的選擇。這可對照〈遯〉初六對退避過晚的警告：處境不利時不宜再冒進。但這只是關於撤退時機的類比，並非俄國戰役失敗的完整解釋。
爻位｜33-1
雅典居民撤離城市
薛西斯率領波斯軍隊再次入侵希臘，陸路防守愈來愈困難。雅典當局安排大量居民離開城市，希臘聯軍則準備在海上作戰。波斯軍隨後占領並破壞雅典，但希臘艦隊仍能繼續行動。撤離安排與後續戰役，使雅典共同體即使暫時失去城市中心，仍得以維持抵抗。
雅典撤離居民，保全城邦與海上作戰能力，可部分對照〈遯〉六二在變局中堅守共同志向：放棄危險據點，不等於放棄目標。不過，爻辭強調難以動搖的承諾，並不只是一次成功的疏散。
爻位｜33-2
希臘萬人軍的艱難撤退
希臘傭兵隨小居魯士出征，協助他爭奪波斯王位。小居魯士在庫納克薩戰役身亡，希臘軍高階將領隨後也遭殺害，倖存士兵重新組織指揮體系，穿越艱困地形向北撤退。許多人最終抵達黑海，之後又參與其他軍事行動。色諾芬留下詳細記述，但他也是參與者，不能把其著作視為所有細節都中立無偏的紀錄。
這支軍隊原先依附的政治目標已崩潰，撤退又受地形與指揮官遇害所牽制，部分符合〈遯〉九三「係遯」所指的受牽絆而退避危險。然而，士兵最後重新組織並脫困，不能把歷史結局完全等同爻辭的警告。
爻位｜33-3
戴高樂在公投失利後辭職
1969年4月，法國總統戴高樂將地方政府及參議院改革方案交付公民投票，並公開將其總統職位與結果連動。選民否決提案後，他選擇辭職，而不是在政治授權減弱的情況下繼續留任。龐畢度隨後贏得總統選舉，法蘭西第五共和國的制度仍持續運作。
戴高樂在仍可擔任總統時自願交出權力，可具體對照〈遯〉九四有所眷戀卻仍選擇合宜退讓。這並不表示政治受挫後辭職是唯一正當方式；此例重點在有秩序地離開權位。
爻位｜33-4
曼德拉不尋求第二個總統任期
1994年，曼德拉成為南非首次全面民主全國選舉產生的總統。他的政府在新憲政秩序下，主持種族隔離制度結束後的初期轉型。1999年，他決定不競選第二個總統任期，並支持權力有序交接給姆貝基。卸任後曼德拉仍積極參與公共事務，而南非的政治與社會難題也未因交接而消失。
曼德拉任滿一屆後離任，區分個人威望與憲政職權，適合對照〈遯〉九五以正當志向得體退出的意象。但這不代表所有國家都應採相同任期安排，也不表示繼任者之後的每項決策都值得肯定。
爻位｜33-5
謝爾曼將軍退休並交接指揮權
美國南北戰爭結束後，威廉・特庫姆塞・謝爾曼擔任美國陸軍總司令，督導軍隊組織變動及邊疆軍事行動。他於1883年安排退休，1884年2月正式生效，由菲利普・謝里登接任。謝爾曼其後居住紐約，仍是受到關注的公眾人物，但不再負責陸軍的日常指揮。
謝爾曼依既定接班程序卸下軍職，並非在危急情勢下倉皇逃離，可部分對照〈遯〉上九從容退出權位。不過，他的軍事生涯仍有爭議，退休後也未完全遠離公共生活，因此不能稱其毫無牽掛。
爻位｜33-6
坎尼會戰與羅馬軍團慘敗
第二次布匿戰爭期間，漢尼拔在義大利屢獲勝利，羅馬因此集結大軍迎戰。雙方在坎尼附近交鋒，漢尼拔的部隊包圍羅馬軍，造成慘重傷亡，並俘虜大量士兵。部分羅馬盟邦隨後倒戈，但羅馬仍持續徵兵，不接受迦太基的和平條件。這場災難迫使羅馬調整戰略，卻未決定整場戰爭的最終結果。
羅馬以龐大兵力正面出擊，卻遭敵軍包圍重創，可對照〈大壯〉初九恃強冒進而遇險的警示。不過，坎尼戰敗涉及多種戰術因素，不能簡化為一次魯莽決定；類比只限於強勢進攻未必帶來勝利。
爻位｜34-1
艾森豪反對蘇伊士運河軍事入侵
1956年，埃及將蘇伊士運河國有化後，外交協商未能解決爭端，英國、法國與以色列對埃及發動軍事行動。美國總統艾森豪雖與英法維持密切盟邦關係，仍反對此次入侵。他的政府運用外交與金融壓力，促成停火及撤軍。入侵各國最終接受相關安排，危機也暴露西方聯盟內部的分歧。
美國擁有相當影響力，卻沒有支持盟友動武，呈現有力量而仍加以節制的政治判斷，可對照〈大壯〉九二「貞吉」的中正意涵。但這不抹去當時國際權力的不對等，也不代表美國所有外交政策都同樣節制。
爻位｜34-2
庫諾斯克法萊會戰
羅馬共和國在與馬其頓國王腓力五世衝突期間介入希臘事務。羅馬與馬其頓軍隊在庫諾斯克法萊附近起伏破碎的地形交戰。羅馬部隊利用馬其頓方陣陣形出現的缺口取得優勢，腓力戰敗後同意撤出希臘多數地區，並支付賠款。羅馬在希臘的影響力擴大，但希臘城邦仍對所宣稱的自由及其限制存有爭論。
馬其頓方陣雖具強大正面衝擊力，卻在崎嶇地形中難以保持完整隊形，讓羅馬軍得以利用缺口。這部分近似〈大壯〉九三「羝羊觸藩」的強力受阻意象。不過，戰果也取決於地形與指揮，不能只歸因於驕傲。
爻位｜34-3
眼鏡蛇行動突破諾曼第戰線
1944年6月盟軍登陸諾曼第後，面對德軍防禦，在樹籬密布的鄉間推進困難。美軍指揮官於7月底在聖洛附近集中空軍及地面部隊，發動「眼鏡蛇行動」。轟炸除破壞德軍陣地，也造成盟軍誤傷；但隨後的突破打開通往法國西部的路線。盟軍繼續利用突破口推進，仍須面對補給困難與敵軍抵抗。
先前阻礙軍隊移動的防線，在集中行動後出現缺口，與〈大壯〉九四「藩決不羸」的障礙解除相似。但推進並非毫不費力，也伴隨傷亡；此處比較的是行動條件的改變，而不只是力量大小。
爻位｜34-4
拿破崙復辟後失去政治基礎
1815年3月，拿破崙自厄爾巴島流放地返回法國，再次掌權，但歐洲各國政府反對他恢復統治。他集結軍隊進入比利時，企圖分別擊敗敵對部隊。6月滑鐵盧戰敗後，他立即取得軍事勝利的希望破滅，在巴黎的政治支持也轉弱。拿破崙再度退位，最終被送往聖赫勒拿島。
拿破崙短暫重登最高權位，卻未重新建立足以長期支撐統治的條件，呈現表面強勢與實際處境不相稱的落差，可部分對照〈大壯〉六五「位不當」而有所損失。結果受多重因素影響，不宜全歸咎於個人判斷。
爻位｜34-5
條頓堡森林戰役
羅馬試圖透過軍事行動及行政統治，鞏固萊茵河以東地區的控制。阿米尼烏斯率領日耳曼部隊，在森林地形中伏擊瓦魯斯指揮的羅馬軍，摧毀三個軍團。羅馬之後曾發動報復性遠征，但未在同一地區建立持久的行省統治。這場失敗改變羅馬的邊境戰略評估，也成為後世討論羅馬邊疆政策與日耳曼抵抗的重要事件。
瓦魯斯的軍團陷入艱困地形，前進與撤退都日益危險，部分對照〈大壯〉上六公羊卡在藩籬、進退兩難的意象。然而，爻辭還提到正視艱難可減輕過失，這一點不能直接從羅馬軍戰敗的結果得到證明。
爻位｜34-6
約翰・昆西・亞當斯反對國會禁議規則
1830年代，美國眾議院通過若干程序規則，阻止審議許多反奴隸制請願案。卸任總統、轉任眾議員的約翰・昆西・亞當斯，雖屢遭反對與程序性挫敗，仍持續挑戰這些限制，主張人民有權向國會請願。1844年，眾議院撤銷常設的禁議規則，但奴隸制度本身並未因此終結。
亞當斯面對阻礙，仍未放棄他所重視的憲政議題，可對照〈晉〉初六在未獲認同時仍堅守原則的意象。不過，禁議規則廢除不等於奴隸制度已解決，也不能因此肯定他採取的每一種議事策略。
爻位｜35-1
邱吉爾在戰時組成聯合內閣
1940年5月，德國在西歐發動攻勢，加劇英國政治危機，首相張伯倫失去部分政治信任。邱吉爾接任首相，組成包括保守黨、工黨與自由黨成員的聯合政府。新政府立即面臨敦克爾克撤退及德軍可能入侵的威脅。跨黨派支持使英國得以在嚴重危險與意見分歧下，持續推動戰時動員。
邱吉爾在充滿憂慮的局勢中取得領導權，也獲得過去彼此對立的政治團體支持，部分對照〈晉〉六二憂中守正而得助的意象。但聯合內閣並未消除分歧，更不能保證軍事行動必然成功。
爻位｜35-2
天鵝絨革命獲得廣泛民眾支持
1989年11月，布拉格警方對示威者使用暴力，促使反對共產黨統治的抗議擴大。學生、劇場工作者及公民團體組織集會與罷工，「公民論壇」逐漸成為協商力量，民眾參與日益增加。共產黨領導層放棄政治權力壟斷，哈維爾於12月出任總統。民主轉型仍須透過後續談判與選舉持續推進。
運動的進展依賴逐漸擴大的公眾信任，而非單一領袖的孤立訴求，與〈晉〉六三「眾允」所強調的群眾認可相近。不過，事件過程複雜，不能將其視為和平轉型必然成功的預言。
爻位｜35-3
尼克森掩蓋水門事件而失去總統職位
1972年，與尼克森總統連任競選活動有關的人員，因闖入民主黨辦公室而遭逮捕。調查揭露阻撓追查、隱瞞政府涉案情況的行動。國會聽證、司法裁決與錄音內容公開，逐步削弱尼克森的政治地位。面臨可能遭到彈劾的局面，他於1974年8月辭職，由福特繼任，社會也持續討論行政權力應受何種監督。
掌握高度權力的官員企圖掩護不當行為，最後失去原有職位，與〈晉〉九四警告以自保與濫權求進而陷入危險相近。此處對照的是已有紀錄的權力濫用，而非將總統任內所有有爭議的決策一概而論。
爻位｜35-4
老布希接受總統選舉落敗結果
1992年，美國總統喬治・赫伯特・華克・布希爭取連任，面對民眾對經濟情勢的不滿及政治挑戰。柯林頓贏得選舉後，布希承認敗選，配合總統職務交接，並於1993年1月離任。儘管選舉失利令人失望，權力仍依既有憲政程序和平轉移。布希日後持續參與公共及慈善事務。
布希未因失去職位而拒絕合法的權力交接，強調不執著眼前得失、繼續履行制度責任，可部分對照〈晉〉六五「失得勿恤」。但承認選舉失敗並不等同古代爻象，其政府整體施政紀錄也應另行評估。
爻位｜35-5
聯邦軍隊介入普爾曼罷工
1894年，普爾曼公司的薪資爭議擴大為全國性鐵路抵制運動。美國聯邦當局取得法院禁制令，並派遣軍隊維持郵件及鐵路運輸。其後發生對峙與暴力事件，罷工最終失敗。聯邦干預雖恢復部分交通服務，卻加深社會對勞工權利、強制手段及中央政府權力界限的爭論。政府以武力恢復秩序，未必能解決原有的不滿。
〈晉〉上九容許在危險情勢下整頓內部，卻警告不能把強制手段當作長久之道。普爾曼罷工中的軍事干預，呈現恢復運作與加深社會怨懟之間的張力：武力取得服從，卻未化解爭議根源。
爻位｜35-6
湯瑪斯・摩爾辭去英國大法官職務
英王亨利八世與教宗權威發生爭執，並試圖解除婚姻關係時，湯瑪斯・摩爾擔任英國大法官。1532年，他以健康不佳為由辭職，當時政治與宗教衝突日益加劇。此後他拒絕支持國王對英格蘭教會的最高權威主張，1534年遭逮捕，1535年受審並被處決。辭去職位並未使他免於後續迫害。
摩爾在良心衝突加深時離開權力核心，近似〈明夷〉初九在危險加劇前退出的意象。然而，他之後仍遭處決，說明退讓未必保證安全；這是有限的類比，而非成功逃脫的故事。
爻位｜36-1
克拉拉・巴頓赴安提坦戰場救援
1862年9月的安提坦戰役造成大量士兵受傷，急需醫療照護。克拉拉・巴頓將醫療物資送至接近戰場的地點，協助分發給外科醫師及傷兵。當時戰地醫療補給短缺、調度混亂，她仍持續參與救援工作。巴頓其後從事其他救濟活動，並於1881年創立美國紅十字會。
此例重點在危險仍存在時，實際援助能送達受傷者，部分對照〈明夷〉六二在受損後循適當方式得到救助。不能因此將人道救援等同軍事勝利，也不能宣稱所有傷兵都獲得充分治療。
爻位｜36-2
盟軍應對大西洋德國潛艇威脅
大西洋海戰期間，德國潛艇持續攻擊盟軍商船，威脅英國及其他戰線的補給。盟國擴大護航編組、改進雷達與情報運用，並以航程更遠的飛機打擊潛艇。1943年5月，德國潛艇損失大增，指揮部暫時將許多潛艇撤離北大西洋。但戰役並未就此結束，商船船員仍面臨危險。
盟軍透過多種協調措施處理反覆出現的威脅，而非依賴一次倉促攻擊，可對照〈明夷〉九三辨識危害核心並審慎行動的意涵。但這不表示1943年潛艇戰已經結束，也不代表盟軍所有作法都無可批評。
爻位｜36-3
辛德勒將猶太勞工轉移至布林利茨
納粹占領時期，奧斯卡・辛德勒經營雇用猶太勞工的工廠。1944年德國當局清空部分營區並轉移囚犯時，辛德勒取得許可，將一批工人遷往位於今日捷克境內布林利茨的工廠。勞工在運送與拘禁期間仍面臨危險，但許多人存活至1945年獲得解放。倖存者與歷史研究者日後留下相關紀錄。
辛德勒察覺既有工廠與集中營體系使勞工面臨重大危險，因而尋求將他們轉離，可有限對照〈明夷〉六四看清隱藏威脅後離開的意象。但這不能淡化勞工缺乏自由的處境，更不能忽略整體大屠殺的歷史背景。
爻位｜36-4
哈維爾在共產政權壓迫下持續寫作
劇作家瓦茨拉夫・哈維爾參與倡議《七七憲章》，批評捷克斯洛伐克政府未履行其正式承認的人權承諾。此後數年間，他受到監控、拘留及監禁，仍持續撰寫有關公民責任與公共真相的文章，即使出版與行動自由受到限制。1989年大規模示威帶來政治轉變，共產黨領導層失去權力後，哈維爾當選總統。
哈維爾在難以直接發揮政治影響力時，仍維持公開的倫理承諾，其寫作與遭監禁的經歷可對照〈明夷〉六五在壓迫中保存原則。但他後來當選總統，並不證明受苦必然帶來權力，也不表示爻辭預言政權更替。
爻位｜36-5
阿卡城圍城戰與十字軍據點陷落
馬穆魯克蘇丹國試圖清除地中海東岸殘存的主要十字軍據點。馬穆魯克大軍圍攻阿卡，經持續作戰後突破城防。城市陷落時，許多居民逃亡或在十字軍統治瓦解的過程中喪生。阿卡失守終結了拉丁十字軍在該地區最重要的陸上據點，但其他地區的貿易聯繫與較小據點仍以不同形式延續。
阿卡失守結束十字軍長期具有政治與軍事地位的重要據點，可用來說明高位並不穩固，部分對照〈明夷〉上六由盛而衰的意象。然而，爻辭還涉及失去正當原則的因果判斷，單憑圍城結果無法證明這一點。
爻位｜36-6
華盛頓在劍橋整頓軍紀
1775年，喬治・華盛頓接掌波士頓城外的大陸軍，面對來自不同殖民地、補給與紀律標準不一的部隊。司令部發布通令，規範職責、營地行為、出勤及軍隊編制。軍官一面維持圍城，一面將分散的地方武裝整合成較有協調能力的軍隊。徵兵與物資問題仍然存在，但在展開更大規模行動之前先建立規則，使集體行動有了較明確的依據。
〈家人〉初九強調及早訂立界線，避免群體目標在失序中偏離。華盛頓於軍隊習慣尚未定型時建立共同規範，與預先防範的意涵相近。此處比較的是組織治理，並非把十八世紀軍隊視為家庭，也不表示紀律制度從此消除了混亂。
爻位｜37-1
奧爾良圍城期間的補給運輸
百年戰爭期間，奧爾良長期遭到圍困，法軍的交通與糧食補給承受沉重壓力。法軍在士氣重新振作的指揮下，試圖打通進城道路，並攻擊英軍據點。聖女貞德參與的數場戰鬥之後，英軍撤退，奧爾良獲得解圍。這場勝利增強了對瓦盧瓦王朝的支持，但戰爭並未結束，其他城鎮與政治效忠關係仍有爭議。
補給隊在圍城期間支援整個城鎮，展現可靠供應而非個人逞能，與〈家人〉六二重視在本分之內維持供給的意象有部分呼應。這只是功能上的類比；軍人與市民並不等同經典文字中的家庭成員及角色。
爻位｜37-2
《利伯法典》為聯邦軍訂立作戰規範
美國南北戰爭引發軍紀、戰俘待遇、平民保護與非正規戰鬥人員處置等問題。1863年，聯邦政府頒布第100號總命令，通稱《利伯法典》，規定軍隊作戰應遵循的原則。法典一方面允許特定戰時措施，一方面對指揮官與士兵設下限制及義務。它未能杜絕違規，卻影響後來對戰爭法及軍事責任的討論。
〈家人〉九三區分必要的嚴明紀律與放任失序。《利伯法典》試圖在戰爭壓力下建立可執行的界線，因此具有部分對應性。但戰時法典不能解決所有倫理爭議，爻義也不能被拿來以維持秩序之名合理化殘酷行為。
爻位｜37-3
《退伍軍人權利法》支援返鄉家庭
第二次世界大戰接近尾聲時，美國政策制定者擔心大量軍人返鄉後面臨失業與適應困難。1944年的《軍人重新適應法》，通常稱為《退伍軍人權利法》，提供符合資格者教育補助、住宅及創業貸款支持與失業援助。戰後數年間，數百萬人使用相關計畫。實際取得資源的機會並不平等，尤其許多非裔退伍軍人遭遇障礙；然而，法案確實將大量公共資源投入家庭及戰後經濟。
〈家人〉六四將適當位置上的資源運用與家庭富足相連。退伍軍人福利顯示公共機構如何把支持導向服役者及其家庭。這是資源分配與集體福祉的類比，不能據此宣稱制度完全公平，也不能把國家財富直接視為家庭德行的證明。
爻位｜37-4
勒班陀海戰中的神聖同盟
鄂圖曼帝國海上擴張及賽普勒斯爭端，促使多個天主教國家組成神聖同盟。1571年，聯合艦隊在勒班陀附近與鄂圖曼艦隊交戰並取得重大勝利，造成對方嚴重損失，亦俘獲多艘船艦。鄂圖曼方面後來重建部分海軍力量，同盟也未能推翻其在東地中海的統治。不過，此役仍深刻影響歐洲的海軍觀念與政治敘事。
聯合艦隊需要各參與國信任共同作戰計畫，因而可部分對照〈家人〉九五所述領導與互相扶持。然而，戰時結盟主要出於戰略利益，不能直接等同爻辭所強調的家人之間的相愛與親近。
爻位｜37-5
荷蘭起義與《烏特勒支同盟》
哈布斯堡統治下的稅賦、宗教與地方特權爭端，逐漸引發低地國家的反抗。1579年，北部省分與城市透過《烏特勒支同盟》約定合作，同時持續對抗西班牙軍隊。其政治制度並非由一次宣言立即成形，而是逐步發展。南北地區後來走向不同道路，荷蘭獨立也經過數十年戰爭與外交，才獲得國際承認。
《烏特勒支同盟》建立在利益不同的省分彼此承諾之上，協議的持續性可以部分說明〈家人〉上九重視信用的意涵。但爻義亦要求掌權者自我約束；單憑政治獨立，尚不足證明其具備經文所說的道德威信。
爻位｜37-6
林肯向前邦聯參與者提出有條件特赦
美國南北戰爭仍在進行時，亞伯拉罕・林肯試圖尋找讓脫離聯邦的州重新加入的途徑，避免戰事無限延長。1863年12月，他發布公告，允許許多願意宣誓效忠聯邦的參與者獲得赦免，但排除部分高階官員及其他類別。方案也為重建州政府設定條件。此政策受到其他聯邦領袖質疑；林肯去世後，重建時期的措施又有所改變。
〈睽〉初九勸人不要一味追逐既有損失，並在必要時與昔日對手接觸，以避免更多傷害。林肯的有條件特赦重在恢復效忠，而非懲罰每一名昔日邦聯成員。惟政策排除不少人，也未解決解放奴隸、投票權與重建條件等重大問題。
爻位｜38-1
林肯與昔日政敵西華德合作
1861年林肯就任總統前，曾在共和黨總統提名競爭中擊敗威廉・西華德。儘管雙方曾是政敵，林肯仍任命西華德為國務卿，當時分離危機與內戰正威脅聯邦。兩人最初對政治權限與外交策略有不同看法，但透過會議與書信往來，西華德逐漸成為重要的內閣顧問。合作並非一次正式和解就完成，而是在共同處理外交政策時逐步建立。
〈睽〉九二描述在非預期的場合遇見適當領導者，卻未偏離正道。林肯與西華德跨越先前的政治競爭而建立工作關係，說明分歧之中仍可能辨識合作能力。這並不是把內閣合作直接等同爻辭所說的巷中相遇。
爻位｜38-2
《莊嚴同盟與盟約》支援英格蘭議會
英國內戰期間，英格蘭議會派為對抗查理一世，尋求蘇格蘭方面的軍事援助。1643年，英格蘭議會代表與蘇格蘭盟約派締結協議，將支援議會的承諾與宗教、政治條件相連。蘇格蘭軍隊加入戰事，改變英格蘭北部的戰略態勢。然而，雙方對教會治理與政治和解的分歧後來使同盟緊張，顯示長期目標不同的團體合作有其界限。
這項盟約讓陷於困境的議會派獲得盟友，可部分對照〈睽〉六三先受阻、後得到支持的轉折。但宗教承諾與軍事算計始終有爭議，因此只能有限比擬爻辭所說在遇見有力援助後逐步改善的情況。
爻位｜38-3
英美達成驅逐艦換基地協議
1940年，英國在海上持續受到德國壓力，美國則尚未正式參加歐洲戰爭。英國急需護航艦艇，以保障大西洋航運。與羅斯福政府談判後，雙方於9月達成驅逐艦換基地協議：美國移交50艘較舊的驅逐艦，換取在英國屬地設置基地的權利。這批軍艦的實際作戰效益不一，但協議在美國參戰前深化了兩國合作。
〈睽〉九四描述孤立之際，雖有危險仍遇見可以互信的夥伴。英國的戰時需求與美國願意合作的決定，構成困境中取得外援的具體案例。不過，這是基於戰略利益的交易，並非無條件的私人忠誠，也沒有因此消除大西洋上的威脅。
爻位｜38-4
沙達特赴耶路撒冷向以色列國會演說
1977年11月，埃及總統沙達特前往耶路撒冷，向以色列國會發表演說。兩國先前多次交戰，且沒有正常外交關係，這次訪問因此格外特殊。沙達特公開主張以政治方式尋求和平，以色列領袖接待他並展開後續艱難談判。此行並未立即解決領土爭議，卻跨越了長期敵對雙方直接接觸的障礙。
沙達特以具體訪問突破長期隔閡，可對照本爻跨越障礙後向前行動的意義；一場演說不等於和平協議已經完成。
爻位｜38-5
《庇里牛斯條約》結束法西戰爭階段
三十年戰爭的多數參與者達成和平後，法國與西班牙仍持續交戰。雙方代表談判簽訂條約，承認部分領土變更，並安排路易十四與瑪麗亞・特蕾莎的王室婚姻。協議終結了這一階段的戰爭，也改變歐洲外交格局；然而，婚約條件後來又成為新的主張依據。邊界與王室關係仍須持續管理，並未因一紙條約就永久和解。
條約以協商邊界及王室安排取代持續交戰，顯示敵意有所降低。但雙方的猜疑與利益衝突並未消失。與〈睽〉上九的對照，只能著眼於敵對減弱的具體過程，不能說雙方已完全認知昔日對手就是可信任的夥伴。
爻位｜38-6
庫圖佐夫決定撤離莫斯科
拿破崙入侵俄羅斯期間，俄軍在損失慘重的博羅季諾戰役後，仍面臨保衛莫斯科的壓力。1812年9月，米哈伊爾・庫圖佐夫在軍事會議中決定放棄城市，避免剩餘俄軍遭到毀滅。法軍隨後進占莫斯科，但補給情勢逐漸惡化。拿破崙後來撤退，俄軍則保留了追擊能力。
〈蹇〉初六重視前進受阻時退回或等待。庫圖佐夫承受放棄莫斯科的政治代價，以保存日後作戰兵力，與此意涵相近。但當時的軍事判斷充滿爭議，戰局也受到後勤、天候及其他人的決策影響，並非單靠撤退就自然獲勝。
爻位｜39-1
第一次世界大戰中冒險救護的軍醫人員
美國參加第一次世界大戰後，軍事醫療單位進入西線戰場。擔架兵、救護車駕駛、護理師與外科醫師，在砲擊、傳染病及接連湧入的傷患之間工作。醫療後送系統將傷兵從救護站送往野戰醫院與大型醫療機構。救護工作無法阻止戰爭造成的大量傷亡，卻讓危險環境中的治療與運送得以持續。
〈蹇〉六二描述為公共職責而非個人利益承擔艱難。醫療人員在砲火下持續照顧傷患，與這種服務義務有直接呼應。但不應美化傷亡，也不能假定所有人都完全自願參與；比較的重點是正常工作受阻時仍盡力履行照護責任。
爻位｜39-2
美軍「鷹爪行動」因故障中止
1980年4月，美軍嘗試深入伊朗救援遭扣押的美國人質。直升機故障與惡劣條件，使沙漠集結點可用機數不足。指揮官判斷任務無法依原計畫繼續，遂下令中止。撤離時又發生飛機碰撞，造成八名美軍人員死亡。行動最終失敗，但停止前進的決定反映對現實限制的承認。
前進條件已不具備時，指揮官選擇撤回，可對照「往蹇來反」。然而撤退仍發生重大傷亡，說明回頭是風險控制而非絕對安全。
爻位｜39-3
直布羅陀大圍城
西班牙在美國獨立戰爭期間對英國開戰，企圖奪回直布羅陀。西班牙與法國部隊長期圍城並發動攻擊，英軍守軍則間歇獲得海上補給。圍城最終結束，直布羅陀並未易手。長時間作戰耗費大量船艦、火砲與人力，最後的和平安排仍使該地留在英國控制之下，儘管西班牙投入了持續而龐大的軍事努力。
直布羅陀守軍得以承受多次壓力，關鍵之一是海上援助持續抵達。外來支援與〈蹇〉六四所說折返而與同伴連結有部分相似，但這段圍城史並未明確包含某些傳統解讀所強調的主動撤退與重新會合。
爻位｜39-4
約克鎮戰役中的美法聯合作戰
美國與法國指揮官希望抓住機會，擊敗駐守維吉尼亞的英軍。華盛頓與羅尚博率部南下，法國艦隊則限制英軍從海上增援。聯軍包圍康華利在約克鎮的部隊，透過圍城作戰迫使其投降。這項結果削弱英國繼續進行北美戰爭的前景，但後續談判、其他駐軍與正式承認獨立等問題，仍有待處理。
在約克鎮，美法陸軍協同圍城，法國艦隊阻止英軍海上增援；來自不同夥伴的協助是結果的重要條件，與〈蹇〉九五『大蹇朋來』的意象高度相符。此處比擬的是聯盟支援，並非斷言每一名參與者都具有較高的道德地位。
爻位｜39-5
布呂歇爾在利尼戰敗後重會威靈頓
1815年6月16日，拿破崙在利尼擊敗布呂歇爾率領的普魯士軍。普軍沒有四散，也未向東撤離盟友，而是向北退卻。指揮官重整部隊，並與威靈頓的軍隊保持聯繫。兩天後，普軍抵達滑鐵盧戰場，協助擊敗拿破崙。這項結果仰賴艱難行軍、協調與多名指揮官的判斷。
〈蹇〉上六指向受阻後帶著新的力量折返，並尋求適當領導。普軍先撤退、再與威靈頓會師，兩個要素都相當明確。但布呂歇爾並非單純服從另一名統帥；兩支盟軍仍維持各自指揮體系，在共同危險下合作。
爻位｜39-6
《中程核武條約》銷毀特定飛彈
美蘇長年核武競爭，使歐洲部署中程飛彈並引發升高衝突的恐懼。1987年12月，雷根與戈巴契夫簽署《中程核武條約》，要求銷毀特定地面發射飛彈，並建立查核程序。之後數年，涵蓋範圍內的武器陸續被摧毀。協議降低了一類危險，卻沒有終結核武對抗及所有軍備管制爭端。
〈解〉初六關注採取適當措施，解除迫切的緊張來源。《中程核武條約》透過可查證的銷毀與查核，取代部分武器對峙，具有直接對應性。但它只處理明確的一類飛彈，而非所有安全威脅；後來的政治變化也影響條約能否持續。
爻位｜40-1
聯邦調查局破獲『帕斯托里烏斯行動』
1942年，德國情報機關以潛艇派遣八名特工前往美國，計畫破壞工業及交通目標。其中一人喬治・達施主動聯繫美國當局，揭露行動內容。聯邦調查人員找到其他成員，並在預定破壞行動實施前逮捕他們。軍事委員會審判後，六人遭處決，兩人被判監禁。案件也引發戰時軍事審判管轄權與程序正義的法律爭議。
〈解〉九二描繪辨識並清除具體威脅，同時維持適當準則。調查人員針對特定破壞計畫行動，而非把整個群體都視為有罪。然而，軍事法庭與刑罰存在重大爭議；精準執法並不自動代表程序公正。
爻位｜40-2
豬玀灣入侵暴露權責與能力落差
1961年4月，美國支持古巴流亡者部隊在豬玀灣登陸，企圖推翻卡斯楚政府。計畫依賴對空中支援、當地反抗及登陸部隊守住陣地能力的若干假設。古巴軍隊在數日內擊敗入侵者，許多人遭到俘虜。失敗損害甘迺迪政府的公信力，也促使當局重新檢討情報與決策程序。
〈解〉六三警告資源或權勢與實際所處位置不相稱時，可能招致危險。這場入侵結合秘密支持與無法達成政治目標的部隊，可有限對照權責與能力失衡。此比較並不表示整場衝突都能簡化為單一的經典道德缺失。
爻位｜40-3
芬蘭在拉普蘭與德軍決裂
芬蘭與德國共同對蘇聯作戰多年後，於1944年9月與莫斯科簽署停戰協定，條件之一是德軍必須撤離芬蘭領土。芬蘭軍隊起初希望德軍有序撤退，之後卻在北部與德軍交戰，形成拉普蘭戰爭。撤退的德軍破壞基礎設施，包括羅瓦涅米大部分地區。芬蘭終止與德國的戰時軍事合作，但也承擔沉重重建成本。
〈解〉九四關注解除不適當的依附，讓新的關係與義務得以成立。芬蘭停戰必須切斷與德軍的軍事夥伴關係，具有部分對應性。但這項轉變受戰時強制與現實需求左右，蘇聯並非單純可信賴的朋友，過程亦對平民造成嚴重損害。
爻位｜40-4
滑鐵盧戰役終結拿破崙復辟嘗試
波旁王朝恢復統治後，拿破崙從流放地返回法國，試圖重新掌權。威靈頓與布呂歇爾率領的聯軍在滑鐵盧附近迎戰，法軍攻勢失利，普軍也抵達戰場。拿破崙再次退位，隨後被送往偏遠地區流放。歐洲各國繼續談判戰後安排，但維持和平仍需要超越戰場勝負的制度。
滑鐵盧終結拿破崙恢復統治的企圖，為後續談判創造條件；但戰役本身並未呈現有德者自願解除混亂。與〈解〉六五的比較，僅限於一項可能造成局勢不穩的權力主張告終，以及其後仍有不確定性。
爻位｜40-5
紐倫堡國際軍事法庭審判納粹高層
第二次世界大戰德國戰敗後，盟國成立國際軍事法庭，起訴納粹高階領導人。檢察官提出與侵略戰爭、戰爭罪及危害人類罪有關的文件證據。法庭判決部分被告有罪，也宣告部分被告無罪；刑罰包括監禁與死刑。審判程序及管轄權引發討論，但此案成為追究高階官員嚴重暴行個人責任的重要先例。
〈解〉上六描繪排除居於高處的特定亂源。紐倫堡審判針對高階官員究責，而非將整個國家人民一律視為罪犯，與集中處理系統性不法責任的意涵相近。這不是把司法審判等同字面射鷹，也不能消除對審判程序的所有法律批評。
爻位｜40-6
「嗎哪行動」向荷蘭飢民空投糧食
第二次世界大戰末期，荷蘭西部民眾因嚴重缺糧而受苦。盟軍於1945年4月底展開「嗎哪行動」，在降低遭攻擊風險的安排下，由飛機向指定地區空投食物。行動需要精密協調，也承擔飛航風險，目的是及時協助飢民。空投無法取代正常供應制度，卻在戰爭結束前提供迫切的救濟。
盟軍在協調完成後迅速運用既有運輸能力救助他人，符合「已事遄往、酌損」的及時而有節度。類比限於救援決策，不代表所有飢民都獲得足夠食物。
爻位｜41-1
華盛頓拒絕以軍事壓力迫使國會讓步
美國獨立戰爭接近尾聲時，部分軍官因薪資與退休給付未獲解決，考慮以對抗方式向國會施壓。喬治・華盛頓在紐堡向軍官發表談話，勸阻他們以軍事力量脅迫文職政府。軍官最終放棄對抗路線，國會其後也對軍餉問題作出安排。這場風波發生於財政高度不確定之際，其處理結果有助於維持文人政府的權威。
華盛頓即使面對採取強硬行動的誘惑，仍拒絕以武力逼迫政府，可對應〈損〉九二「利貞，征凶」所強調的守正而不躁進。不過，這並不表示軍官的欠薪訴求缺乏根據，也不能說華盛頓當場解決了所有補償問題。
爻位｜41-2
英法協約緩和殖民地競爭
十九世紀後期，英國與法國長期因殖民地權益爭執，非洲問題尤其突出。雙方談判代表於1904年締結《英法協約》，處理若干殖民爭議，緩和原先充滿猜疑的關係。這項安排起初並非正式軍事同盟，但隨著歐洲緊張局勢升高，雙邊合作逐漸加深。第一次世界大戰期間，兩國雖仍各有利益，仍展開軍事協調。
雙方減少彼此衝突的權利主張，使持續猜忌轉向較可運作的合作關係，可有限度對應〈損〉六三對關係過於複雜、容易生疑的提醒。但這不表示排除第三方必然正確，也不能將協約字面比作三人同行的故事。
爻位｜41-3
美國海軍於1943年修正魚雷缺陷
太平洋戰爭初期，美國潛艦多次回報Mark 14魚雷及其引信失效。官方測試與早期制度性回應未能迅速排除問題。其後，指揮官與技術人員逐步蒐集證據，確認魚雷航行深度與引爆機構等缺陷。1943年間推行的修正措施改善了潛艦作戰效能。此事說明，承認實際作戰證據並去除自身裝備弱點，能改善原本受到限制的軍事能力。
〈損〉六四主張及早去除自身弊病。美國海軍承認魚雷故障並加以修正，是辨識及排除內部技術限制的具體例子。這項對照聚焦於技術學習與改進，不能把戰時所有損失都歸因於魚雷失效。
爻位｜41-4
杜魯門主義提出援助希臘與土耳其
1947年3月，美國總統杜魯門要求國會核准對希臘與土耳其提供援助，背景是兩國面臨經濟脆弱及政治安全壓力。國會其後批准財政與軍事援助方案。這項政策後來與美國的圍堵戰略相連，但當時的具體決策，是由外部力量向急需資源的兩國提供支持。
兩國從外部較強大的國家獲得重大援助，與本爻「或益之」的意象相近。此處只比較援助決策，不將援助視為後續所有政治結果的保證。
爻位｜41-5
紅十字運動跨越國界推展救援
亨利・杜南在1859年目睹索爾費里諾戰役的傷患苦難後，主張不分交戰陣營，為受傷軍人建立有組織的救助制度。日內瓦的一個委員會於1863年成立，首部《日內瓦公約》於1864年獲得通過。各國救援團體逐漸透過人道規範及志工網絡發展，活動也跨越國界；然而，在許多戰爭中，規範執行與進入戰區救援仍有困難。
這項運動建立了使援助超越創辦者政治社群的制度框架，呼應〈損〉上九「弗損益之」所呈現的不再減損、反而廣益他人。這只是對制度化公益的事後類比，並非宣稱國際人道法源自《易經》。
爻位｜41-6
田納西河谷管理局啟動區域重建
經濟大蕭條期間，田納西河谷面臨貧困、洪水及電力供應不足。美國國會於1933年成立田納西河谷管理局，推動水壩建設、發電、航運改善與區域規劃。工程帶來就業及基礎設施，也讓原先缺乏供電的地區取得電力。不過，計畫同時迫使部分社區遷移，並改變河川環境，受益與負擔並非平均分配。
田納西河谷管理局是一項企圖讓廣大地區受益的大型公共工程，可對應〈益〉初九「利用為大作」的條件性肯定。但對照時必須承認居民遷移與環境代價，不能因規模宏大便認定所有工程必然吉利。
爻位｜42-1
法國海軍支援促成約克鎮勝利
法國介入美國獨立戰爭，向大陸軍提供部隊、艦隊及補給。1781年，法國艦隊阻止英軍由海上增援，法美陸軍則圍攻約克鎮的康沃利斯部隊。康沃利斯於同年10月投降，英國的軍事處境因此削弱。和平談判仍持續到1783年，最終《巴黎條約》承認美國獨立。
外來海軍與陸軍支援擴大了美軍原本能達成的成果，可對應〈益〉六二「或益之，自外來也」。然而，長期成果仍依賴協同作戰與後續政治談判，不能把一場戰役的勝利等同於所有行動在道德上皆正當。
爻位｜42-2
紅十字會於第一次世界大戰追查戰俘下落
第一次世界大戰使歐洲出現大量戰俘，也造成許多家庭失去親人消息。紅十字國際委員會成立專責機構，蒐集戰俘資訊、轉送訊息，並協助家屬尋找失聯者。工作人員與志工透過交戰各方主管機關處理大量通信。這項服務幫助了許多家庭，但戰時限制仍阻礙部分查訪，某些被拘留者的資訊始終不完整。
該機構在重大災難中透過正式管道提供救援與訊息，符合〈益〉六三將危難中的助益、誠信與可受檢驗的通報連結起來的精神。此例著重人道程序，不能推論該機構足以消除所有苦難，或迫使所有政府配合。
爻位｜42-3
希臘政府因入侵而遷往海外
義大利先前進攻希臘後，德軍又於1941年4月入侵。希臘本土防線崩潰時，喬治二世國王與政府先撤往克里特島，隨後轉移至埃及。流亡政府與盟國當局合作，遭占領的希臘境內則持續有抵抗行動。1944年解放後，政府權威與重建問題仍引發激烈政治衝突，並很快造成新的動盪。
〈益〉六四把中正協商與政治中心的重大遷移相連。希臘政府在入侵壓力下遷移，且須依靠盟國支持，與此有有限度的相似性；但它既非自願推動的行政改革，也未能保證戰後政治和諧。
爻位｜42-4
《赫爾辛基最後議定書》確立共同承諾
經過多年東西方談判，35個國家於1975年8月簽署《赫爾辛基最後議定書》。文件涵蓋歐洲安全、合作、邊界，以及人權與基本自由等原則。雖然這些承諾不是一般可強制執行的條約義務，後來的公民團體仍援引相關條款，檢視各國政府的作為。即使違反承諾的情形持續存在，這項進程仍建立了可供對話的共同準則。
協議公開提出意在惠及談判政府以外人民的共同承諾，可對應〈益〉九五所強調的誠信、施惠與相互認可。對照的重點是明示原則及其後的問責作用，不能假設簽字當下便立即改變各國行為。
爻位｜42-5
拿破崙遠征俄國引發反法聯盟
拿破崙於1812年率領多國部隊入侵俄國，試圖迫使俄國遵守其大陸封鎖體系。俄軍後撤、法軍補給困難及冬季環境，共同造成法軍撤退時的慘重損失。其後，歐洲多個強權成立或強化反法聯盟。聯軍於1814年進入巴黎，拿破崙被迫退位；但他隔年曾短暫重返權力中心。
此戰顯示要求不斷升高、承諾難以維持時，可能引來聯合抵抗，而非得到他人助益，呼應〈益〉上九對偏私求益與外部反擊的警告。不過，軍事失敗有多重原因，不能簡化成單一道德缺失的結果。
爻位｜42-6
輕騎兵旅衝鋒造成重大傷亡
克里米亞戰爭的巴拉克拉瓦戰役中，英軍因命令傳達混亂，讓輕騎兵朝暴露山谷中的俄軍砲兵陣地衝鋒。騎兵在火力下前進並抵達砲位，但承受重大傷亡，未取得持久戰術利益。事後調查與輿論爭論聚焦於命令含糊及指揮責任。這場戰鬥成為勇氣與缺乏充分支援的攻勢決策同時存在的象徵；大膽前進仍無法彌補錯誤命令與不利地形。
〈夬〉初九警告勝算不足時逞強前進。輕騎兵旅衝入兵力不足以長期控制的陣地，呈現過早投入攻勢的代價。比較的是指揮判斷失誤，而非否定參戰士兵的勇氣。
爻位｜43-1
雷達站預警英國空襲
不列顛空戰期間，雷達站偵測接近的德國軍機，並將資訊送入協調運作的防空系統。觀察員與指揮中心整合通報，引導戰鬥機中隊前往可能遭襲的空域。這套系統在反覆空襲中協助英國節省有限的飛機與飛行員資源。英國抵擋了德軍空中攻勢，但預警網仍無法阻止每一次轟炸或所有平民傷亡。
〈夬〉九二強調攻擊可能突然來臨時的警覺。雷達與通報系統讓防守者有實際預警，而非只憑自信。此例說明有紀律的備戰，不能推論偵測技術可消除危險，或使持續警戒不再必要。
爻位｜43-2
戴高樂拒絕接受法國停戰
德軍於1940年6月擊潰法軍後，法國政府尋求停戰。夏爾・戴高樂前往倫敦，透過廣播呼籲繼續抵抗。起初他的主張只獲得有限支持，並與維琪當局形成衝突。其後，自由法國部隊與抵抗網絡逐步發展，參與盟軍作戰，並對法國最終解放有所貢獻。
戴高樂在法國戰敗之際作出獨自且備受爭議的決定，可對應〈夬〉九三所說的果決行動可能招致批評與困難。這項比較著重在反對聲浪中堅持立場，不代表肯定自由法國運動後來的每項決策。
爻位｜43-3
警訊未能阻止新加坡陷落
1941年12月太平洋戰爭爆發後，日軍經馬來亞向新加坡推進。英軍防禦規劃長期受到海上威脅假設影響，飛機及裝備也有不足。指揮官難以因應日軍由陸路進逼，新加坡最終於1942年2月投降。這場敗仗造成大量人員被俘，也重創英國在亞洲的權威。
新加坡戰役說明在行動受阻時，忽略可信警訊與實際限制可能帶來嚴重後果，對應〈夬〉九四的「聞言不信」。但戰略誤判涉及多個機構，不能簡化成某位指揮官拒絕一次忠告。
爻位｜43-4
阿布格萊布監獄調查揭露拘留虐待
2004年，伊拉克阿布格萊布監獄的虐待照片曝光，揭露美國人員的不當行為。軍方調查記錄監督、拘留措施與究責制度的失靈。部分軍人遭到起訴，事件也引發對訊問方法與指揮責任的廣泛檢討。然而，調查並未終結外界對被拘留者待遇及高層官員責任的爭論。
〈夬〉九五要求果斷排除不當行為，同時保持中道與合法程序。調查拘留虐待可部分對應制度糾錯，但責任歸屬與補救是否充分，並非僅靠個別起訴就能完全解決。
爻位｜43-5
珍珠港事件顯示準備不足的代價
1941年間，美國官員已收到美日關係惡化的情報，但對攻擊的確切時間與目標仍不清楚。日本軍機於12月7日襲擊珍珠港，重創太平洋艦隊並造成大量軍人死亡。美國隨後投入第二次世界大戰，後續調查則檢視情報處理及戰備情形。這場襲擊徹底改變了美國的外交政策方向。
〈夬〉上六警告失去有效示警機會後可能面臨危險。珍珠港事件顯示不確定情勢下準備不足的代價，但不能誤稱美方事先已知攻擊的確切細節而刻意忽略。比較重點是防備失靈的後果。
爻位｜43-6
古巴飛彈危機的海上隔離措施限制升級
1962年10月，美國偵察發現蘇聯正在古巴興建核子飛彈設施。甘迺迪總統要求撤除飛彈，並選擇實施海上隔離措施，而非立即下令入侵。美蘇領袖在高度緊張的對峙期間互通訊息。蘇聯最後同意撤走飛彈，美國也作出相關承諾。危機結束時，兩大強權並未直接開戰。
海上隔離措施意在及早約束危險接觸，防止情勢繼續升高，對應〈姤〉初六所強調的及時牽制初萌威脅。但這不表示隔離措施毫無風險，也不能推論所有對峙都適合採取海上強制行動。
爻位｜44-1
租借法案分配盟軍有限物資
美國正式參加第二次世界大戰前，於1941年3月通過《租借法案》，向被認為攸關美國安全的國家提供國防物資。飛機、車輛、糧食及其他物品透過政府安排分送。美國參戰後，計畫持續擴大，支援盟軍多個戰場。龐大的援助規模也迫使決策者在運輸、優先順序與受援國需求之間作出取捨。
〈姤〉九二涉及掌握珍貴資源後，如何謹慎決定分配對象。租借法案反映戰略限制下的選擇性配置，但不能理解為一概排斥局外人；實際分配取決於政策與後勤條件。
爻位｜44-2
春節攻勢後美國調整越戰策略
1968年初，共產黨部隊在越南春節期間，對南越多地發動協同攻擊。雖然許多攻勢在軍事上被擊退，事件仍動搖美國官方先前對戰局的評估。公眾信心下降，詹森總統宣布限制轟炸，並決定不再競選連任。和平談判開始，但戰事仍延續多年，直到1975年才結束。
春節攻勢讓政策制定者陷入進退困難的局面：維持原策略代價高昂，立即解決問題也不容易。這可對應〈姤〉九三行動受阻但尚非全盤災難的意涵；不能說春節攻勢單獨決定了整場戰爭的結局。
爻位｜44-3
國際聯盟失去主要強權支持
第一次世界大戰後成立的國際聯盟，目標是推動集體安全與和平解決爭端。美國始終沒有加入，日本與德國則在1930年代退出。義大利入侵衣索比亞，更暴露制裁及執行機制的弱點。國際聯盟未能阻止另一場世界大戰，雖然部分技術與人道工作仍繼續進行。
〈姤〉九四警告失去重要連結可能引發危險。國際聯盟與主要強權關係弱化，削弱其集體因應危機的能力；但失敗也涉及制度設計、國家利益及會員國抉擇，不能只歸因於缺少成員。
爻位｜44-4
挪威遭入侵時撤運國家黃金儲備
1940年4月德國入侵挪威時，挪威官員與守軍將國家黃金儲備自奧斯陸轉移，避免落入敵手。金條在危險情況下經由火車、卡車與船隻運送，最後安全抵達國外。軍事情勢未明時，行動仰賴保密、協調及對公共資源的謹慎保護。保存黃金未能阻止入侵，卻為流亡政府保留了財政資源。低調而審慎的管理，比公開展示力量更重要。
〈姤〉九五提醒人在等待有利契機時，先妥善保護有價值之物。挪威撤運黃金呈現威脅下低調守護國家資源的實例，但不保證有利情勢一定會自動出現。
爻位｜44-5
八月政變領導人陷入孤立
1991年8月，蘇聯強硬派官員企圖剝奪戈巴契夫總統的實際權力，並實施緊急統治。他們將戈巴契夫限制在克里米亞，宣布成立新的執政委員會。民眾示威、葉爾欽的抵抗及部分人員倒戈，使政變失去支撐。政變在數日內失敗，並加速同年稍後蘇聯中央權威的瓦解。
〈姤〉上九描繪居高位、態度僵硬而陷入孤立的處境。政變者試圖下令統治，卻未取得持久的民眾與制度支持。此處對照強制手段與僵化造成的孤立，並非主張蘇聯解體只由政變一事造成。
爻位｜44-6
德蘇簽訂互不侵犯條約
1939年，納粹德國與蘇聯雖在意識形態上長期敵對，仍簽署互不侵犯條約，並以祕密條款劃分東歐勢力範圍。德國隨後入侵波蘭，蘇聯進入波蘭東部，雙方協調部分占領安排。1941年德國進攻蘇聯，條約破裂，顯示短暫合作背後存在相互衝突的擴張目標。
表面上的互不侵犯承諾，因祕密瓜分鄰國與後來的破裂而暴露信任不穩，可對應〈萃〉初六聚合初期志向混亂。這不是正當社群的結合，也不能把後來的入侵說成爻辭的預言。
爻位｜45-1
大陸會議表決美國獨立
北美十三殖民地代表在與英國交戰期間於費城集會。1776年6月，理查・亨利・李提出獨立動議；7月2日會議表決通過，兩天後採納《獨立宣言》並公開說明理由。代表仍有歧見，戰爭也持續多年，但共同承諾讓不同殖民地得以透過同一政治機構行動。
代表圍繞共同目標集結，而非仰賴盛大儀式；不同社群必須透過說服與承諾維繫合作，可對應〈萃〉六二以誠信凝聚。但獨立起初並非毫無異議，也不保證後來持續和諧。
爻位｜45-2
赫爾辛基最後議定書促成東西陣營對話
冷戰期間，歐洲各國、美國、加拿大與蘇聯就安全及合作展開長期談判。1975年簽署的《赫爾辛基最後議定書》提出國界、國家關係與人權原則。各方立場對立，也無法保證承諾一致執行，但談判建立共同外交框架，後來成為民間監督政府承諾的依據。
〈萃〉六三描寫帶著不安接近群體、又不確定是否被接納。冷戰敵對國家仍願意談判，與此部分相似；但赫爾辛基承諾主要是政治性安排，不是可全面強制執行的條約。
爻位｜45-3
聯合國維和部隊監督蘇伊士撤軍
埃及將蘇伊士運河國有化後，以色列、英國及法國軍事介入，引發1956年蘇伊士危機。聯合國大會批准成立首支聯合國緊急部隊，協助監督停火與撤軍。祕書長哈馬紹參與籌組，部隊卻受駐留同意及權限限制。維和人員持續監督撤軍，直到1967年埃及要求撤離。
維和部隊沒有無限制權力，仍藉停火監督執行具體公共任務，可部分對應〈萃〉九四以正當成果補足職位限制。但其工作仰賴當事方同意，任務最終也告終止。
爻位｜45-4
格蘭特在質疑中維持聯邦軍統帥職責
格蘭特於1864年3月出任聯邦軍總司令，社會仍因戰爭傷亡及前景而意見分歧。他一面隨波多馬克軍團行動，一面協調多個戰場。陸路戰役損失慘重，聯邦軍仍持續施壓並切斷南軍補給。1865年里奇蒙與彼得堡失守，李將軍在阿波馬托克斯投降。其領導威信逐漸建立於持續行動與成果。
正式職位不能立即消除疑慮；持續協調及後續成果才逐漸提升格蘭特的可信度，部分呼應〈萃〉九五區分權位與長久信任。但軍事勝利本身不等於道德正當的證明。
爻位｜45-5
尼克森以切克斯演說爭取支持
1952年美國總統選舉期間，尼克森因一筆支付政治活動費用的基金遭到質疑，副總統候選人地位受到威脅。他在全國電視演說中說明財務情況並為自己辯護，也談及家犬「切克斯」，使演說因此得名。公眾反應強化其政治支持，艾森豪最後仍讓他擔任競選搭檔。
面臨可能被撤換的候選人，以個人化公開訴求重新尋求民眾連結，部分呼應〈萃〉上六的不安與求取認同。但爻辭中的哭泣意象，不是對尼克森實際舉止的字面描述。
爻位｜45-6
艾森豪獲盟國支持出任北約最高司令
韓戰爆發後，北約國家憂慮歐洲防務，決定建立整合軍事指揮體系，並選定艾森豪為首任歐洲盟軍最高司令。他於1951年初抵達歐洲，組織司令部及各國部隊。這項任命需要盟國政治共識，而非單方面行使軍權。北約其後建立常設指揮架構，各國對軍費與戰略仍有分歧。
艾森豪進入新指揮職位，仰賴盟國支持與共同防衛目標，其後也須跨國合作。這與〈升〉初六得到支持而向上發展相近，但不代表盟國歧見完全消失。
爻位｜46-1
盟軍指揮官協調諾曼第登陸計畫
籌備諾曼第登陸時，美國、英國、加拿大等盟軍須協調時程、裝備與任務。總指揮艾森豪仰賴各國將領合作，並就登陸地點、空降作戰與海空支援進行討論。經最後天候研判，他批准1944年6月6日發動登陸。盟軍建立灘頭陣地並擴張，但傷亡沉重，後續戰事仍艱難。
登陸進展依賴坦誠規劃與務實合作，而非團結儀式；不同部隊必須信任彼此承擔的任務。這有限度對應〈升〉九二以誠意促成進展，但合作也出於戰略必要。
爻位｜46-2
盟軍突破諾曼第防線後快速推進
盟軍在諾曼第經過數週艱苦作戰，美軍於1944年7月發動「眼鏡蛇行動」。密集轟炸及地面攻擊在聖洛附近打開德軍防線缺口，機動部隊趁勢向布列塔尼及法國北部推進。德軍雖反擊，仍未恢復原戰線。戰局由緩慢消耗轉為快速機動，但補給困難及後續戰鬥並未消失。
指揮官在真正突破口出現後立即利用機會，而不再受困於先前僵局，部分呼應〈升〉九三道路開闊時的進展。但整場戰役並非毫無抵抗，也仍有後勤限制。
爻位｜46-3
美國各州批准聯邦憲法
《邦聯條款》的缺陷逐漸顯現後，1787年費城制憲會議起草新的美國憲法。但代表簽署草案並不代表立即生效。各州召開特別會議辯論新政府權限，須有九州批准才能施行。1788年6月新罕布夏成為第九個批准的州；新聯邦政府於1789年運作，而權利保障的爭議促成後續修正案。
政治制度透過公開且有次序的批准程序推進，而非由個人不受約束地宣稱權力。這部分呼應〈升〉六四的正當公共程序，但古代祭祀與近代憲法批准的背景不同。
爻位｜46-4
波羅的海三國循序完成加入北約程序
愛沙尼亞、拉脫維亞與立陶宛脫離蘇聯統治恢復獨立後，尋求與西方安全體系更緊密的關係。三國改革軍事組織，透過北約「和平夥伴關係」及入會準備進行合作。北約於2002年布拉格高峰會邀請三國加入；三國完成政治及法律程序後，於2004年3月正式成為會員。這是多年分階段準備的成果。
三國持續追求明確目標，循序完成制度準備，可對應〈升〉六五循階而進。但加入北約不代表區域安全風險消失，也不表示每項改革都沒有爭議。
爻位｜46-5
拿破崙損失加劇仍向莫斯科推進
1812年6月，拿破崙率多國軍隊入侵俄國，企圖迫使俄方達成政治協議。俄軍持續後撤，入侵部隊則受距離、補給不足、疾病及戰鬥所苦。拿破崙9月進入莫斯科，卻未取得預期和平協議。10月開始撤軍後，又遭受重大損失。這場戰役削弱法國軍力，也促使歐洲反法勢力重新集結。
當持續行軍已無法帶來預期政治成果，進一步推進反而擴大損失，可對應〈升〉上六警告盲目進取。但不能因此認定所有攻勢都必然魯莽。
爻位｜46-6
德雷福斯遭囚禁於魔鬼島
法國軍官德雷福斯於1894年因叛國罪被判刑，後來案件被揭露存在重大瑕疵。他被押往法屬圭亞那外海的魔鬼島，在嚴密監視與高度隔離下生活。與此同時，案件疑點及要求重審的運動使法國社會分裂。1899年他返國接受重審並獲特赦，直到1906年才完全平反。其囚禁成為軍事司法爭議的重要事件。
德雷福斯多年孤立、與外界接觸有限，呼應〈困〉初六長期幽閉的形象。比較的是受困經驗，不是承認原判決正當；後來的平反也顯示黑暗並非永久結局。
爻位｜47-1
生命之路補給遭圍困的列寧格勒
第二次世界大戰期間，德軍圍困列寧格勒，居民面臨嚴重飢餓與物資短缺。蘇聯當局經由拉多加湖建立補給與撤離路線，冬季更利用結冰湖面通行。運輸人員冒著敵軍攻擊及惡劣天候送入有限糧食，並撤出部分平民。這條路線無法滿足所有需求，直到1944年圍城解除前，居民仍承受巨大苦難。
爻辭描繪困窘時援助漸近，並警惕躁進。拉多加湖的補給路線展現危險環境中持續後勤救援的作用；但援助並不充足，也不能說只靠耐心便能解除圍城。
爻位｜47-2
富蘭克林北極探險隊受困冰海
1845年，英國皇家海軍派富蘭克林率領「幽冥號」及「恐怖號」尋找西北航道。兩船於1846年在威廉王島附近被海冰困住。富蘭克林翌年去世，倖存軍官後來命令船員棄船，卻無人返回英國。後續搜尋、考古發現與因紐特人的證言，逐漸協助重建這場災難，包括船隊失去移動能力與可靠支援的情形。
探險隊既無法乘船前進，也難以後退，冰封環境使原有支援失效，呼應〈困〉六三的多重困局。但具體過程部分仰賴零碎證據重建，不能斷言已知每項決策細節。
爻位｜47-3
赫爾辛基人權監督運動興起
1975年《赫爾辛基最後議定書》公布有關安全、合作及人權的承諾。數國活動人士成立團體，記錄違反承諾的情形，並傳播政府作為的資訊。當局往往以監視、逮捕與旅行限制回應。監督網絡仍使國內訴求與國際討論逐步連結，雖然原議定書並沒有直接執行的法院或自動制裁機制。
赫爾辛基監督團體受到限制、支援來得緩慢，卻逐漸吸引支持與國際關注，可部分對應〈困〉九四援助遲至的情境。古代受阻車輛只是比喻；團體主要透過記錄與倡議行動。
爻位｜47-4
波蘭團結工聯運動
格但斯克造船廠的罷工源於經濟不滿及獨立代表權的訴求。團結工聯於1980年獲得合法承認，但當局隨後實施戒嚴並限制其活動。運動參與者仍持續組織，後來的談判促成1989年部分自由選舉。團結工聯推動波蘭政治轉型，但其後經濟改革及社會成本分配仍有爭議。
團結工聯在限制與鎮壓下持續存在，經談判逐步恢復合法政治參與，與〈困〉九五緩慢解除束縛部分相似。不能把現代勞工權利直接等同古代刑罰，也須承認運動內部及其後仍有歧見。
爻位｜47-5
南非談判終結種族隔離制度
南非數十年的種族隔離制度造成政治鎮壓、國際制裁及衝突。德克勒克總統於1990年解除對主要反對組織的禁令，並釋放曼德拉。政府、非洲民族議會及其他團體的談判屢受暴力與不信任威脅。最終透過憲政轉型，於1994年舉行首次全國民主選舉。參與者必須放棄部分原有立場，才得以脫離危險僵局。
〈困〉上六強調察覺糾結與改變方向。南非談判者在恐懼與暴力中逐漸離開根深蒂固的制度，可作有限對照；但談判沒有立即消除不平等，也未免除轉型代價。
爻位｜47-6
勒瓊營飲用水污染事件
美國北卡羅來納州海軍陸戰隊勒瓊營的飲用水系統，數十年來受到工業溶劑及其他化學物質污染。調查逐步確認受影響水井，並於1980年代關閉。退役軍人及其家屬後來提出接觸污染物與疾病可能相關的疑慮。聯邦機構研究健康風險，國會也制定醫療與索賠相關措施。原本供社群使用的公共資源，已不再安全。
基地供水原為服務共同生活者，受污染後卻無法安全使用，直接呼應〈井〉初六污井不可食。但此對照著重資源失去用途，並非證明所有居民提出的疾病都出於相同原因。
爻位｜48-1
查塔努加受困聯邦軍重開補給路線
1863年9月，聯邦軍在奇克莫加戰役失利後退守查塔努加。南軍陣地限制正常補給路線，士兵與軍馬缺乏糧食及飼料。聯邦軍指揮官利用河道渡口與陸路連接，開闢後稱「餅乾線」的新補給路線。通道開放後物資流入改善，並協助聯邦軍準備11月查塔努加周邊作戰。原有資源在運輸體系改善前難以發揮作用。
城外雖有糧食與裝備，受阻的運輸連結卻使資源無法送達需要者，呼應〈井〉九二取水工具失效。這是配送系統失靈的比喻，不是說真的有井甕破裂。
爻位｜48-2
九一一事件前的情報警訊未能整合
2001年九一一攻擊前，美國情報及執法機構分別掌握有關基地組織與潛在威脅的部分資訊。其後國家調查委員會指出，各機構在資訊分享、想像、政策與管理上存在缺失。十九名劫機者襲擊紐約及華盛頓目標，第四架飛機墜毀賓州。委員會於2004年建議改革情報協調及國家安全架構。相關資訊曾經存在，卻未能有效結合成預防行動。
可用於公共保護的資訊已存在，卻沒有充分整合或運用，呼應〈井〉九三井水可用卻未被汲取。但不能推論任何單一未受重視的情報，就必然能阻止攻擊。
爻位｜48-3
北愛爾蘭議會於1998年首次開會
《貝爾法斯特協議》簽署後，北愛爾蘭於1998年6月選出新議會，並在7月首次開會。憲政立場衝突的政黨得以開始在共同制度內合作。但解除武裝及組成行政部門的爭議拖延落實，後來的停會也暴露權力分享的脆弱。首次會議仍是超越簽署和平協議的獨立制度步驟，考驗各方能否把談判轉化為實際代表程序。
〈井〉六四重視修復與維護可持續運作的制度。新議會首次開會，顯示把政治協議轉為共同機構的努力；但初步建立議會不代表深層分歧已解決。
爻位｜48-4
國民兵在卡崔娜颶風後配送飲用水
2005年8月，卡崔娜颶風侵襲美國墨西哥灣沿岸，紐奧良因堤防潰決而大規模淹水。飲水系統、道路與公共服務中斷，許多居民缺乏可靠補給。國民兵及其他救援人員在撤離持續進行時配送瓶裝水、食物及緊急物資。救災因延誤與協調不良遭批評，但配送行動仍逐漸讓流離失所的社群取得基本用品。
嚴重災害後，基本公共資源透過有組織的緊急配送重新可得，部分呼應〈井〉九五清泉供人使用。但瓶裝水配送只是暫時措施，整體救災仍存在重大缺失。
爻位｜48-5
美國海軍安慰號在海地震後提供醫療
2010年1月海地發生大地震後，美國海軍派遣醫療船「安慰號」支援救災。當陸上醫療設施受損且人滿為患時，該船接收傷患，提供手術及其他醫療服務。美國醫療團隊與海地及國際救援人員協調，救治許多病患後於緊急階段結束時離開。這項醫療能力服務了海軍體系以外的民眾。
軍方醫療設施向有需要的廣大民眾開放，透過公開協調提供照護，可對應〈井〉上六共享、可信任的公共資源。但醫療船屬臨時服務，並非永久存在的水井。
爻位｜48-6
艾森豪因天候延後諾曼第登陸
盟軍原定於1944年6月初在諾曼第登陸，但氣象預報指出強風、巨浪及低能見度將危及行動。艾森豪將原訂6月5日的進攻延後，請氣象人員研判短暫好轉的可能。經再次會商，他批准6月6日登陸。盟軍雖在艱困天候下作戰，仍於法國建立灘頭陣地。這項決策顯示指揮官沒有在必要條件尚未具備時貿然改變戰局。
艾森豪未拘泥最初的行動日期，而是讓登陸計畫受氣象評估約束，呼應〈革〉初九在變革之前先行自制、守候時機的要求。預報本身仍有不確定性，後來成功也不表示當時的決定毫無風險。
爻位｜49-1
團結工聯獲支持後，波蘭協商政治轉型
1988至1989年間，經濟困境與新一波罷工，使波蘭共產政權承受與獨立工會「團結工聯」談判的壓力。雙方在1989年初舉行圓桌會談，同意部分國會席次開放選舉，並使工會重新合法化。反對派在選舉中大獲勝利，隨後出現由非共產黨人士領導的政府。轉型主要經由協議逐步推進，而非一次奪權；不過當時的選舉與政治參與仍有限制。
談判發生在民眾支持累積、政治互信條件逐漸形成之後，可對應〈革〉六二「時機成熟才改革」的精神，而非衝動強推改變。由於當時僅有部分席次自由競選，不能據此推論全體人民均已表示同意。
爻位｜49-2
美國制憲代表反覆辯論後推動批准
《邦聯條款》運作上的問題，促使各州代表於1787年前往費城開會。他們花費數月討論代表席次、行政權力及聯邦與各州關係，經妥協提出憲法草案。草案隨後引發公開爭論，並交由各州分別召開批准會議。足夠州數同意後，新聯邦政府於1789年開始運作。然而，奴隸制度及明文保障權利等重大爭議，並未在制憲會議中獲得完整解決。
這次制度改革歷經反覆討論、修訂及公開審議，才取得足夠支持，具體呼應〈革〉九三戒慎躁進、不可輕率改制的提醒。但當時的政治共識排除了許多居民，不能把批准程序視為全民普遍信任的證明。
爻位｜49-3
英國國會為威廉與瑪麗繼位設定條件
詹姆士二世的宗教及憲政政策引起英國部分政治領袖反對。1688年，奧蘭治親王威廉登陸英格蘭，詹姆士隨後出走。國會在限制王權的政治安排下，邀請威廉與瑪麗共同繼承王位。1689年《權利法案》列舉過往濫權事項，並強化國會對課稅等事務的同意權。這項安排改變了王室與國會的關係，但宗教平等及一般民眾的政治代表權仍受到限制。
權力移轉並非僅憑征服者命令，而是透過可辨識的憲政條件建立新安排，有限度地對應〈革〉九四「取得信任後改變既有命令」。然而，軍事壓力與有限的政治參與，使它不能被描述為全民一致接受的改革。
爻位｜49-4
南非臨時憲法建立新的政治秩序
南非各方談判代表試圖以更廣泛的政治參與及法律平等，取代種族隔離制度。臨時憲法於1993年制定，並隨1994年4月首次全國民主選舉生效。新的機構及選舉程序，使權力結構的重大改變公開呈現在人民與國際社會面前。轉型並未消除社會不平等或政治暴力，卻建立了受到公開承認的憲政架構，讓後續改革得以展開。
〈革〉九五強調顯著而有責任的轉變。南非臨時憲法與選舉使制度改革具體可見，因而可以對照。但此成就是多方協商、充滿爭議且尚未完成的集體成果，並非一位理想領袖獨力促成。
爻位｜49-5
雅典米提利尼辯論與懲罰命令的撤回
伯羅奔尼撒戰爭期間，萊斯沃斯島的米提利尼城反抗雅典統治。雅典鎮壓叛亂後，公民大會最初投票決定施以大規模懲罰，後來重新討論，並派出第二艘船傳達較溫和的命令。修正決議讓多數居民免於原先的處置，但仍有人被處死，財產也遭沒收。這次逆轉顯示集體決策仍可能修正，同時也暴露修正的限度。
雅典在鎮壓叛亂後重新考慮集體懲罰，派船阻止原命令全面執行，可有限對應〈革〉上六：既已改變決策，就不宜再擴大懲罰。然而，這不表示雅典的帝國政策已發生徹底的道德轉化。
爻位｜49-6
盟軍占領德國後清除納粹機構
1945年德國投降後，盟軍占領當局解散納粹組織，並將許多相關官員移離權力職位。措施包括人員審查、審判，以及學校與政府機關的改組。不同占領區執行方式不一，行政人力需求也使全面汰換資深人員相當困難。後來東西德分別建立新的政治機構。這段歷程顯示，在建設新制度前清理失去正當性的舊結構，既有改革企圖，也有實際限制。
在建立新治理方式之前，先移除受污染的制度與人事，類似〈鼎〉初六先清除鼎中穢物的意象。比較重點是制度更新，而非主張每項撤職都合理，或盟軍在各占領區建立了完全一致的制度。
爻位｜50-1
阿根廷與智利簽署比格爾海峽和平條約
阿根廷與智利長期爭執比格爾海峽附近島嶼的主權，1978年一度逼近武裝衝突。教廷斡旋促使雙方持續談判，而非訴諸戰爭。兩國於1984年簽署和平友好條約，處理相關領土爭端並建立和平往來框架。條約未使所有分歧消失，卻顯示具有軍事力量的政府仍可選擇審慎協商。
雙方具有軍事能力，卻在重大風險前節制使用武力，轉而尋求可執行的安排。這可對照「鼎有實」與避免不必要干擾，但不表示當時毫無軍事威脅。
爻位｜50-2
太空實驗室太陽能板故障後進行修復
美國太空實驗室Skylab於1973年5月發射後，隔熱護罩受損且一組太陽能板卡住，使供電與溫控面臨危機。NASA工程師設計臨時方案，首批太空人進站後先設置遮陽設備，並在太空漫步時修復卡住的太陽能板。修復後科學任務得以持續，呈現連結失靈時資源雖在卻難以使用的問題。
太陽能板雖有資源卻因卡住無法發揮作用，修復後才恢復功能，可對照本爻「其行塞」後仍有改善契機的意義。
爻位｜50-3
阿吉努賽海戰將領的集體審判
雅典艦隊在阿吉努賽群島附近贏得海戰，但暴風雨阻礙了落水水手的救援。雅典政壇隨後聚焦於指揮官的責任，公民大會將數名將領一併審判，最後處死其中六人。後世對審判程序的批評，使此案成為民主政治在緊急情緒下處理司法責任的著名警示。
雅典雖贏得海戰，卻因風暴、救援失敗與後續審判，使軍事指揮和公共問責承受難以負荷的壓力，類似〈鼎〉九四鼎足無法承載重物。這是制度在壓力下失靈的比喻，並非指裝備真的倒塌，也不預設每項判決均違法。
爻位｜50-4
西德在獨裁統治後採行《基本法》
第二次世界大戰後，西德各邦代表在盟軍監督下起草憲政架構。議會委員會討論聯邦權限、基本權利，以及防止威權統治再起的保障措施。《基本法》於1949年5月生效，建立議會制度及憲法審查機制。相關機構在往後數十年間逐步發展，後來也成為德國統一的憲政基礎。政治穩定既仰賴書面規則，也需要持續實踐。
由保障機制與分權責任支撐的治理架構，類似〈鼎〉六五以可靠配件穩固鼎器。這一對照著重制度支撐的穩定性；然而，憲法存在本身並不能保證施政明智或政治成果長久良好。
爻位｜50-5
北約透過文人協商建立集體防衛
1949年，十二國因歐洲安全疑慮簽署《北大西洋公約》。條約將集體防衛與成員協商相連結，同時保留各國政府的政治權威。北約後來建立整合軍事指揮體系及文人決策機構，以協調盟國行動。隨政治環境改變，會員與戰略也持續調整。即使對軍事承諾、負擔分攤及行動方式存在爭論，北約仍是各國合作的平台。
堅實的防衛承諾搭配政治協商，可審慎對應〈鼎〉上九兼具堅固與調適能力的支撐。組織延續顯示一定的制度韌性，卻不代表始終均衡或每次決策都成功；成員國的分歧仍是重要限制。
爻位｜50-6
舊金山大地震後組織救災
1906年4月，舊金山遭強震襲擊，自來水管破裂，火勢隨後在市區蔓延。市府、軍方人員與志工努力滅火、提供食物和庇護，並維持秩序。即使如此，大片街區仍被燒毀，許多居民失去住所。接下來數月乃至數年間，救濟營地與城市重建工作陸續展開。這場災難同時暴露迅速協調的重要，以及既有都市基礎設施的不足。
城市由突如其來的驚恐轉向臨時救濟與重建，可對應〈震〉初九從震驚走向恢復行動的過程。此比較著重面對恐懼時的回應，不能據此認為所有受災者都獲得良好結果；破壞與流離失所的程度仍十分嚴重。
爻位｜51-1
盟軍在空襲下撤離克里特島
1941年5月德軍空降入侵克里特島，盟軍守軍面對日益強大的壓力及空中攻擊。戰局惡化後，英軍指揮官下令撤離。英國皇家海軍艦艇在危險條件下救出許多士兵，但仍有人被俘，艦艇也蒙受損失。撤退無法帶走所有人員與裝備，卻保存部分兵力供後續作戰。克里特島仍落入德軍占領。
指揮官選擇放棄珍貴裝備與難以固守的陣地，而非在危急時執意追回每項損失，呼應〈震〉六二先脫離危險、不追逐失物的重點。撤離代價高昂且並不完整，因此不宜把它解讀成毫無損失的勝利。
爻位｜51-2
「神箭手」演習警報促使重視危機溝通
1983年11月北約舉行「神箭手」（Able Archer）演習時，蘇聯官員擔憂軍事活動可能掩飾真正的攻擊準備。演習發生在冷戰緊張升高及先前多次對峙之後。北約最終在沒有發動攻擊的情況下結束演習；後來解密的資料使研究者重新評估誤判風險。史學界對當時距離直接衝突究竟有多近仍有爭論。此事反映在互不信任的氛圍中，警訊可能被放大解讀。
面對看似迫近的衝擊，應謹慎判斷而非立即升高對抗，可對應〈震〉六三受驚後仍須審慎行動。由於蘇聯方面的警戒程度仍有史學爭議，不能假設當時戰爭已確定迫在眉睫。
爻位｜51-3
帕森達勒攻勢陷入泥濘
1917年英軍與盟軍發動第三次伊珀爾戰役，希望削弱佛蘭德地區的德軍陣地。砲擊破壞排水系統，加上連續降雨，使戰場變成深厚泥沼。士兵、馬匹與裝備行動困難，攻擊付出重大人命代價卻進展有限。戰役持續數月，直到11月加拿大部隊攻下帕森達勒村。由於傷亡慘重而領土收益有限，戰役結果長期備受爭議。
此處的泥濘既是真實地形，也是作戰困境：反覆進攻陷在難以移動的環境，強烈呼應〈震〉九四「震遂泥」的意象。但指揮決策及德軍防禦同樣重要，不能把整場戰役的結果全歸因於天候。
爻位｜51-4
英國皇家空軍在連續空襲中維持防空
1940年不列顛空戰期間，德軍飛機持續攻擊英國機場、雷達設施，後來也轟炸城市。皇家空軍戰鬥機部隊承受損失與疲勞，仍一面修復設施、一面繼續攔截。英國防空體系結合雷達通報、地面管制及各飛行中隊，維持核心作戰能力。德國未能取得發動預定入侵所需的制空權。這場戰役展現持續壓力下的韌性，但軍民傷亡仍相當重大。
皇家空軍反覆遭遇危險，卻沒有放棄主要防衛任務，與〈震〉六五在接連震動中仍守住核心職責的意象相近。這項對照並不表示英軍免於嚴重損失，而是著重在壓力下維持必要工作。
爻位｜51-5
瑞士在歐洲戰火擴大時動員
1939年9月歐洲戰爭爆發後，瑞士動員軍隊保衛中立與邊境。1940年德軍擊敗法國，瑞士戰略位置更加暴露，軍方因此調整防禦部署。亨利・吉桑將軍強調依託易守難攻的地形作準備。瑞士在戰爭期間未遭入侵，但政府仍與周邊強權進行艱難的經濟與外交妥協。其動員主要是回應鄰近地區已出現的威脅，而非本土遭到實際進攻。
瑞士從周邊國家的戰況察覺警訊，在危機尚未直接降臨時提前準備，呼應〈震〉上六見他人受震而先行戒慎的意義。中立政策與外交同樣重要，不能把未遭入侵完全歸功於軍事動員。
爻位｜51-6
聯軍解放科威特後停止推進
1990年伊拉克入侵科威特，引發國際聯軍組成並展開軍事行動。1991年初，聯軍經過空中攻擊與短暫地面攻勢，將伊軍逐出科威特。美國總統老布希宣布停火，而非立即向巴格達進軍並占領首都。海珊仍掌權，後世對當時終止戰役的後果持續辯論。聯軍當時已完成其公開宣布的解放科威特目標。
聯軍在達成明確目標後停止進攻，可部分對應〈艮〉初六知道行動應於何處止步。由於停火之前已經使用大規模軍事力量，此例說明的是作戰界限，而非完全不採取行動。
爻位｜52-1
華盛頓的中立宣言與熱內使節爭議
法國革命政府與歐洲強權交戰時，美國總統華盛頓宣布保持中立。然而，法國使節埃德蒙・夏爾・熱內仍鼓勵私掠船活動及其他可能使美國捲入戰事的行為。美國官員提出抗議並要求召回使節，但熱內仍持續一段時間的公開動員。法國後來另派使節，華盛頓政府則維持原有立場。這場爭端顯示國際危機中，阻止同情某一方的人採取行動並不容易。
華盛頓希望制止使節及其支持者的活動，卻未能立即使其遵從，類似〈艮〉六二想要止住行動、卻無法讓對方配合的困境。但熱內並非華盛頓的下屬，因此比較重點是勸阻失效，而非字面上的主從關係。
爻位｜52-2
索姆河正面攻擊反覆受阻
1916年7月，英軍在大規模砲擊準備後發動索姆河攻勢。第一天步兵推進時，仍遭遇存活的德軍防禦陣地，蒙受異常慘重的傷亡。此後數月，指揮官持續發動攻擊，通常付出高昂代價才取得有限進展。攻勢也對德軍形成壓力，卻未達成最初期待的決定性突破。這段經歷成為後世討論戰術與指揮判斷的重要案例。
在多次受挫後仍僵硬地強推同一路線，說明固守不當方式可能造成危險，可有限對應〈艮〉九三對錯誤止守方式的警示。不過，索姆河攻勢尚有消耗敵軍等戰略目的，不能僅以領土進展評斷整場行動。
爻位｜52-3
教宗策肋定五世主動退位
隱修士彼得羅・達・莫羅內於1294年當選教宗策肋定五世，卻發現教廷治理職責難以負荷。就任數月後，他發布允許教宗辭職的法令，隨即退位。繼任者博義八世後來因政治緊張將他拘禁。其短暫任期與辭職決定引發不同解釋。儘管後續爭議複雜，他選擇離開自認無法妥善管理的職位，仍呈現對個人權力主動設限的行為。
〈艮〉六四重在節制自身行動。策肋定五世選擇停止行使超出自身能力的權力，而非勉強繼續任職，可作為對照。但教廷政治複雜，退位後的嚴重後果，也限制了對此行動的單純正面解讀。
爻位｜52-4
林肯以簡短演說闡述國家責任
1863年11月，林肯在蓋茲堡軍人公墓落成典禮上致詞，距離當地南北戰爭重大戰役已過數月。他的演說相較典禮主要演講者的長篇致詞十分簡短。林肯將陣亡士兵的犧牲與國家使命、人民自治的持續努力連結起來。報紙報導並評論其言論，這篇演說後來成為美國公民記憶的重要文本，但內戰本身仍持續一年多。
林肯的公開發言結構嚴謹、用語節制，可部分對應〈艮〉六五重視言語有序的意涵。演說以精簡文字傳達責任，但後來的聲望不代表簡短的話語必然產生良好的政治結果。
爻位｜52-5
艾森豪警告權力長期集中
1961年1月任期將滿時，艾森豪發表告別演說，回顧美國安全與公共責任。他警告永久性軍事工業體系可能產生過大影響力，呼籲國防需求與公民制度之間保持平衡。任滿兩屆後，他依制度卸任，將權力交給民選繼任者。此後他的警告仍持續影響國防支出、政府採購及行政權力界限的討論。
長期公職服務、依制度交接及對權力過度膨脹提出警示，可對應〈艮〉上九在責任終點仍保持節制的理想。這是關於自我限制的比較，並非宣稱艾森豪本人的所有施政都沒有矛盾。
爻位｜52-6
華盛頓在劍橋整編大陸軍
1775年華盛頓抵達波士頓城外時，殖民地部隊由裝備、補給及指揮方式不一的地方軍組成。他視察陣地，設法取得彈藥並強化紀律，開始將這些部隊組織成大陸軍。波士頓圍城期間，軍官與士兵面臨物資短缺及外界批評，但軍隊仍維持部署，直到1776年3月英軍撤離波士頓。
〈漸〉初六描繪脆弱的開端，批評與危險不必然表示行動錯誤。華盛頓接掌初期面對真實短缺與爭議，軍隊尚在形成之中。此例著重在壓力下審慎建立組織，而非暗示後來勝利已成定局。
爻位｜53-1
史托本在福吉谷訓練並穩定軍隊
1777至1778年冬季，大陸軍在福吉谷營地遭遇補給不足、疾病與訓練不一致的問題。弗里德里希・馮・史托本引入系統化操練，並協助編寫士兵訓練手冊。軍官將其教學方法推廣至各部隊，士兵則持續日常勤務。軍隊重新出征時，組織較為完善，也更能協同機動。
穩固的位置只有在成員積極貢獻時才有價值。福吉谷訓練透過日常努力形成較可靠的軍事組織，而非坐享安全，對應〈漸〉六二逐步取得安定與共享成果。這不表示營地生活舒適或沒有苦難。
爻位｜53-2
羅馬帝國三世紀危機
西元235至284年間，皇帝頻繁更迭、邊境遭受入侵、財政不穩，使羅馬帝國治理承受壓力。互相競爭的將領爭奪統治權，軍隊在內戰與邊防之間奔走。後來的統治者推行改革，恢復部分協調能力，但長期動盪已深刻改變軍事行政與財政制度。後續重整並未消除危機造成的所有損害。
三世紀危機中的軍事指揮權爭奪與邊防瓦解，可對應〈漸〉九三群體保護受損的警告。但古文以離群與家庭延續失敗作比喻，並非直接描寫羅馬王朝；也無法證明某一種防禦選擇必能阻止危機。
爻位｜53-3
桑樹港支援諾曼第灘頭陣地
盟軍預料1944年登陸諾曼第後，在奪取法國主要港口前就需要大量補給。工程人員建造臨時浮動港，並於6月登陸後將構件拖越英吉利海峽。猛烈風暴摧毀美軍港口的大部分設施，但阿羅芒什的英軍港口繼續運作。這些臨時設施支援盟軍由海灘登陸轉向持續作戰，在永久港口尚不可用的地點提供重要支撐。
〈漸〉六四描述在不理想的位置找到可暫時棲身之處。浮動港在永久港口尚未可用前提供補給支援，可作為對照；風暴造成的破壞也提醒我們，權宜設施即使有用，也未必耐久或無風險。
爻位｜53-4
挪威抵抗運動堅持至解放
1940年德國占領挪威並鎮壓政治反對力量。挪威抵抗網絡逐步建立情報蒐集、地下刊物、逃亡路線與部分破壞行動，卻不斷面臨逮捕、處決與組織受挫。即使如此，他們仍與流亡政府及盟軍保持聯繫。1945年5月德國投降後，占領結束，挪威恢復憲政政府。
長期阻礙沒有立即斷絕恢復的可能。挪威抵抗者在嚴厲限制下持續多年，直到解放成為可能，呼應〈漸〉九五在困難中堅持正當目標。最終結果同樣依賴盟軍更大範圍的作戰，不能只歸功於地方抵抗。
爻位｜53-5
北約建立共同軍事程序
第二次世界大戰後，西歐國家與美國希望建立持久的集體防衛安排。北約於1949年成立，但成員國軍事組織與作業程序各異。聯盟隨後發展整合指揮體系，包括1951年成立的歐洲盟軍最高司令部。共同規劃與演習使合作更可預測，也為後來的盟國軍事協調提供可參考的模式。
〈漸〉上九強調成熟後可供他人遵循的秩序。北約逐步建立的指揮程序，為不同國家軍隊提供可重複使用的合作架構。這是成熟制度示範的類比，並不表示盟國的每項決策都和諧或正確。
爻位｜53-6
美軍第442步兵團戰鬥隊救援遭圍困部隊
1944年10月，美軍第141步兵團的一個營在法國孚日山區遭到包圍。主要由日裔美國軍人組成的第442步兵團戰鬥隊奉命穿越崎嶇地形，在猛烈火力下突圍救援。該部隊經數日推進，協助救出受困士兵，但自身也承受嚴重傷亡。這次行動成為該團最著名的戰時事蹟之一。
〈歸妹〉初九承認受限制或從屬位置仍能有所貢獻。第442團在較大指揮體系中服役，且日裔美國人在國內遭受歧視，卻仍提供關鍵支援。比較重點是受限條件下可靠的協助，而非古代婚姻階序的字面意義。
爻位｜54-1
李奇微在韓戰中拒絕失控北進
1950年底中國軍隊介入韓戰後，聯合國軍撤退，李奇微接掌美軍第八軍團。他重建部隊信心、改善情報運用，強調協同作戰，而非立即不受控制地向北推進。1951年初聯合國軍展開有限攻勢，半島戰事仍持續。其作法有助於穩定戰線，卻未使戰爭迅速結束。
〈歸妹〉九二描述即使環境不完整、視野受限，仍應維持準則。李奇微在不確定與壓力下堅持偵察及可控制的目標，可作為有原則節制的例子；但不能因此認定他每項作戰決策都無可批評。
爻位｜54-2
1866年義大利同盟作戰暴露實力落差
1866年義大利與普魯士結盟對抗奧地利，希望取得威尼西亞並推進統一大業。然而，義大利軍隊在陸上的庫斯托扎與海上的利薩兩場戰役中失利。普魯士擊敗奧地利後，外交局勢改變，威尼西亞最後經由法國轉交義大利。義大利雖獲得領土，其本身的軍事表現卻不理想。
此事凸顯預期角色與實際能力的落差。義大利加入同盟時期待以軍事勝利取得成果，卻在主要戰役中失利，最後由盟友勝利及外交決定結果。這可對應〈歸妹〉六三位置與能力不相稱的困境，但不涉及對義大利統一正當性的評判。
爻位｜54-3
丹麥經第二次公投後批准馬斯垂克條約
丹麥選民在1992年6月公投中否決馬斯垂克條約，使歐洲整合的批准程序受阻。歐洲各國其後協商特殊安排，回應丹麥在部分政策領域的疑慮。丹麥於1993年5月舉行第二次公投，選民同意修正後的安排。這段延遲並非毫無進展，而是等待形成可被接受的條件。
原訂進程因不同意而延後，透過協商調整條件才得以繼續，可對照「愆期，遲歸有時」。類比只涉及延遲與時機，不代表爭議完全消失。
爻位｜54-4
格蘭特在阿波馬托克斯提出避免羞辱的投降條件
長期戰役後，李將軍的北維吉尼亞軍團遭到包圍，補給短缺。1865年4月，李在阿波馬托克斯法院村向格蘭特投降。格蘭特允許邦聯軍官保留佩劍，士兵則可依協議宣誓後返家。投降有助於終結維吉尼亞地區有組織的邦聯抵抗，但戰爭的更深遠後果仍持續發展。
〈歸妹〉六五重視實質與節制，而非炫示地位。格蘭特雖居優勢，仍選擇有利於完成投降、避免儀式性羞辱的條件。比較的是行使權力時的克制，不能據此化解內戰涉及的深層不義與政治後果。
爻位｜54-5
慕尼黑協定的和平保證落空
1938年9月，英國、法國、德國與義大利達成《慕尼黑協定》，允許德國併吞蘇台德地區。英國首相張伯倫將協定呈現為避免立即爆發戰爭的方法。然而，德國於1939年3月占領捷克其他地區，並在同年9月入侵波蘭。慕尼黑協議周邊的承諾，未能建立持久的和平安排，也未能防止歐洲再次陷入戰爭。
〈歸妹〉上六警告徒具外在形式而缺乏實質履行。慕尼黑雖有簽署文件與公開宣示，卻未能維繫承諾的和平。比較重點是缺乏持久執行保障的承諾，而非主張當時每一位參與者都預知後果。
爻位｜54-6
敘任權之爭與沃爾姆斯宗教協約
中世紀的國王與教宗爭論誰有權任命掌握重要宗教及政治資源的主教。亨利四世與額我略七世發生衝突，期間出現絕罰、王室軍事行動與同盟變動。後來《沃爾姆斯宗教協約》區分部分宗教與世俗權限，卻未完全消除緊張關係。這項安排分配了若干任命權力，但教會與王權的爭議仍然存在。
雙方在多年權力爭端後尋求可行的合作條件，《沃爾姆斯宗教協約》顯示協商安排終有可能形成。它與〈豐〉初九的類比取決於合作時機及對象是否適切，不能說歷史人物依照《易經》行事；宗教政治背景也與爻辭不同。
爻位｜55-1
古巴飛彈危機透過查證減少互疑
1962年10月，美國偵察發現蘇聯在古巴設置飛彈基地。美國實施海上隔離措施，美蘇領袖則交換公開聲明與私下訊息。對飛彈部署、軍事動向及可能攻擊的不確定性，使誤判風險升高。談判最後促成蘇聯撤走飛彈及美方提出保證，並安排後續查證撤除情形。
〈豐〉六二描寫資訊受遮蔽、信任必須透過行動證明的情況。飛彈危機中，情報證據、雙方訊息與撤除查證安排逐步降低不確定性。這是互疑之下恢復可信溝通的例子，不代表所有資訊最終都完全透明。
爻位｜55-2
市場花園行動因通訊失靈而受阻
1944年9月，盟軍發動「市場花園行動」，計畫奪取荷蘭境內多座橋梁，打開通往德國的道路。空降部隊部分著陸點距離目標甚遠，地形與德軍抵抗也拖慢地面推進。阿納姆周邊通訊問題進一步削弱協調。英軍空降部隊傷亡慘重，未能控制北端橋梁，盟軍最終放棄立即由當地跨越萊茵河的計畫。
〈豐〉九三呈現黑暗深重，以致重要能力難以發揮。市場花園行動中分散的部隊位置與通訊失靈，使大型作戰無法有效協調，可對應行動受資訊遮蔽所削弱的情形；但失敗不能全歸因於無線電問題。
爻位｜55-3
布萊切利園情報支援大西洋船團
第二次世界大戰期間，德國潛艦威脅盟軍橫越大西洋的商船運輸。英國布萊切利園密碼分析人員與海軍情報及作戰單位合作，解讀截獲的通訊。成功破譯的階段，有助於掌握部分潛艦位置並調整船團航線。德軍更換加密方式時，這項優勢也會暫時中斷，護航部隊仍承受重大損失。儘管如此，情報合作成為改善船團保護的重要環節之一。
〈豐〉九四將不明情勢與找到可靠夥伴相連結。當密碼分析人員提供可用的敵情時，海軍指揮官便能更有效因應隱蔽威脅。此例重點是合作帶來有限的清晰度，而非認為密碼破譯單獨贏得大西洋戰役。
爻位｜55-4
法國臨時政府納入抵抗運動領袖
1944年盟軍逐步解放法國時，戴高樂領導的臨時政府致力恢復行政體系，並整合不同抵抗組織。部分抵抗運動成員進入公共機構與軍隊，但對權威歸屬仍有分歧。解放後，法國又舉行選舉並推動進一步政治改革。這個過程讓原先在地下活動的貢獻者進入國家政治生活，卻未消除各方對法國未來的不同主張。
〈豐〉六五重視讓有能力的貢獻者獲得公開承認。臨時政府吸收曾在占領期間從事抵抗工作的人士，可對應將實際功績轉化為公共責任；但這不等於支持解放後每一項政治決定。
爻位｜55-5
齊奧塞斯庫的公開排場掩蓋政治孤立
齊奧塞斯庫統治羅馬尼亞期間，共產黨領導層興建巨型建築，並舉辦盛大的公共典禮。與此同時，緊縮政策、監控及對異議的限制，使民怨持續累積。1989年12月，蒂米什瓦拉鎮壓事件後示威擴大；布加勒斯特大型群眾集會失控，安全體系分裂，齊奧塞斯庫遭到推翻。政權外表顯赫的展示，掩蓋了日益加深的政治孤立。
〈豐〉上六對照宏偉外觀與內部空虛。齊奧塞斯庫的官方排場顯示權勢，卻無法遮掩支持與制度凝聚力的衰退，說明以外觀掩飾自我孤立的危險；但政權崩潰並非單由建築工程造成。
爻位｜55-6
史考特南極探險隊艱難返程後罹難
英國探險家羅伯特・史考特的南極隊伍，帶著事先規劃的運輸與補給安排前往南極點。1912年1月，他們抵達後發現挪威探險家阿蒙森已先一步到達。返程途中，惡劣天候、疾病及補給不足拖慢進度，五名極地隊員最終全部在抵達安全地點前死亡。後來留下的紀錄揭露了探險的艱難與計畫的侷限。
〈旅〉初六警示旅途中小型作業問題可能累積成重大災難。史考特隊伍身處陌生而嚴酷的環境，補給與時間安排尤其關鍵。這是旅途風險逐步升高的比較，並非簡單指責探險者完全無視警訊。
爻位｜56-1
克雷西戰役
英法王位爭端逐漸擴大時，愛德華三世率軍進入法國北部。英軍選擇有利防守的地形，擊退兵力較多的法軍反覆進攻。勝利為日後圍攻加萊開啟道路，卻沒有終結法國王位的爭奪。英軍雖得以向加萊推進，這場王朝戰爭仍延續數代。
克雷西戰役中，英軍在遠離本土的作戰途中取得易守的陣地，部分類似〈旅〉六二旅人找到暫時安身之處。但爻辭還涉及資源與可靠協助，不只是地形；單靠戰役勝利，不能證明安居所需條件全部具備。
爻位｜56-2
喀布爾撤退使英軍失去支援
第一次英阿戰爭期間，英國主導的部隊占領喀布爾，但地方反對勢力增強，政治地位日益脆弱。1842年1月，士兵及隨行平民依據安全通行協議撤離喀布爾。途中遭到攻擊，寒冷與混亂使撤退隊伍幾乎覆滅，僅少數人存活或抵達安全地點。這場災難暴露占領政策及與地方勢力安排的脆弱。
〈旅〉九三將失去住所與失去可靠部屬、盟友相連結。喀布爾撤退發生於政治關係惡化、承諾保護失效之後，類似失去支援的旅人處境；但不能把整場災難全歸因於某位指揮官如何對待部屬。
爻位｜56-3
伯戈因軍雖有裝備卻缺乏安全據點
1777年，英軍將領約翰・伯戈因自加拿大南進，企圖孤立新英格蘭。初期有所進展，隨後卻面臨補給困難、敵方抵抗，以及預期支援部隊未能會合。儘管軍隊仍有武器裝備，卻在薩拉托加附近陷入困境。伯戈因於10月投降，此結果也強化了美國爭取外國支持的努力。
〈旅〉九四描述雖擁有資源，卻未取得安穩立足之地。伯戈因雖有裝備齊全的軍隊，仍缺乏足以繼續作戰的安全位置與可靠支援。比較的是物資與實際立足能力的落差，而非揣測其個人情緒。
爻位｜56-4
艾森豪獲任北約首任歐洲盟軍最高司令
艾森豪曾在第二次世界大戰期間擔任歐洲盟軍最高指揮官，戰後轉任民間職務。1950年12月，北約任命他為首任歐洲盟軍最高司令。他著手組織新的指揮架構，並與各會員國政府協商防衛規劃。之後艾森豪離職競選美國總統，其跨國聯軍指揮經驗也使他獲得廣泛信任。
〈旅〉六五描述付出有限代價後獲得肯定與任用。艾森豪放下其他職務，接掌新的國際指揮體系並獲得再次信任，可對應海外服務後取得正式地位；古文的射雉意象不應視為對軍事事件的字面預言。
爻位｜56-5
日本太平洋戰爭初期勝利終成戰略失敗
1941年12月日本攻擊珍珠港後，迅速在東南亞及太平洋取得大片領土。但日本逐漸面臨美國龐大工業產能、延伸過長的補給線，以及一連串海戰損失。到1944年，日本戰略處境已明顯惡化。1945年8月，原子彈轟炸與蘇聯參戰之後，日本宣布投降。初期勝利未能建立可持續的戰略優勢。
〈旅〉上九警告旅人若過早慶賀，可能失去原有的安全基礎。日本初期擴張看似成功，卻增加難以長期承擔的軍事負荷。此處比較的是過度自信與戰略暴露，不能把戰爭的眾多原因簡化為單一情緒。
爻位｜56-6
華盛頓率軍於1776年12月渡過德拉瓦河
1776年12月，美國獨立戰爭中的華盛頓面臨接連失利、士兵服役期將屆及士氣低落。他在聖誕夜率部隊渡過結冰的德拉瓦河，翌晨突襲特倫頓的黑森部隊。勝利提振士氣，卻未決定戰爭結局。行動有賴周密協調、保密與對風險的審慎承擔；它也不同於此前從長島撤退的作戰。
此爻著重壓力下進退有度。渡河行動顯示，在延遲也有危險時，經過準備仍可果斷行動。但結果同時取決於天候、時機、奇襲效果與敵軍部署，不能全歸功於領導者的意志。
爻位｜57-1
薩爾瓦多簽署查普爾特佩克和平協議
薩爾瓦多內戰多年後，政府與法拉本多・馬蒂民族解放陣線在聯合國協助下談判，議題包括停火、軍事改革、警政與政治參與。雙方於1992年1月簽署查普爾特佩克和平協議，建立解除武裝及制度轉型程序。執行過程仍有困難，暴力也未立即消失，但具體程序讓長期衝突有了可逐步落實的出口。
雙方互信薄弱時，透過明確程序與第三方協助逐步化解疑慮，可對照本爻在混亂中守中循序的要求；不能將簽約等同和平已完全鞏固。
爻位｜57-2
反覆綏靖未能維持歐洲和平
1936至1939年間，納粹德國先後重返萊茵蘭非軍事區、併吞奧地利，並要求捷克斯洛伐克領土。英法於1938年接受慕尼黑協定，希望避免全面戰爭。德國隔年占領捷克地區，又入侵波蘭，英法遂對德宣戰。此前的讓步未能換得持久和平。
這一連串決策可有限度對照「頻巽」：反覆退讓仍未化解威脅，反而面對更多要求。但當時各國受軍備、政治與戰略條件限制，不能將複雜決策一概解釋為意志薄弱。
爻位｜57-3
霸王行動帶來多項戰略成果
盟軍經多年籌備，於1944年6月6日登陸諾曼第。空降部隊、海軍支援、欺敵計畫與灘頭突擊在統一指揮下配合。盟軍抵擋德軍反擊，逐步擴大灘頭陣地；其後突破諾曼第防線，為巴黎解放及向德國推進創造條件。整場戰役仍付出高昂代價。
精密協調帶來建立灘頭堡、擴展補給通道與開闢後續攻勢路線等多重成果，可部分對應謹慎行事而「田獲三品」。但爻辭並非預言勝利，軍事成功也不自動證明道德正當性。
爻位｜57-4
盟軍從迪耶普突襲吸取教訓
1942年盟軍突襲法國迪耶普，因直接攻擊嚴密防守的港口而損失慘重，暴露兩棲作戰的問題。其後規劃人員檢討登陸方式、火力支援、專用裝備與補給需求。1944年諾曼第登陸前，指揮官修訂計畫並建立龐大後勤體系。登陸成功建立據點，但並非只靠迪耶普的經驗便能成功。
此例重點在承認初期挫敗、檢討後重新籌備，與「无初有終」及行動前後周密安排相應。歷史不能證明單一錯誤造成失敗，也不能說某一項改革保證了後來的成功。
爻位｜57-5
維琪法國在占領下逐漸喪失自主權
法國1940年戰敗後與德國停戰，維琪政府隨之成立。該政權雖保留部分行政權，卻在德軍占領及合作政策下逐漸失去獨立性。官員執行歧視性措施，並配合德國要求。盟軍解放法國後，維琪政權瓦解，部分領導者因合作行為受到調查與起訴。
本例說明長期屈從可能侵蝕獨立權力。維琪仍有政府機構，卻交出重要權限並參與傷害性政策。不過，必須區分占領下的強制與主動合作，不能把每一項行為都視為自由選擇。
爻位｜57-6
北愛爾蘭於2007年恢復地方自治政府
北愛爾蘭地方自治長期中斷並經多次協商後，2007年5月重新成立權力分享行政團隊，由伊恩・佩斯利與馬丁・麥吉尼斯共同領導。兩人所屬政治傳統長期對立，因此合作格外受到關注。此成果建立在後續協議、警政改革與政治承諾之上；爭議並未全數消失，但政府重新運作。這是有別於1998年協議與公投的後續里程碑。
此爻重視和諧互動。2007年的行政團隊讓長期對手建立實際合作關係，可對照「和兌」。但不能據此認為政治分歧已消失，也不能把此前和平進程說成一路順遂。
爻位｜58-1
沙丘之戰中的法英聯合作戰
1658年，法國與英國盟友企圖削弱西班牙在英吉利海峽沿岸的據點。兩國聯軍在敦克爾克附近擊敗西班牙及保王派部隊，促成法西戰爭後續和談。敦克爾克暫由英方掌握，1659年《庇里牛斯條約》正式結束法西戰爭，而該港仍牽涉另行安排的英法關係。
法英兩軍合作對抗西班牙，可有限度對照以互信促進交流。但戰場協調不等於雙方具備毫無疑慮的真誠關係；戰果亦受到軍力、戰略利益與外交交易影響。
爻位｜58-2
《鋼鐵條約》使義大利陷入代價高昂的同盟
1939年5月，納粹德國與法西斯義大利簽署《鋼鐵條約》，公開強調政治與軍事夥伴關係。義大利雖在軍事與工業準備不足的情況下，仍於1940年6月參戰。希臘及北非戰事暴露弱點，對德國援助的依賴加深。墨索里尼於1943年被撤換，這項同盟未帶來當初宣稱的安全保障。
公開展現友誼與團結，可能使高風險承諾獲得正當化。此例對應追求認可與聲望，卻未衡量自身承擔能力的危險；不能因此推論所有同盟都不當，或義大利戰敗全由群眾熱情造成。
爻位｜58-3
中程核飛彈條約歷經漫長談判後簽署
美蘇多年來就中程核飛彈進行談判，核查方式與安全需求始終存在重大分歧。1987年12月，雷根與戈巴契夫簽署《中程核飛彈條約》，要求銷毀一整類陸基飛彈，並建立深入的查證機制。條約於1988年生效，但其他核武庫依然存在。
談判者必須先辨識具體危險、釐清爭議條件，才可能透過協議減少風險。此例可對照「商兌未寧」後排除問題而有喜，卻不代表核武競賽已因此終結。
爻位｜58-4
納粹與蘇聯互不侵犯條約遭德國入侵打破
1939年8月，德國與蘇聯簽署互不侵犯條約，並以秘密安排劃分東歐勢力範圍。該協議促成波蘭遭瓜分，也讓兩個政權暫時合作。1941年6月，德國入侵蘇聯，破壞原先約定，隨後戰爭造成巨大傷亡與破壞，凸顯這項戰略交易的侷限。
本例呈現信賴一個目標可能危及自身安全的夥伴，所帶來的風險，可對照「孚于剝」。然而雙方均基於自身利益盤算，不能簡化成一方天真信任、另一方單純背叛的故事。
爻位｜58-5
納粹集會動員對獨裁政權的熱情
納粹政權1933年掌權後，以大型集會、遊行及協同宣傳營造團結景象，鼓勵民眾認同領導階層。媒體控制與打壓反對派縮小了異議空間。這些集會協助塑造服從與排斥異己的政治文化；德國後續侵略政策則導致歐洲戰爭與大規模迫害。
有組織的盛大場面能吸引人投入有害的政治計畫，可對照「引兌」的牽引力量。但參與者動機不盡相同，宣傳、強制與意識形態也都影響其行為。
爻位｜58-6
民用船隻協助敦克爾克大撤退
1940年5月德軍推進，盟軍大批部隊被困敦克爾克附近，海上撤離刻不容緩。英國皇家海軍發動「發電機行動」，除軍艦外也徵用大量民用船隻。儘管遭轟炸且有損失，至6月初仍撤出逾三十萬名盟軍人員。大量重裝備被迫放棄，但獲救部隊得以投入英國後續防衛。
危急之際及時獲得強而有力的外部援助，與「用拯馬壯」相合。海軍協調與民用船舶共同救出受困部隊，但撤退並未扭轉法國戰敗，也未解除整體戰爭威脅。
爻位｜59-1
波蘭流亡政府在倫敦建立據點
1939年9月德國入侵波蘭，蘇聯隨後占領波蘭東部。波蘭政治領袖與軍人逃往國外，最初在法國成立流亡政府。1940年法國淪陷後，政府遷至倫敦，依靠盟國支持持續外交與軍事活動。然而波蘭戰後主權安排仍充滿爭議。
原本分散的政治權力在流亡中找到較穩定的制度據點，與動盪時「奔其机」、尋求可靠依託相近。但流亡政府得以運作，不表示波蘭立即恢復自由與完整主權。
爻位｜59-2
瓦倫堡在布達佩斯組織救援
1944年匈牙利境內納粹迫害加劇，瑞典外交官拉烏爾・瓦倫堡抵達布達佩斯，協助發放保護文件並設立安全住所。他與其他外交官及救援網絡合作，保護面臨威脅的猶太人。許多人因此受益，但仍有大量民眾遭遣送或殺害。1945年瓦倫堡被蘇軍拘留，其後命運長期未明。
瓦倫堡將保護他人置於個人安逸及狹隘私利之前，可對照「渙其躬」。這項比較強調在危險中為他人投入心力，而非認為單一人物足以阻止整個迫害體系。
爻位｜59-3
舊金山會議草擬聯合國憲章
1945年，五十國代表在舊金山集會，完成新國際組織憲章的談判。各國就機構權限、表決程序、大國與小國的關係展開辯論。憲章於6月簽署，經批准後10月生效。這次會議是不同於聯合國日後運作的具體談判事件；廣泛合作之中，仍存在主權、執行力及安理會常任理事國特權等爭議。
各國將不同利益協調成共同制度目標，可與「渙其群」相互參照。舊金山會議展現艱難妥協，但憲章仍保留權力不對等，也未終結地緣政治衝突。
爻位｜59-4
艾森豪聯邦化國民兵以執行小岩城入學命令
1957年，九名非裔學生嘗試進入阿肯色州小岩城中央高中，州長福伯斯卻動用國民兵阻擋。美國總統艾森豪發布行政命令，將阿肯色州國民兵納入聯邦指揮，並派遣聯邦部隊執行法院的廢除種族隔離命令。學生在保護下入校，但騷擾與抗拒仍持續。此事成為聯邦執行憲法權利的重要案例。
明確的最高層級命令，將原本失序的安全力量重新納入指揮體系，對應「渙汗其大號」的統一號令。可是執行法院命令並未立即消除種族隔離及敵意。
爻位｜59-5
常風行動撤離西貢人員
1975年4月北越軍隊逼近西貢，美國官員與軍事人員面臨急遽惡化的安全局勢。「常風行動」利用直升機，從指定地點撤離美國人與許多南越民眾。西貢陷落前，數千人脫離眼前危險；但仍有其他人未能撤走，戰爭結束也帶來重大的政治與人道後果。
這次撤離可有限度對照「渙其血，去逖出」：將人員帶離即將發生的暴力。重點在避險而非擊敗對手；撤離並不完整，也無法避免留守者承受苦難。
爻位｜59-6
盟軍決定不以攻占柏林為首要目標
1945年春季盟軍深入德國時，指揮官評估攻取柏林的代價與目的，而蘇軍已向該城推進。艾森豪將軍決定不把柏林列為美英部隊的主要目標。西方盟軍轉向協議中的占領位置與其他軍事目標，蘇軍則攻下柏林。這是軍事優先順序及占領安排的結果，不代表其他戰線停止作戰。
當繼續前進的代價很高、戰略利益有限時，選擇節制可對照「不出戶庭」。但此決定亦受盟國協議約束，不能完全歸結為指揮官個人的謹慎。
爻位｜60-1
國際聯盟未能及時有效因應滿洲事變
1931年九一八事變後，日本軍隊占領滿洲，中國向國際聯盟申訴。國際聯盟展開調查並提出《李頓報告》，但程序緩慢，未能扭轉占領局面。日本拒絕接受報告結論，並於1933年退出國際聯盟。事件顯示該組織對侵略行動的應對能力有限。
國際聯盟雖持續依程序處理，卻未能及時採取有效行動，可對照「不出門庭」所警示的延宕之害。但各會員國欠缺共同執行意願與手段，也是結果的重要限制。
爻位｜60-2
輕騎兵旅衝鋒
1854年克里米亞戰爭巴拉克拉瓦戰役中，盟軍指揮官企圖攻擊俄軍陣地。一道含糊的命令導致英軍輕騎兵向重砲防守的陣地衝鋒，造成重大傷亡。攻擊未達預期戰術目標，成為軍事指揮溝通的著名反面教材。事件在英國引起廣泛討論，凸顯複雜指揮體系中命令不清的危險。
此例說明缺乏適當限制與明確命令時，行動可能造成慘重代價，可對照「不節若，則嗟若」。比較重點是作戰紀律與責任，而非替仍有爭議的個別軍官責任下定論。
爻位｜60-3
甘迺迪以海上隔離限制古巴危機的軍事回應
1962年10月，美國偵察照片揭露蘇聯在古巴部署飛彈設施。甘迺迪總統考慮空襲與入侵等選項後，宣布實施海上「隔離」，阻止更多攻擊性武器運入。對峙期間外交溝通仍持續，蘇聯最終同意撤除飛彈，眼前核危機緩和，但美蘇競爭未終止。
海上隔離是一種刻意限制軍事手段的選擇，未直接採取破壞性更大的攻擊，可對照「安節」與維持可持續的界限。不過，隔離行動本身仍有相當高的升級風險。
爻位｜60-4
《解放奴隸宣言》正式生效
美國南北戰爭期間，奴隸制度及聯邦戰爭政策日益成為核心問題。林肯的《解放奴隸宣言》宣布指定叛亂地區的奴隸獲得自由，並允許招募非裔士兵。實際執行取決於聯邦軍推進；1865年第十三修正案才從憲法層面廢除奴隸制。宣言並未涵蓋所有蓄奴地區，其適用範圍與戰時執行方式對當時效果至關重要。
宣言明確界定適用地區並依賴軍事執行，可有限度對照「甘節」中適切規範勝於不分情況的措施。但自由的道德與憲法意義，不能被化約成單純的節制或適度問題。
爻位｜60-5
柏林封鎖未能迫使西方撤離
1948年6月，蘇聯當局切斷通往西方控制之柏林地區的陸路與水路交通，試圖改變城市的政治局勢。美國與英國以大規模空運提供必需物資。西方部隊繼續留駐柏林，蘇聯於1949年5月解除封鎖。這場危機加深歐洲分裂，卻未達成迫使西方撤出的目標。
封鎖是一種為達政治目的而施加的嚴厲限制；其失敗可部分對照「苦節」過度約束反而適得其反。但不能由此一概評斷所有制裁或封鎖，仍須考慮冷戰背景與當事者動機。
爻位｜60-6
湯瑪斯・摩爾拒絕英國王室宣誓
湯瑪斯・摩爾因英王的宗教政策爭議，於1532年辭去英格蘭大法官職務。1534年被要求就王位繼承安排宣誓時，他拒絕認可自認違背良知的條款，因此遭監禁、審判，並於1535年處決。他的拒絕未能平息更廣泛的宗教衝突，史家對其生涯也有不同評價；但此事顯示，當順從可換得個人安全時，他仍堅持原有信念。
中孚初九強調在外在壓力下堅守最初志向。摩爾的拒絕展現遵循良知可能付出的個人代價。此處比較的是立場堅定，不代表贊同他所有政治或宗教主張。
爻位｜61-1
第一次世界大戰西線的聖誕休戰
1914年第一次世界大戰首個聖誕節期間，西線部分英德士兵隔著戰壕互相致意、唱歌。若干地點的士兵進入無人地帶，交換小禮物，並協助安排埋葬死者。這些接觸自發且分布不均；其他地區仍在交戰，軍方通常不鼓勵與敵軍親近。休戰並未結束戰爭，卻讓缺乏互信的敵對者短暫以善意回應彼此。
「鳴鶴在陰，其子和之」強調真誠能引發回應。局部聖誕休戰中的問候、分享與互助，與相互感應頗為貼近；但參與程度各異，短暫情誼並未化解戰爭根源。
爻位｜61-2
法蘭克福國民議會陷入憲政僵局
1848年德意志各邦革命浪潮興起，代表們齊聚法蘭克福，嘗試為統一德國起草憲法。他們對領土範圍、君主制度及奧地利的地位意見分歧。漫長爭辯後，議會於1849年向普魯士國王腓特烈・威廉四世奉上皇帝冠冕，卻遭拒絕。各邦政府支持逐漸消退，議會終告解散，未能建立其擬議的憲政秩序。搖擺源於真實政治分歧，不只是個人軟弱。
中孚六三描述立場不穩、遭遇對立而反覆進退。法蘭克福代表在不同憲政方案間爭論，最後核心妥協遭否決，呈現權力分散下的搖擺。但失敗不能簡化成情緒起伏或單一錯誤選擇。
爻位｜61-3
羅斯參議員投票反對定罪詹森總統
1868年美國總統安德魯・詹森遭彈劾審判時，共和黨參議員艾德蒙・羅斯面臨黨內要求定罪的強大壓力。他卻在關鍵指控項目投票支持無罪，使定罪未達罷免總統所需的三分之二門檻。這項決定損害了他在許多共和黨人心中的地位。史家仍爭論其動機與審判的整體正當性，但此票確實呈現與原有政治同盟期待決裂的選擇。
中孚六四以接近圓滿時離開熟悉同伴，象徵追求較高責任。羅斯在彈劾表決的決定性時刻違反黨內期待，可作制度責任的類比；但不能斷言其動機必然純正，或判斷必然正確。
爻位｜61-4
南非成立民族團結政府
南非在終結種族隔離制度的談判後，於1994年舉行首次普遍成人選舉。曼德拉出任總統，不同政黨依過渡制度參與民族團結政府。過去對立的政治力量必須在共同機構內合作，儘管互信不足與社會不平等仍然存在。這項安排未消除衝突，卻在憲政轉型期間建立正式合作機制。
曾經對立的各方透過正式制度承擔共同責任，可對照本爻以信任凝聚關係的意義；但制度合作並不等於社會裂痕已全部修復。
爻位｜61-5
伊拉克大規模毀滅性武器主張失去事實基礎
2003年入侵伊拉克前，美英領導人公開強調情報評估，認為海珊政權具有受禁止的武器能力。美國國務卿鮑爾於2003年2月在聯合國提出受到高度關注的論述。入侵後大規模搜尋未發現戰前重要主張所稱的現役武器庫存；官方調查指出重大情報失誤與缺乏支持的判斷。公開宣稱的確定性與證據落差，損害相關政府的可信度，但戰爭也有其他公開提出的理由。
中孚上九警告高聲宣告不能取代實質根據。公開確信與後續武器證據之間的落差，與此爻直接呼應。比較不預設每位官員都明知說謊，而著重事實基礎不足的過度自信。
爻位｜61-6
1879年伊散德爾瓦納之敗暴露英軍自負
1879年1月英軍入侵祖魯王國，對自身武器與組織優勢抱有高度信心。伊散德爾瓦納一役中，分散部署的英軍營地遭祖魯大軍攻破，敗訊震驚英國當局，迫使軍方調整後續戰役。史家對個別指揮決定仍有爭論，但準備與判斷不足確實增加了風險。在陌生且困難的環境中輕忽當地對手的能力，導致嚴重且出乎預料的損失。
小過初六警示行動超過實際能力。英軍未做好充分防護便自信推進，呈現「飛鳥以凶」的危險。但不能因此貶低祖魯軍事能力，也不能把戰役結果歸因於單一因素。
爻位｜62-1
紐倫堡審判開始
德國戰敗後，盟國決定透過法律程序追究納粹主要官員的個人責任。國際軍事法庭聽取文件與證人證詞，允許被告聘請辯護律師，並作出不同的個別判決。審判為個人刑事責任建立重要先例，但起訴對象仍有選擇性，法律基礎也受到爭論。1945至1946年間的審理，影響了此後國際司法的發展。
法庭在界定的司法權限內，針對具名被告審查證據並作個別判決，而非無限制報復，可部分對照小過六二的守分與適位。不過，現代國際刑法與古代爻辭的階序觀念屬不同制度。
爻位｜62-2
斯雷布雷尼察安全區在警告下仍告失守
波士尼亞戰爭期間，聯合國將斯雷布雷尼察指定為安全區，但裝備有限的維和部隊無法阻止波士尼亞塞族部隊於1995年7月攻占城鎮。其後數千名波士尼亞穆斯林男性與男童遭殺害，居民被強制遷移。國際當局此前已獲知安全區脆弱的警告，卻未提供有效保護。後續國際刑事判決確認了種族滅絕罪責；僅有安全區名義而缺乏執行能力並不足以保護人民。
原英文對照稱「小過第五爻」警示忽略防備可能導致嚴重傷害。斯雷布雷尼察雖獲安全區名義，卻缺乏足夠實際防衛能力。類比重點是保護失效，不能涵蓋種族滅絕全部道德與法律責任；原稿所稱爻位與本篇六三不符。
爻位｜62-3
1963年《部分禁止核子試爆條約》簽署
多年核子試爆及放射性落塵引發公眾關切後，美國、蘇聯與英國於1963年簽署《部分禁止核子試爆條約》，禁止在大氣層、外太空與水下進行核武試驗，但仍允許地下試爆。協議簽於古巴飛彈危機之後，處理的卻是另一項長期存在的軍備管制議題。它降低部分環境與政治風險，未能終止軍備競賽或消除核武。
此爻涉及持續危險中達成有限而具體的約定。試爆限制展現敵對國家之間務實的界線設定；但簽署條約並不表示更廣泛的核武威脅消失，或未來合作已有保障。
爻位｜62-4
曼哈頓計畫集結秘密科學網絡
第二次世界大戰期間，美國為曼哈頓計畫集結物理學家、化學家、工程師與工業專家。研究分散在大學、實驗室及生產基地，並受到嚴格保密。軍方組織者尋找平時未被集中運用的稀缺專業與資源。技術突破與龐大工業建設最終於1945年製造出原子武器，造成嚴重的人類後果。此事呈現組織如何動員隱藏能力，至於成果的倫理意義則始終存在重大爭議。
原英文對照稱「小過第四爻」描述成果尚未顯現時尋求有用資源。曼哈頓計畫招募分散專才，可對照尋找尚未整合的能力。比較僅限組織方法，並非讚揚原子武器的毀滅性使用；原稿所稱爻位與本篇九五不符。
爻位｜62-5
《安塔爾基達斯和約》
斯巴達、雅典與受波斯支持的派系長期競爭，使希臘世界動盪不安。波斯國王提出條件，經斯巴達外交斡旋，將和約加諸希臘各城邦及其同盟。斯巴達擔任執行者，但各方不滿及戰事再起，顯示強權主導的和平十分脆弱。西元前387年的這項安排雖暫時平息部分爭端，卻未根除希臘城邦間的敵對。
和約依靠波斯力量強加條件，未能解決希臘主要競爭關係，可部分說明超出持久共識的安排存在危險。但小過上六講的是過度高飛與錯失相遇，不能將所有不完善的外交和約都視為同一情況。
爻位｜62-6
阿波羅11號返航後實施隔離檢疫
1969年7月阿波羅11號完成首次人類登月並安全返回地球。儘管任務成功，美國航太總署仍未假設所有風險都已排除。阿姆斯壯、艾德林與柯林斯在濺落返航後接受隔離，月球樣本也依防護程序處理，因當時尚不清楚可能的生物風險。後續評估後，這些預防措施才停止。此事顯示輝煌成就之後仍須保持節制。
既濟初九強調看似渡過難關時仍應放慢腳步。阿波羅11號返航後的隔離措施，具體展現成功當下仍須維持防護。風險當時只是可能性，故重點是審慎管理不確定性，而非阻止了已證實的感染。
爻位｜63-1
不列顛空戰期間英國修復雷達防禦網
1940年不列顛空戰期間，德軍空襲損壞英國部分雷達站與機場。早期預警網雖脆弱，維修人員仍迅速修復設施，觀測員、通訊人員與戰鬥機管制中心則持續維持防空體系。德國空軍未能持續摧毀整條雷達鏈，英國因此保有足夠預警與指揮能力，繼續對抗空襲。恢復並非自然發生，而是依靠修復工作及整合防空組織。
既濟六二提醒遭遇暫時損失時不要慌亂追逐，必要資源可能經穩定應對而恢復。英國修復受損預警設備並維持整體防線可作類比；但他們確實緊急行動，並非坐等設備自行復原。
爻位｜63-2
諾曼第盟軍突破樹籬地形的持久戰
1944年6月6日諾曼第登陸成功建立灘頭堡，卻未能立即橫越法國。德軍抵抗、密集樹籬地形與後勤壓力，使盟軍推進數週受阻。部隊承受重大傷亡，不斷調整戰術、工兵支援與協調方式。7月下旬「眼鏡蛇行動」協助美軍突破，法萊斯一帶的後續戰鬥則進一步削弱德軍。這場戰役顯示，盛大開端之後仍可能需要持續且昂貴的努力。
既濟九三提醒重大戰役可能耗費長久時間與資源，且不可輕用不可靠的人。諾曼第戰役與持久消耗及嚴謹指揮相合；但其時間尺度並非爻辭所說的三年，也沒有直接證據對應「小人勿用」的特定人事警告。
爻位｜63-3
美國航太總署調查阿波羅13號氧氣槽故障
阿波羅13號於1970年4月發射，原定登月，卻因氧氣槽爆炸迫使太空人與地面控制中心放棄登月，臨時設法返航。太空人獲救後，美國航太總署調查事故，發現氧氣槽的設計、處理及測試存在連鎖問題。後續任務前，相關設備與程序獲得修改。事件說明，看似準備充分、過去又曾成功的系統，仍可能隱藏技術弱點，必須持續檢視。
既濟六四要求即使局面似已安定，仍須警惕隱藏破損。阿波羅13號氧氣槽故障及事後調查，讓潛在漏洞具體可見。類比著重持續風險管理，不代表當時已掌握全部缺陷，或單一措施必可避免事故。
爻位｜63-4
1955年蒙哥馬利公車抵制運動的組織行動
1955年12月羅莎・帕克斯在阿拉巴馬州蒙哥馬利遭逮捕後，非裔社區領袖與居民組織抵制種族隔離公車的運動。共乘車隊、教會網絡、募款及持續參與，使抗爭延續一年多。聯邦法院裁決最終協助終止當地公車的強制隔離。抵制是眾多組織者共同推動的集體行動，並非僅等同引發運動的單次拒絕讓座；成果仰賴經濟與法律壓力下的協調。
此爻可對照超越單一勇敢決定、持續履行的集體承諾。蒙哥馬利抵制運動展現有共同目標者的長期組織，並應區分帕克斯個人拒絕讓座與社區集體抗爭，肯定多位地方領袖的貢獻。
爻位｜63-5
拿破崙大軍自莫斯科撤退
1812年拿破崙率領龐大多國軍隊入侵俄國，希望迫使沙皇亞歷山大一世接受其條件。法軍在博羅季諾戰役後進入莫斯科，卻未獲預期的政治和解。補給逐漸惡化、冬季將近，拿破崙下令撤退。飢餓、嚴寒、疾病及反覆襲擊重創退卻部隊。這場戰役說明，超過可維持的補給與戰略界限，會讓看似勝利的成果轉為災難。
既濟上六警示渡河將成時仍過度前進，可能「濡其首」。占領莫斯科看似高峰，實際上軍隊的補給與政治預期已難以支撐。類比有力，但俄軍策略及多重原因同樣影響結局。
爻位｜63-6
《托德西利亞斯條約》
1494年，葡萄牙與卡斯提爾競逐大西洋航行與新接觸領土的主張。雙方代表協議以大西洋上的一條界線劃分未來海外權利，卻未納入爭議地區的原住民族，也未能防止後續帝國競爭。這項條約試圖在地理認識與長遠後果仍不明確時，預先決定廣大海外領土的歸屬。
未濟初六可警示在尚未掌握全貌時便倉促行動。條約過早劃分遠方領土主張，提供一個類比；但它畢竟是國家間的談判協議，不是爻辭所描述的實際渡河失敗。
爻位｜64-1
帕維亞戰役
法國與哈布斯堡王朝爭奪義大利半島的主導權。1525年，帝國軍在帕維亞擊敗法王法蘭索瓦一世的軍隊，並在激戰後俘虜國王。囚禁期間的談判帶來受壓迫的條約條件，但國王獲釋後戰事再起。此役重挫法國的戰略地位，卻未能終結雙方長期競爭。
帕維亞戰敗後，法王遭俘，法國領導者面臨嚴重逆境；後續談判可說明處境不利時應克制行動。然而爻辭稱許穩定自制，國王被俘本身並不能證明他曾實踐這種節制。
爻位｜64-2
華沙起義在外援不足下展開
1944年8月，波蘭地下「家鄉軍」在蘇軍逼近華沙時，發動反抗德國占領的起義。領導者希望在親蘇政權取得控制權前解放首都。起義軍武器與外援嚴重不足，德軍則發動殘酷反擊。六十三天後起義軍投降，大量平民遭殺害，城市大片地區被毀。史家仍爭論發動時機與外部援助的可能性，但目標與資源間的落差十分明顯。
未濟六三警告準備不足便跨越重大障礙可能招致危害。華沙起義的軍事與外交限制，提醒人們缺乏可靠支援便發動決定性行動的風險。這不等於責怪平民遭德軍暴行，也不表示反抗在道德上錯誤。
爻位｜64-3
內斯比戰役後議會軍取得王黨書信
1645年6月，議會軍在內斯比戰役擊敗王黨軍隊，並取得與國王查理一世有關的書信。議會領袖公開其中部分內容，質疑國王的公開立場，進而影響內戰期間的政治辯論。這使軍事勝利延伸為資訊與正當性的爭論。本案是內斯比戰役的情報公開事件，並非布雷達圍城。
取得敵方書信後，公開資訊必須有明確目的，也須注意選擇性呈現的風險。此處以艱難任務中的審慎與正當性對照本爻，不再誤用布雷達圍城的故事。
爻位｜64-4
《世界人權宣言》獲聯合國通過
第二次世界大戰造成巨大破壞後，來自不同政治與法律傳統的代表透過聯合國起草共同人權宣言。愛蓮娜・羅斯福主持起草委員會，其他代表亦參與塑造並爭論條文。1948年12月10日，聯合國大會通過《世界人權宣言》。宣言本身不是具拘束力的條約，也未終止侵害，但確立公開表述的共同標準，後來影響憲法、條約與人權倡議。
未濟九五描繪尚未完成的事業中，以誠信與清明原則照亮前路。宣言提出公共原則，實施與執行仍待後續努力；可對照未竟事業中的正當領導，而非認為聯合國立即能保障全部宣示權利。
爻位｜64-5
伊拉克入侵後的「任務完成」布條
2003年5月1日，美國總統小布希在航空母艦「林肯號」上發表演說，身後懸掛「任務完成」大型布條，當時美國主導的伊拉克入侵已完成初期階段。他宣布主要作戰行動結束，同時承認仍有艱難工作。隨後爆發的叛亂與長期衝突，使布條成為過早慶祝的象徵。布條籌備責任曾有爭議，但其公開形象與後續事態顯得難以調和。
未濟上九允許慶祝，卻警告工作尚未真正完成時過度自信會損害可信度。布條的歡慶訊息與後續衝突，清楚展現這種風險；並非主張單一演說或圖像造成其後的戰爭。
爻位｜64-6